흑막무대사' 라는 신문조사에서 칭화대 로스쿨 부원장차에 대한 인터뷰가 이어졌다
유감스럽게도 내가' 2006 칭화대 로스쿨' 에 반영한 기본적인 것을 증명했다.
현실: 청화로스쿨은 수험생에게 미리 알리지 않았고, 박사 멘토의 의견을 미리 구하지도 않았다.
이어 칭화대 로스쿨 관련 지도자들은 박사 과정 모집 규칙을 스스로 바꿔 민상법 전문화를 초래했다
업계의 박사 멘토 대다수는 올해 박사 학생을 모집하지 않았다.
위의 뉴스 보도의 모든 내용을 보면 대학원 (대학원부) 을 막론하고? 곽 감독의
그래도 칭화대 로스쿨 부원장차가' 먼저 이유를 주지 못했다' 고 말했다. 왜 분명히 말할까?
올해 중국 로스쿨은 모든 수험생 필기시험과 면접 성적이 나온 후 학생 모집 약장과 를 확정할 예정이다.
이전의 방법은 완전히 다르다. 학생 모집 규칙? 그래서, 관련자들의 답변을 보고, 제 질문을 했습니다.
많은 수험생과 독자들의 의문도 여전히 존재한다고 믿는다. 왜 내년에 개혁을 시작하지 않는가? 만약
개혁이 반드시 2006 년부터 시작되어야 한다면, 왜 학생 모집 약장에 미리 명시하지 않는가? 만약 정책을 개혁한다면
임시도입에 부득이한 이유가 있다면 필기시험 성적이 나오기 전에 등급시험을 미리 통보하지 않는 이유는 무엇입니까?
답안지의 선생님, 제때에 평점 기준을 조정하게 하시겠습니까? 수험생에게 미리 통지하지 않으면 사전 시험이 없다.
박사 스승의 의견을 구하는 상황에서 청화대 로스쿨은 왜 이런 결과를 내놓으려고 서두르는가?
민상법 전공 정통 박사 교사 다섯 명 모두 학생을 모집할 수 없습니까? 흑막 연구의 원인
이게 뭐야? 이 중요한 문제에 대해 청화대 관계자들은 아무런 설명도 하지 않았다.
이런 상황에서 정보가 심각하게 비대칭적인 쪽으로서 수험생, 독자, 나는 모두 매우 불쌍하다.
지루하고 억지스러운 방관자들은 2006 년 청화로스쿨의 박사 학생 모집을 몇 가지 귀청설에 근거해서 그려낼 수밖에 없을 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언)
위생 업무에 대해 의심스러운 추측이 있다. 칭화로스쿨은 올해 박사 모집이 존재하지 않는다는 것을 분명히 하고 싶다.
어둠 속에서, 너는 위의 문제를 분명히 설명하고, 네가 학생 모집 규칙을 바꾸려는 의도를 대범하게 설명해야 한다.
수험생과 우리 학원 박사 멘토에게 미리 통지하지 않는 이유는 무엇입니까? 만약 그 설명이 합리적이라면, 사람들의 의심은
자연히 도태될 것이다. 칭화대 로스쿨이 자율적으로 학생 모집 규칙을 제정할 권리가 있다는 점을 강조한다면,
그렇다면 사람들은 이렇게 촉박한 개혁 뒤에는 일반인에게 알려지지 않은 흑막이 있다고 의심할 이유가 있다.
칭화대 로스쿨 BBS 에서 칭화대 로스쿨이 올해 박사과정을 개혁했다는 네티즌이 게재했다.
학생 모집 규칙, 최종 수혜자는 두 학생이다. 내가 얻은 정보에 따르면 이 두 학생은 모두 푸르다.
화대 로스쿨에서 양성한 석사: 하나는 교수 이름으로 민사소송법 방향을 신청하는 것이다.
하나는 다른 하나는 말이다. 그는 법리학에서 교수의 이름을 신청했다. 그들 둘 다 문이 하나 있다.
외국어가 불합격하면 2006 년 이전의 학생 모집 규칙에 따라 입학할 수 없고, 올해의 개혁에 따라.
학생 모집 규칙, 모두 정식으로 채용하다. 칭화대 로스쿨은 BBS 에 칭화대 로스쿨 0 을 발표했다.
이 두 학생을 포함하여 6 년 동안 입학한 박사 학생 명단.
내가 들은 바에 의하면, 청화대 로스쿨 병원에서 결코 확인되지 않을 수도 있다.
1998 년의 학생 모집 제도 개혁은 주로 왕승을 모집하기 위한 것이다. 이 사람은 외국어에 불합격했다, 그의
민사소송법 전공 멘토 왕 야신 교수와 다른 학생들의 점수가 모두 인터넷에 올라왔다. 만약 여러분이
2006 년까지 왕승은 비정규적인 길을 가고 싶어도 합격할 수 없었다. 왜냐하면
2004 년부터 칭화로스쿨 당위 서기, 칭화대 대학원장이 곤경에 처했다.
2004 년부터 대학원은 매년 칭화로스쿨에 배정되는 박사 학생 모집 정원 원칙을 규정하고 있다.
각 멘토마다 한 가지만 모집한다는 사실에 근거하다. 관계가 굳어지기 전에 로스쿨의 박사 멘토들은
박사 과정 학생 두세 명을 모집할 수 있다. 참, 2004 년 칭화대 대학원은 칭화법학량을 줄였다.
학원에서 박사 과정 학생을 모집하는 것도 모든 수험생의 성적이 나온 뒤에야 일어났다. 결과 파생 상품
칭화로스쿨 그 해에 박사 멘토라는 이름으로 총성적 2 위를 차지한 수험생들은 절대다수가 실패했다.
시험에 합격하기에 충분하고, 2004 년 전 멘토당 2 ~ 3 명의 박사 학생을 모집할 수 있다면,
학생은 원래 합격할 수 있었다.
왕승은 누구입니까? 청화대 본과 모집 인터넷에는' 왕승: 청화에서 자라다' 라는 제목의 문장 한 편이 있다.
홍보 문장 시작 부분에는 "전국 3 대 학생 표병, 9 1 반 반장, 로스쿨 학생회 의장,
학생회 부회장, 로스쿨 정치 상담원, 로스쿨 단체위원회 서기 학교의 최고 장학금 3 개-
-장남상 장학금, 교장 장학금, 129 장학금 수상자. 청화단 5 년 만에
왕승은 수확이 큰 사람으로 여겨질 수 있다. ""
/bkzsw/detail.jsp? Seq = 2427 & ampboardid=35
2006 년 칭화로스쿨 박사 입학 규칙 개혁은 이 사람을 채용하기 위해서인가? 내가 듣기는 하지만.
뉴스는 이런 것 같지만, 나는 칭화로스쿨이 자기 선전을 할 것이라고 시종 믿지 않는다.
표병 한 명, 한쪽에서 배양된 깃발은 이런 배경의 수험생을 위해 파괴되었다.
이전의 학생 모집 규칙을 위반하여 많은 수험생들이 검어졌다. 그러나, 합리적인 설명 없이, 아마도
우리는 당분간 이 소문을 믿을 수밖에 없다.
청년 주말' 보도는 나의 이전 게시물뿐만 아니라 청화에 대한 논평도 담고 있다.
관계자의 인터뷰 내용. 일부는 내 게시물과 관련이 있으며 명확히해야합니다.
청화대 관계자들의 반응에 대한 질문은 다음과 같이 해석된다. 아래 ""에 있습니다.
용영' 청년 주말' 의 보도입니다. 제 설명은 [] 입니다.
1. "이 게시물을 올린 것은 올해 청화로스쿨의 입학 규칙이 변경되어 블로그들이 생겨났기 때문이다.
학부생 멘토는 학생을 모집할 수 없고, 원래 점수대로 합격할 자격이 있는 학생들은 합격하지 못했다. 서로
반대로, 일부' 특장생' 은 자연히 박사생이 되었다. 이에 따라 이 글은 청화로스쿨에 의문을 제기했다.
예를 들어, 학교는 원래 기준에 따라 모집할 수 없는 뒷문생을 모집하려고 애쓰고 있습니다.
학교 교사의 내적 존재는 학생들의 균형을 맞춰야 한다. 심지어 게시물의 주관적 추론에도' 선생님 간 경쟁' 이 있을 수 있다
전쟁. ""
[참고: 나는 원첩에서 칭화대 로스쿨이 원래 아니었던 학생을 한 명 혹은 몇 명 모집할 것이라고 추측했다.
합격할 수 있는 수험생은' 학교 교사 내부 학생 균형' 문제는 언급하지 않았고, 그렇지 않았다.
한 가지 주관적인 추론은 "선생님 사이에' 공개적인 전투' 가 있을 수 있다" 는 것이다. 이번 학생 모집 개혁은 단지 법률일 뿐이다.
대학의 일부 당정 지도자의 결정은 일반 교사와 심지어 박사 멘토와도 관련이 있다. 직접적인 것은 없을 것 같습니다.
관계, 이 정책이 출범하기 전에는 절대 다수의 박사 멘토의 의견을 구하지 않았기 때문이다. ] 을 참조하십시오
2. "대학원생부 곽주임은 이렇게 설명했다.' 학생 모집은 학교에서 모집한 것이지 수험생이 모집한 것이 아니다.
합리적이고 불합리한 것은 수험생이 결정한 것이 아니다. 하나의 기준이 제정된 후에 반드시 시험에 가야 한다는 것을 의미하지는 않는다.
이 기준은 수험생 B 가 아니라 A 로 태어난 학생에게 쓰이는 것이다. 모든 사람에게 똑같이 공평하고 불공평한 것은 없다. (알버트 아인슈타인, 공부명언) `
그는 한 규칙의 과학성과 형평성이 상대적이라고 강조했다. 공정성을 강조하면 과학을 희생한다.
어떤 사람들은 과학을 강조하고 공정성을 희생합니다. 곽에 따르면 박사 학생 모집은 전적으로 각 학교의 자율적인 범위 내의 일이라고 한다.
교육부는 행정 감독 관리만 한다. 칭화대는 128 박사점이 있어 합격중이다.
박사 과정의 경우 학교는 각 부서에 권력을 내려놓았고, 합격의 원칙과 기준은 모두 학교에 의해 결정되었다.
학과에서 결정하면 학교는 각 학과마다 얼마나 많은 사람을 모집하는지, 검사 과정이 공평한지 통제한다. ""
[참고: 곽 주임의 해석은 단지 학교가 학생 모집 자주권을 가지고 있다는 것을 강조한 것일 뿐, 분명하지 않다.
왜 칭화대 로스쿨은 수험생의 각 과목 성적이 나온 후 갑자기 학생 모집 규칙을 바꾸는가?
그 결과 민상법 전공 정통 박사 멘토 5 명 중 박사생과 합격해야 할 수험생을 모집하지 못했다.
그러나 새로운 규칙의 출범 때문에 받아들일 수 없다. 물론 학생 모집 규칙은 우세의 청화에 의해 결정될 수 있다
대학은 자율적으로 결정을 내렸지만 정해진 학생 모집 규칙은 준수되지 않아 이유 없이 새로운 규칙을 내놓았다.
그리고 결국 이렇게 많은 박사 멘토들이 학생을 모집할 수 없어 많은 수험생들을 해쳤다. 청화입니다.
대학 문제. 청화대 2006 박사 학생 모집 약장
(/docsn/fxy/ 메가리터/메가리터 _bsjz.htm)
시험 과목에는 1 단계 필기시험과 2 단계 종합시험 (즉 면접) 이 포함된다고 명확하게 언급했다.
필기 시험의 첫 번째 단계는 1 입니다. 기본 외국어 (듣기 포함); 전문 외국어 (언어 및 기본 외국어)
일치); 3. 두 가지 전공 수업 (모 학생 모집 부서에서 편찬한 전공 수업). "2006 년 칭화대 학교 보.
학부 등록 전문 카탈로그 (로스쿨) "
/docsn/fxy/ 메가/메가 _ bsml.htm 열
시험 과목도 4 개의 필기시험과 종합 면접으로 기초외국어와 전문외국어를 포함한다.
칭화대 로스쿨은 법을 배우는 중요한 진지이다. 당정 지도자가 학생 모집 규칙을 제정할 때,
나는' 법률/정책/규칙 원칙적으로 과거까지 거슬러 올라가서는 안 된다' 는 상식도 모르고, 알지도 못한다
지키지 않으면 어떻게 법치에 대한 자신감을 잃지 않을 수 있습니까? ! ] 을 참조하십시오
3. "이어 기자도 올해 박사 학생을 모집하지 않는 마준주 박사를 인터뷰했다. 그가 말하길, "이번에는.
문턱이 약간 높고 총점이 더 무겁다 ... 올해는 많은 학생들의 의견이 있다. 그들은 어떻게 할 수 있습니까?
이 관점의 논리는 무엇입니까? 내 후보자 몇 명이 정말 할 수 있을지 확신이 서지 않는다. 대학에서 누군가 저에게 물었습니다.
나는 원하지 않는다. 나중에야 몇 명이 아직 모집하지 않았다는 것을 알게 되었다. ""
설명: 마준이는 "이번 문턱이 약간 높고 총점이 더 무겁다 ..." 라고 말했다.
반 마디 말이 완전히 옳을 리가 없다. 외국어 성적에 있어서 이번 문턱은 사실 낮아졌기 때문이다. 그렇지 않으면 왕
외국어에 불합격한 수험생 (예: Win 과 말 등) 은 합격할 수 없다. Ma junju 교수는 또한 언급했다.
자, "올해는 많은 학생들의 의견이 있습니다 ..." 신청한 사람은 왕, 마준주, 하군이 있을 것 같습니다
매경, 화석 등 멘토가 지도하는 수험생들은 이미 새로운 규칙이 되었기 때문에 충분한 의견을 가질 것이다.
피해자가 되었습니다. 이 사람들은 왜 나서서 흑막을 폭로하지 않습니까? 나는 로스쿨에 대해 들었다.
지도자는 일찍이 학교에서 수험생을 위협한 적이 있다: 도처에서 불평하지 마라, 그렇지 않으면 너는 예정대로 졸업할 수 없다. 보도에 따르면, 본
게시물이 발표되자 청화대 로스쿨은 곧바로 몇 가지 대응책을 취했다. 하나는 전원교사다
생활 속의 이 일을 추적하여 우리 병원 내부 인사가 보낸 게시물인지 확인해 보세요. 발견되면, 물론 지옥 같은 지불;
둘째, 로스쿨 각 부처가 이번 박사생 모집과 관련된 문제에 대해 의견을 통일할 것을 요구하며 혼란이 있어서는 절대 안 된다.
말했다; 셋째, 청화대 로스쿨 홈페이지에 원래 발표된' 2006 년 입학생 명단' 을 삭제했다.
계약서에 서명 한 통지 및 기타 서류; 넷째, 칭화대 로스쿨 BBS 관리자에게 그에 대한 모든 정보를 삭제하라고 요구했다.
이 일에 대한 토론 게시물. ] 을 참조하십시오
4. "이름을 밝히고 싶지 않은 또 다른 교수가 또 다른 불평을 하는 것 같다. 그는' 올해는 안 된다' 고 말했다.
좋은 학생을 모집할 수 없는 것은 주로 이 기준이 바뀌었기 때문이다. 적어도 이번 전에, 칭화대에 대해 제가 한 일은
모두들 자신만만하다. 수험생이 나를 찾아오면, 나는 그들에게 칭화가 개방적인 규칙이라고 말할 것이다. 어떻게 해야 할까요?
어떻게 시험을 봐요. 어떤 선생님들은 학생이 면접을 볼 때까지 장삼과 이사와 등록하지 않았다. ... 곧
같은 기준으로 수험생의 점수를 측정하는 것도 적절하지 않다. 예를 들어 민상법, 최고점
70 점만 주고, 다른 과목은 95 점에 달할 수 있다. 모든 성적을 합치면 너는 어떻게 생각하니?
말 한 마리? 민상법에 응시한 학생은 손해를 본다. `
[참고: 교수가 공개한 이 사실은 칭화로스쿨 입학 규칙의 개혁이 예측할 수 없다는 것을 증명한다.
첫째, 마킹에 참여한 정통 민상법 박사생 멘토의 동의를 구하고 사전에 그의 의견을 구하지 않았다.
학생들은 어떤 정보라도 학생 모집 규칙을 바꾸겠다고 폭로했다. 그렇지 않으면 시험지를 고른 선생님은 정통한 사람을 놓아줄 수 없었다
상법 수험생 필기시험 성적이 그렇게 낮아 일부러 자신에게 지나칠 수 없다. ] 을 참조하십시오
5. "기자가 청화대에서 상황을 확인했을 때, 거의 모든 응답자들이 결국 이 일에 대한 해석권을 주었다.
청화대 로스쿨 부원장인 차피소에게 맡기다. 그는 이 일을 분담하는 병원 지도자이기 때문이다. 사실,
7 월 10, 차총재가 출장을 다녀오자 기자가 그의 사무실에서 그를 인터뷰했다. ""
[설명: 기자의 이 경험은 칭화대 로스쿨이 학생 모집 흑막을 발견했다는 것을 증명한다.
댓글을 달고 곧바로 학원 내부에서 입을 맞추고 기자나 다른 사람에게 대답할 사람을 지명했다.
묻다. ] 을 참조하십시오
6. "청년주말 (이하 청년주): 지난 금요일에 제가 면접을 보러 왔을 때, 모든 선생님들이 제게 말했습니다.
채용 시험에 대해 내가 또 너를 찾아 이해해야 하나? ""차피사진: 네, 제가 가르치는 일을 맡고 있으니까요. 만약 제가
만약 내가 집에 있다면, 나는 전체 과정에 대해 책임을 져야 한다. 하지만 올해 2 월, 저는 심천 대학원에 가서 강연을 했습니다.
수업에 갔다. ""
[참고: 차부총장의 답변에 따르면, 그는 새 학생 모집으로 새로운 학생 모집 세칙 제정에 참여하지 않았다.
규칙이 출범하기 전후에 그는 "선전 대학원생부에 가서 강의한다" 고 했다. 이 추정치는 칭화로스쿨이 제정한 것이다.
학생 모집 세칙은 주로 당정 지도부가 불쾌할 것이다. 왜냐하면 그들은 차교수 한 명에게 이 채용을 설명하도록 시켰기 때문이다.
시험에도 이유가 있는 것 같죠? 하지만 그들은 차 교수의 말을 예상하지 못했을 수도 있습니다.
나는 나의 책임을 잊었다. 게다가, 차 교수는 그가 교학을 주관하는 부총장이라고 분명히 밝혔다.
청화로스쿨에도 다른 당정 지도자가 박사 모집을 담당하고 있다는 의미인가? ] 을 참조하십시오
7. "그린 위크: 이 규정은 작년 7 월에야 나온 거 아닌가요?" 차: 학생 모집 약장은 작년의 것이다.
나왔는데 세부 사항은 면접 후와 입학 과정에서 확정됐다. ""
[참고: 차 교수의 해석은 내 게시물에 언급된 기본 사실 중 하나가 사실이라는 것을 증명했다.
청화로스쿨의 올해 입학 세칙 (즉, 그가 말한 세칙) 은 면접과 입학 이후다.
다만 학생 모집 과정에서 소개된 것은 외부에 발표된 학생 모집 약장과 일치하지 않는다. 이 때문에 이것을 출시했습니다.
하나의 규칙이 출범하는 시기는 사람들로 하여금 흑막이 있다는 의심을 하게 한다. ] 을 참조하십시오
8. "그린 위크: 총점을 합격선으로 하면 단과가 있을까요?"
성적이 특히 좋아서, 일부 단과는 특히 형편없어서 보충할 수 있다. "자동차: 어떤 조직이든,
합격할 때 총점과 단과 성적이 모두 고려되는데, 아마 예외가 아닐 것이다. ""
주청: 생각해 보겠다는 뜻이지만 상세하지는 않아요, 그렇죠? " "차: 네, 사실 당신입니다.
대학원에 가도 총점이 가장 낮고 몇 과인지 볼 수 있다. 예를 들어 하나의 주제만 사용할 수 있습니다.
55 점, 그럼 그는 분명히 의문을 제기할 것이다. 이 점수가 어떻게 한 사람을 처리할 수 있을까? 통일된 학교는 없지만.
규정이지만 고교는 학생 모집할 때 하나의 계수를 확정할 것이다. 내 인상은 원칙적으로 입학해야 한다는 것이다.
60 점이 필요합니다. ""
[참고: 차교수의 말은 칭화로스쿨 이전의 입학 규칙이 단일과 성적을 기준으로 한다는 것을 증명한다.
너는 반드시 60 점 규정을 통과해야 한다. 왜 올해 병원은 황급히 원래의 규정을 바꾸었습니까? 차 교수는 이것에 대해 매우 흥미를 느낀다
중요한 문제는 아직 명확하게 설명되지 않았다. 이것이 가장 큰 의문이다. ] 을 참조하십시오
9. "CAR: 이것은 두 파에 대한 매우 객관적인 주장이 아닙니다. 영어, 나는 여전히 유용하다고 생각한다.
네, 사회과학 연구를 하려면 많은 독서 문헌, 글쓰기, 실제 작업, 하나를 알아야 하기 때문입니다.
외국어는 중요한 우세이다. 영어가 각종 학교 시험 과목으로 설정되었기 때문에, 영어가
그것은 중시되는 것이지만, 이렇게 큰 비중을 차지할 수 있을 만큼 중요한가? 기본 영어를 전문 영어로 바꾸다.
100 의 점수는 학원과 대학원이 협상한 후 결정된다. 올해 발행할 학생 모집 약장은 영어일 것이다.
종이 한 장으로 압축하다. ""
[참고: 차교수가 여기서 공개한 정보는 올해 병원이' 기초영어와 전문영어를 접는다' 는 것이다.
100 점의 합성은 학원과 대학원이 협상한 결정이다. "청화로스쿨 지도자들이 관심이 많은 것 같아요.
나는 여전히 절차상의 문제에 매우 주의를 기울인다! ] 을 참조하십시오
10. "청주: 합격자 명단이 안 보여서 합격자 단과인지 알 수가 없어요.
너의 성적은 네가 말한 대로 일정한 수준에 도달했니? "차: 합격자 명단도 못 받고, 학교도 못 받아요.
외부에 공개할 권리가 있다. 청화는 줄곧 대중에게 공개되지 않았으니, 너는 다른 수험생의 정보를 알 수 없다.
이것은 시민의 개인 사생활이라고 말해야 한다. 그가 생각하지 않는 한, 그는 한 시험에서 몇 점을 받았다.
사실, 입학 사무소를 포함한 다른 사람들은 공개 할 권리가 없습니다. 청화는 학생을 모집하지만,
불투명하지만 학생 모집이 가장 엄격하다. 이 학교는 감히 모두가 불투명하다고 생각하는 일을 한다. 그렇게 생각해요.
나는 자신감이 있다. 모두 알다시피 총점 300 점, 단과는 제한이 없지만 단과는 불가능합니다.
30 ~ 40 명이 들어올 수 있고 로스쿨이 동의하더라도 대학원에 합격할 수 없다.
사람들은 이 정보를 신경쓰지 않습니다. 수험생들은 이런 정보를 알고 있지만, 그는 계산하러 가지 않을 것이다.
시험만 300 점이면 청화는 합격한다. ""
[설명: 차교수가 말했다. "너는 합격자 명단을 받을 수 없고, 학교는 외부에 공개할 권리가 없다.
청화는 줄곧 대중에게 공개되지 않았으니, 너는 다른 수험생의 정보를 알 수 없다. \ "나는 이것이 너무 절대적 이다 두려워, 그렇지?
칭화로스쿨 홈페이지에 원래 2006 년 입학할 박사생 명단이 발표되지 않았나요? 왜 지금인가?
한 번 더 삭제할까요? 다행히 바이두 스냅샷도 칭화로스쿨이 2006 년 박사생 모집을 계획하고 있음을 보여준다.
일부 명단은 칭화대 박사 입학 명단이' 영원히 폐쇄됨' 이 아니라는 것을 증명한다. 후보자의 성적
정상적인 상황에서 성적은 공개해서는 안 되지만 왜 박사 입학 명단까지 수험생에게 숨겨졌는지 알아보기 어렵다.
개인. 학생 모집의 형평성에 의문을 제기하는 상황에서 의혹을 규명하는 방법 중 하나는
올해 로스쿨에 입학한 박사과정의 5 개 과정 성적과 신규 도입 후 4 개 과정 성적을 발표했다.
이번 개혁을 증명하기 위해 특수 수험생이 혜택을 보지 못했다. ] 을 참조하십시오
1 1. "주청; 그럼 네티즌의 이 게시물을 어떻게 평가하세요? 기자는 이때 이미 컴퓨터에서 차원장을 도왔다.
"차: 위에서 말한 규칙의 변화는 일부는 옳지만 후자는 정확하지 않다. 사실
예년에 나도 입학 과목이 부족하다. 예를 들어, 나의 이전의 첫 번째 인선, 나는 그가 더 좋다고 생각한다.
나의 영어 성적은 52 밖에 안 되지만 나는 시험을 봐야 한다. 또 학원이 행정수단을 이용해 박사 멘토 모집에 개입한다는 주장은 사실이 아니다.
사실. 내가 들은 소식은 올해 몇 명의 선생님이 학생들을 데려오고 싶지 않다는 것이다. 수험생이 시험을 잘 못 봤기 때문이다.
키가 크다. 행정 개입은 절대 없다. 올해는 그에게 말하지 말라고 했다. 사실, 대학에서 교수의 가르침은 행정에 달려 있습니다.
학습의 영향은 매우 작다. ""
[참고: 차교수님은 제 게시물에서 "위에서 말한 법칙은 맞지만 뒤에는" 라고 하셨습니다. "
부정확하다. 이른바' 부정확한 배후' 란 게시물에 왜 이런 것인가를 가리키는 것일 수 있다
학생 모집 규칙의 추측이 정확하지 않습니까? 로스쿨의 새로운 규정에 대한 그 동기들에 대해 나는 아직 알아차리지 못했다.
로스쿨의 설명 때문에 나는 추측만 할 수 있다. 이러한 추측이 부정확하거나 완전히 틀렸다는 것을 증명하기 위해
너는 이 기회를 빌어 왜 로스쿨이 이때 이런 학교를 도입해야 하는지 기자에게 설명해야 한다.
대부분의 민상법 박사생 멘토들이 학생의 심각한 결과를 모집할 수 없게 된 새로운 규정? 아깝다
네, 로스쿨의 당정 주요 지도자가 어떻게 합리적인 설명을 할 수 있을지 모르겠어요.
그래서 차 교수는 이번 인터뷰에서 이것을 전혀 언급하지 않았다. 그래서 흑막론은 줄곧 깨지지 않았다. ] 을 참조하십시오
차교수는 "병원이 행정수단으로 박사 학생 모집에 간섭하는 것은 성립되지 않는다" 고 덧붙였다. 제가 들은 것은
뉴스는 올해 몇몇 선생님들이 학생들을 데려오고 싶지 않다는 것이다. 수험생이 시험을 잘 못 봤기 때문이다. 절대 안 돼요
정치적 개입으로 그는 올해 말을 하지 않았다. 칭화로스쿨의 당정 지도자가 아무리 어리석어도 직접 양보할 만큼 멍청하지는 않을 것이다.
올해 박사 과정 학생 교수가 있습니까? 그러나, 학생 모집 규칙을 개혁함으로써, 5 대
민상법 전공 정통 박사 멘토라는 이름으로 총점 300 점 합격선에 도달할 수 있는 사람은 아무도 없기 때문에 가능합니다.
일부 교수가 박사 학생을 데려오지 못하게 하는 목표를 달성했습니까? 왜 왕 등 교수님이 올해 박사 시험을 보고 싶지 않으세요?
건강? 단지 새로운 학생 모집 규칙이 출범한 이후 그들 명의의 수험생 중 누구도 달성할 수 없었기 때문만은 아니다.
300 점의 새로운 성적? 낡은 방법에 따르면, 이름에 수험생이 있으면 합격할 자격이 있다.
그들은 박사 과정 학생을 시험하고 싶지 않다고 말할 수 있습니까? 청화로스쿨의 간판 전공으로 올해
주요 정통 민상법 박사생 멘토는 박사생을 모집하는 것이 아니라 민상법 전공이라는 이름으로 모집한다.
민사소송법 교수 왕야신, 국제경제법 교수 차비조, 법리학 교수 고홍균.
교수님, 하지만 그들은 박사 학생 두 명을 모집했습니다.
이 교수들은 아마 박사 학생 한 명만 모집할 수 있을 것이다. ), 기타 비
민상법 전공 박사 멘토도 박사 과정 학생을 모집했다. 청화대 로스쿨 민상법인 것 같아요
박사 포인트는 주로 다른 전문 박사 멘토를 위한 플랫폼을 구축하는 데 쓰인다! 다른 전공은 이해하지 못한다.
멘토들은 가끔 마음속으로 죄책감을 느끼나요? ] 을 참조하십시오
12. "7 월 5 일 기자가 이 게시물을 찾았을 때 그는 7 월 8 일 밤과 7 월 10 아침에 두 번 보냈다.
사이트' 신어사' 가 메일을 보내면서' 신어사' 가 게시물의 진실성을 확인했는지 알고 싶어 한 결과 이렇다.
게시자와 확인하는 방법, 게시자의 연락처 정보를 제공 할 수 있는지 물어보십시오. 원고를 보낼 때,
답장 메일을 받지 못했습니다. 한편 7 월 10 과 1 1, 기자는 이틀 연속' 신어사' 에 전화를 걸었다.
방휴대폰은 신어사가 이 게시물에 대한 검증을 알고 싶어 한다. 하지만 그의 핸드폰은 항상
전원이 꺼졌습니다. ""
[설명: 이 기자는 신어사의 게임 규칙을 잘 모르는 것 같다. 내 게시물이 나오면 눌러라.
게시물에 반영된 내용이 진짜인지 거짓인지 증명하는 거 아닌가요? 당사자가 의 모든 편지에 대해 논평하게 하다.
모든 것을 검증하면, 그는 반드시 기진맥진하지 않을 것인가? ! 게다가, 만약 당신측이 나의 연락처를 당신에게 공개한다면, 당신은
만약 네가 보고서에서 마음대로 나를 배반하지 않는다면, 그럼 ...! ] 을 참조하십시오