중화인민공화국 민사소송법 제 138 조에 따르면 법정조사는 (1) 당사자 진술 (2) 증인은 법정에서 증언한다. (3) 도서 증명서, 물증 및 시청각 자료를 제시하다. (4) 서명 결론을 낭독한다. (5) 검문록을 읽다. 법정 조사는 인민법원이 사건을 심리하는 중요한 단계이다. 법정 조사는 다음 순서로 진행된다: 1. 공소인이 고소장을 낭독하다. 공소인이 고소장을 낭독한 후 피고인과 피해자는 고소장 혐의에 대한 죄명을 각각 진술할 수 있다. 피고인이 기소장 혐의의 범죄 사실을 인정한 것은 자신의 범죄 행위를 진술해야 한다. 기소장 혐의의 범죄 사실을 인정하지 않으면 자신의 무죄 의견을 제기해야 하며, 피해자는 자신이 피해를 입은 과정과 고소장 혐의에 대한 범죄에 대한 소송 요구를 진술할 수 있다. 이 과정에서 공소인은 피고인이 고발한 범죄 사실을 심문하여 판사가 법정에서 피고인의 변호를 듣고 사건의 사실을 규명할 수 있도록 할 수 있다. 피해자, 민사소송이 첨부된 원고인, 변호인, 소송대리인은 재판장의 동의를 거쳐 피고인에게 질문할 수도 있다. 사건을 심리하는 과정에서 판사는 의문과 피고인의 진술이 불분명한 상황에서 피고인을 직접 심문할 수 있다. 2, 증인 증언 및 감정 결론을 들어보십시오. 판사는 증인에게 물어보기 전에 먼저 증인에게 사실대로 증언을 제공해야 하며, 고의로 위증을 하거나 죄증을 숨기는 것에 대해서는 형사책임을 물어야 한다. 증인은 단독으로 증언해야 한다. 증인의 진술이 분명하지 않거나 모순이 있는 경우 증인에게 추가 진술이나 설명을 요청해야 한다. 증인의 증언은 모순이 있으니, 마땅히 진일보 검증과 질증을 해야 한다. 공소인, 당사자, 변호인, 소송대리인은 증인, 감정인이 증언과 감정 결론을 제공하는 과정에서 증인, 감정인에게 물어볼 필요가 있다고 판단했고, 재판장의 동의를 거쳐 증인, 감정인에게 물어볼 수 있지만 내용은 사건과 관련이 있어야 한다. 재판장이 자신이 묻는 내용이 사건 자체와 무관하다고 판단한다면 질문을 중단해야 한다. 증인, 감정인은 주로 공소인, 당사자, 변호인, 소송 대리인이 진행한다. 그러나 필요한 경우 법원이 사건의 진상과 증거를 정확하게 조사할 수 있도록 판사도 증인과 감정인에게 문의할 수 있다. 증거를 제시하다. 공소인, 변호인은 증거를 제시하기 전에 먼저 당사자에게 물증의 특징을 물어본 다음 당사자에게 식별, 확인, 증거에 대한 당사자의 의견을 들어야 한다. 공소인 변호인은 법정에 출두하지 않은 증인의 증언록, 감정인의 감정결론, 검문록 등 증거자료를 읽어야 하며, 판사는 공소인, 당사자, 변호인, 소송대리인의 의견을 듣고 진지하게 점검해야 한다. 당사자의 확인을 거쳐 각 측의 증인의 증언이 서로 입증되어야 확정안의 근거가 될 수 있다. 또한 법정 심리 과정에서 공소인과 변호인이 같은 사실에 대해 다른 물증, 서증, 증인 증언, 감정 결론 등의 증거를 제시하면 유죄 양형에 영향을 미칠 수 있다. 합의정은 증거의 인정에 대해 의문이 있으면 휴정을 선언하고 증거에 대한 조사 검증을 할 수 있다. 인민법원은 증거를 확인할 때 범죄와 관련된 장소, 물품, 인원을 조사하거나 검사할 수 있다. 피고의 유죄, 무죄 또는 죄가 가볍다는 것을 증명하는 각종 물품과 서증을 압수하다. 전문가를 고용하여 특정 문제를 확인하십시오. 피고의 예금을 조회하고 동결하다. 법정 심리 과정에서 당사자, 변호인, 소송 대리인은 새로운 증거를 발견하거나 원래의 증거에 대해 의문을 품고 증거를 재조정하거나 보완할 필요가 있다고 판단했으며, 언제든지 구두나 서면으로 법원에 신청할 권리가 있다. 새로운 증인이 법정에 출두하도록 요구하고, 새로운 물증을 취하며, 재검증이나 검사를 진행할 것을 요구하다. 상술한 신청에 대하여 본원은 사건의 사실을 규명하는 것이 합리적이고 의미가 있다고 생각한다. 새로운 증인에게 법정에 출두하라고 통지하고, 새로운 물증을 취하며, 재검증이나 조사를 해야 한다. 법원은 상술한 신청이 불합리하고 사건의 사실 규명에 무의미하다고 판단하며, 상술한 신청에 동의하지 않는 판결을 내리고 법정에서 발표해야 한다. 변쇼가 여러분을 위해 정리한 관련 지식입니다. 더 많은 질문이 있으시면 전문 변호사와 상담하거나 변호사에게 직접 의뢰하여 법적 곤경에서 벗어날 수 있습니다.

법적 객관성:

법정 조사의 순서는 무엇입니까? 첫째, 당사자는 진술과 법정 조사를 실시한다. 우선 진술부터 시작하여 그 순서는 원고, 피고, 제 3 인 및 소송 대리인이다. 같은 호칭에는 여러 사람이 있는데, 각각 진술할 수도 있고, 그 사람이 선출한 대리인일 수도 있다. 같은 호칭에 몇 명이 있는 사람은 따로 진술할 수도 있고, 선출된 대표가 진술할 수도 있다. 당사자와 대리인으로서 진술을 할 때도 자신의 소송 요청, 사건 사실, 그리고 그 요청이 성립될 수 있는 이유를 밀접하게 둘러싸고 있어야 한다. 감정적인 일을 피하고, 주님을 공격하거나, 두서없이 지껄이고, 간결하게 말하는 것을 피해야 한다. 둘째, 재판장은 당사자가 별도로 진술한 소송 요청과 이유에 따라 사건 분쟁의 초점을 총결하고 당사자의 의견을 구하는 것이다. 이 단계는 전체 재판에 매우 중요하다. 당사자는 반드시 재판장이 총결산한 분쟁의 초점을 진지하게 들어야 한다. 누락이 발견되면 재판장에게 이를 논란의 초점으로 삼아야 한다. 현 단계에서 이의 권리 행사를 소홀히 하면 당사자에게 중요한 사건이 법원의 조사와 변론을 받지 못하고 법률의 보호를 받지 못하기 때문이다. 셋째, 증인의 권리 의무를 알리고, 증인이 증언하고, 법정에 도착하지 않은 증인의 증언을 낭독한다. 증인이 법정에 출두하는 경우 재판장은 증인 이름, 성별, 나이, 근무단위, 주소, 당사자와의 관계를 물어본 후 증인에게 권리와 의무를 알리고 사건과 관련된 모든 상황을 사실대로 제공하도록 요구해야 한다. 증언은 반드시 객관적이어야 하고, 만약 위증이 있다면, 그는 법에 따라 법적 책임을 져야 한다. 넷째, 당사자는 증거를 제공하고 서로 증거한다. "누가 주장하고 누가 증명하는가" 라는 규칙에 따라 당사자는 자신의 주장을 증명할 책임이 있다. 당사자는 다음과 같은 순서로 증거와 증거를 제시하였다. 원고는 증거를 제시하고, 피고와 제 3 자는 원고가 제시한 증거를 질증한다. 피고는 증거를 제시하였고, 원고와 제 3 자는 그가 제시한 증거에 대해 질증을 하였다. 제 3 자가 증거를 제시하자 피고와 피고는 제 3 자가 제시한 증거에 대해 질증을 진행했다. 증거와 질증은 법관인증의 기초이며 법정조사 단계의 핵심이며 당사자의 승부의 관건이다. 다섯째, 감정 결론을 낭독한다. 일반적으로 감정서를 먼저 읽은 다음 감정인이 감정결론에 대해 구두로 설명한다. 판사가 감정 결론을 낭독한 후 당사자의 의견을 물어볼 수 있다. 당사자도 법원의 허가를 받아 감정인에게 질문을 하거나 재인증을 요구할 수 있다. 허가 여부는 인민법원에 의해 결정된다. 판사가 감정 결론에 대해 의문이 있거나 다른 전문가가 평가가 필요한 동일한 문제에 대해 서로 다른 감정 결론을 도출할 경우 전문가에게 재감정하거나 관련 부서에 다른 사람을 지정하여 전문가 평가를 다시 하도록 요청할 수 있습니다. 여섯째, 검문록을 읽다. 인민법원의 재판자나 법정이 지정한 관계자가 즉석에서 검사한 후 법에 따라 제작한 필기록은 법정에서 낭독하고, 검시 촬영한 사진이나 이미지를 당사자에게 제시해야 한다. 낭독과 제시 후 당사자에게 필기록 내용, 사진 또는 이미지에 대한 의견을 구해야 한다. 일곱째, 법원은 그것이 직권에 따라 조사한 다른 증거를 제시했다. 민사소송법' 과' 민사소송법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 대법원의 의견' 에 따르면 판사는 법정에서 법원이 수집한 증거를 제시해야 하며 당사자는 증거에 대한 증거를 증명할 권리가 있다. 여덟째, 판사의 인증. 법원은 당사자가 법정에서 증거와 질증을 요구하고, 법정에서 인증을 받을 수 있는 증거에 대해 법원이 확인해야 한다고 요구했다. 질증은 증거가 확실하고 충분하며 사건의 객관적 진실을 반영할 수 있으며 인증을 받을 수 있다는 것을 증명한다.