0 1 저가경쟁의 결과에 반대하는 법률 서비스에 부정경쟁규정이 있지만' 변호사법' 은 저가경쟁을 요구하지 않는다. 1993' 반부정경쟁법' 제 11 조가 요구한 내용에 영감을 받아 전국 (베이징 제외) 성급 율협이 변호사 요금 기준을 잇달아 제정했다. 그래서 대중은 일반인이 분쟁을 감당할 수 없는지, 아니면 변호사를 대리할 수 없는지 알고 싶어 한다. 예를 들어, 대리 소송 사건의 요금 기준은 기수 요구 사항이 있으며, 소액 클레임의 표시는 수량보다 적을 수 있습니다.
대중은 성급 율협이 왜 요금기준을 요구하는지 물어볼 수 있다. 성 교사 협의의 구성원은 일반적으로' 명사' 로, 요금기준을 제정하여 이 집단의 권익에 부합한다. 유명한 변호사는 반드시 일정한 업무 경험이나 경험이 있어야 하며, 다른 업종의 낡은 생산 요소에 상응해야 한다. 낡은 생산 요소는 종종 저가의 경쟁에 반대하는데, 그들의 목적은 자신의 상업적 이익을 보호하는 것이다. 예를 들어, 오래된 생산 요소는 기술 혁신 없이 불공정한 경쟁을 견책할 수 있다.
중소 경영자는 원가 이하로 제품을 판매하거나 서비스 품목을 지속적으로 제공할 수 없습니다. 반부정경쟁법' 은 더 이상 체계적으로 저가 경쟁을 하지 않을 것이다. 시장 지배권을 가진 경영자들은 다른 경쟁자들을 없애기 위해 계속해서 원가보다 낮은 가격으로 제품을 판매할 수 있다. 반독점법' 은 여전히 공식적인 근거 없이 원가보다 낮은 가격으로 제품을 판매하는 것을 금지하고 있다. 관건은 항저우 시장감독국이 식품안전사건을 이유로 미국단에 대해' 반독점법' 에 부합하는지, 플랫폼이 열악한 것에서 저가로 경쟁하고 있는가 하는 것이다.
미단 등 온라인 거래 플랫폼의 성질은 미단 등 온라인 거래 플랫폼과 오프라인 매장이 제품을 판매하거나 서비스를 제공하는 것의 차이에 달려 있다. 플랫폼 운영자는 데이터 및 최적화 알고리즘, 기술, 자산 이점 및 플랫폼 규칙 (예: 플랫폼 최적화 알고리즘) 을 사용하여 서비스를 정확하게 제공하거나 분산 배송할 수 있다. 오프라인 매장은 상업 보행자 거리의 집중 경영과 같은 소비자의 습관을 중점적으로 이용한다. 생산성의 관점에서 볼 때, 인터넷 거래 플랫폼은 기술적 우위를 가지고 있으며, 일부 점포가 교체되는 것은 시간문제일 수 있다.
플랫폼이란 기회를 주는 곳이다. 예를 들어 무역시장은 실체 플랫폼이라고 부를 수 있다. 인터넷 거래 플랫폼은 직접 생산경영이나 서비스에 종사하지 않으며, 플랫폼이 제공하는 서비스는 중개인이다. 플랫폼은 무역마케팅을 할 때 중개업으로 시장 운영에 참여하는데, 플랫폼이 받는 비용을 소개비 또는 할증료라고 합니다. 거래 방식에 따르면, 실체선 오프라인 플랫폼은 상품과 서비스의 가격을 책정할 수 없고, 인터넷 플랫폼도 할 수 없다.
03 인터넷 거래 플랫폼 및 반독점법은 상가와 등록 고객의 증가로 인해 인터넷 거래 플랫폼은 사실상 독점권을 가지고 있습니다. 독점지위의 형성이 경쟁을 제한하는 것은 아니지만 서비스료를 줄 수 있다. 예를 들어 온라인 거래 플랫폼은 원래 2.6% ~ 20% 이상의 소개비를 준다. 인터넷 거래 플랫폼이 제공하는 통일된 지원은 수평 독점 협정이라고 할 수 있습니다. 계약 간에 구체적인 서면 협의를 체결할 필요가 없습니다. 계약에는 다른 협업의 개인 행위가 포함됩니다.
중국 기관 온라인 거래 플랫폼의 독점 협정은 관련 시장 점유율에 대한 요구를 가지고 있다. 인터넷 거래 플랫폼은 서비스 요금을 거래액의 50% 이상으로 올려서 국가는 반독점법을 이용할 수 없다. 2022 년 개정된 법률은 두 가지 측면에서 제도화될 것이다. 한편으로는 경영자가 플랫폼 규칙을 본법으로 금지하는 독점 행위로 이용한다. 한편, 플랫폼 등 경영자의 시장 점유율이 규정 기준보다 낮고 다른 조건을 충족하지 못한다면 이번 정책법규의 대상이다.
미단과 으어러머) 플랫폼을 인터뷰하는 목적인' 식품안전법' 은 식품안전의 단계를 엄격하게 배정했다. 주로 식품위생기준, 식품생산경영, 식품검사, 식품수출입이 포함된다. 미단, 으어러머) 테이크아웃 등 플랫폼의 배달원은 소비자의 식품 범주를 검사할 가능성이 희박하다. 군중들은 항주 시장감독국이 식품안전사건을 이유로 플랫폼 취지에 대해 이야기하는지 물어볼 수 있다.
미단, 으어러머) 테이크아웃 등 플랫폼의 경우 추가 요금이 전체 거래액의 점유율이 비교적 크다. 할증료가 5% 이하로 떨어지면 고객과 식당 경영자 모두 혜택을 볼 수 있다. 악성 저가 경쟁의 결과는 미단, 으어러머), 테이크아웃 등 플랫폼 등록 주소의 GDP 와 세금에 영향을 미칠 수 있다.
항주시 시장감독국은' 반독점법' 에 새로 추가된 관련 규정에 충분히 주의를 기울여 주시기 바랍니다. 예를 들어, 이 법 제 19 조는 경영자가 다른 경영자와 독점협정을 맺거나 다른 경영자에게 독점협의를 달성하는 데 실질적인 도움을 줄 것을 요구한다. 소비자의 권익은 지역 GDP 와 세금을 초과할 수 있다. 미단과 으어러머) 플랫폼이 저가 악성 경쟁으로 약속된 것을 어떻게 볼 것인가? 댓글 영역에 메시지를 남기신 것을 환영합니다.