랴오닝 () 성 대련 () 시의 투자 유치로 인한 일반 섭외 민간 대출 사건이다. 이미 10 년의' 현안' 이다. 재일 화교 기자 왕립지는 다국적 상방의' 전문가' 가 되었다. 국가방문국, 대법원, 국교사무소, 상무부, 랴오닝 성 등 관련 부처의 중시와 감독하에 빚을 갚는 소송에서 이겼지만 빈틈이 많은 서류와 근거가 없는 핑계로 이겼다.

일본' 투자자' 카토 방언은 제로 등록으로 설립된 대련 장흥도 골프리조트 유한회사를 담보로 일본 주식회사 아쿠루스사 654 만 38+060 만엔을 사취했다.

사건은 일본' 투자자' 카토 본언과 제로 등록된 대련 장흥도 골프 리조트 유한회사에서 발원한다 .....

가토 문언, 일본 국적, 1962 년 기후현에서 태어났습니다. 그의 부모와 여동생 일가는 일본에서 일본 Livex 컨트리 클럽이라는 골프 회사를 운영했는데, 회사는 1998 년 3 월에 파산했다. 일본 법에 따르면, 그들은 재산을 보유하거나 일본에서 어떠한 상업 활동에도 종사할 수 없기 때문에, 그는 여동생과 이혼하고 온 가족이 대련에 갔다.

2002 년 8 월, 나는 아직 개발되지 않은 장흥도에서 관리위원회 주임 허를 만났다. 그는 자생지를 찾아 일본' 투자자' 로 위장했지만 6543.8+0 억 8000 만 엔을 투자하여 골프회사를 설립했다. 승인 후 대련 창흥도 골프 리조트 유한회사를 설립하여 등록 자본금 7 억 2 천만 엔,' 빈 장갑 백늑대' 가 8000 무 토지 40 년 임대권을 획득했다. 가토는 자신을 대련 창흥도 골프장 투자자와 외국인 소유 기업의 큰 사장으로 변모시켰다.

2002 년 6 월 5438+2 월 65438+2 월 7 일 카토 고조는 일본으로 돌아가 일본 아쿠로스에서 돈을 빌릴 것을 약속했다. 아쿠루스는 중국 대련시 정부가 등록자본 7 억 2 천만 엔에 대한 회답을 보고 카토 654.38+060 만엔을 빌려주는 것을 주저하지 않았다. 양측은 2002 년 6 월 8 일 도쿄에서 공증서를 했고 2002 년 2 월 20 일 대련에서 대출보증계약을 체결했다. 아쿠루스는 7900 만엔을 카토 계좌로 직접 송금하고, 또 8 1 만엔, 카토는 일본 공증처에서 아쿠루스 회장으로부터 현금을 인출했다. 이후 카토는 두 차례 중국에 1 과 1 억엔을 송금해 대련 장흥도 골프리조트 유한회사에 투자하며 진정한 등록자본이 됐다.

위약이 대출금을 갚지 못하자 카토 방언은 중국에서 Kurrus 주식회사에 의해 회수되어 대련 법원으로 기소되어 승소했다. 그러나' 8 1' 문서로 인해 법원은 지금까지 집행할 수 없었다.

2003 년 9 월 10 일, 일본 아쿠루스주식회사는 중국에 추징하여 가토 본언, 장흥도회사를 대련 중급인민법원에 기소하여 두 피고가 원고에게 빚진 원금 이자 연체금 및 각종 비용을 공동 상환할 것을 요구했다. 이 기간 동안, 여러 가지 복잡한 원인으로 인해 소송이 일파삼할인되었다.

2009 년 6 월, 나는 일본 아쿠루스의 대리인으로서 이 사건을 처리하기 시작했고, 같은 해 9 월에 나는 다시 개정했다.

20 10 년 3 월 30 일 대련 중원은 카토의 채무와 금액, 장흥도 회사의 보증 책임을 확인하고 상환을 선고하는 민사 판결을 내렸다. 그러나 장흥도는 보증책임의 절반만 선고받았기 때문에 나는 불복하고 항소를 제기했다. 20 10 년 9 월 랴오닝 () 성 고원 () 이 판결을 내리고 1 심 원심을 유지했다.

10 10 월 13 일, 저는 법에 따라 대련 법원에 강제 집행을 신청했지만 큰 문제가 생겼습니다. 법원은 2004 년 7 월 2 일 소송 기간 동안 가토는 채무를 피하기 위해 기와방점 시 외경무역위' 장흥도 골프리조트 주식양도에 관한 승인서' (이하 8 1) 서류를 위조해 허위 협의를 위조해 소지한/KLOC-를 적발했다.

다음은' 8 1 파일' 의 배경과 몇 가지 시간 노드에 대한 간단한 검토입니다.

2003 년 9 월 10 일 일본 아쿠로스는 대련에서 카토 방언을 고소했다. 28 일 대련 법원은 (2003) 대민 외아들 추 38 호를 입건했다

2004 년 3 월부터 4 월까지 가토는 대련 중원에 관할권 이의 신청을 했지만 법원에 의해 기각되었다. 가토 요녕고원에 대한 항소가 다시 기각되었다.

2004 년 7 월 1 일 카토는 대련 장흥도 골프리조트 유한회사 이사회 결의안을 던졌고, 모든 주주 서명은 위조됐다.

7 월 2 일, 가토 방언은 병을 이유로 증거기한 연장을 신청했다. 같은 날 카토태언은 아키타 골프가든 유한공사의' 병' 회장인 신림정명과 주식 양도협정에 서명했다. 임심 정명의 서명은 내가 대련법원에 제공한 서명과 완전히 일치하지 않는다. 이 서명은 일본 법무성의 공증을 거쳐 주일본대사관의 인증을 받았다.

7 월 3 일 가토 방언은 쌍방 분쟁이 일본 법원에서 입건되었다는 이유로 소송 중지 요청을 해 기각됐다.

7 월 5 일, 대련 중원은 쌍방에 증명 기한을 7 월 22 일로 통지했다. 13 년 7 월, 대련와방점 시 대외무역위 주임 왕경신이 창흥도 골프리조트 유한공사 2004 년 8 1 호 지분 양도에 대한 회답을 했습니다. 즉 8 1 호 서류를 발급했습니다.

16 년 7 월, 법원은 쌍방에 소환장을 보내 2004 년 7 월 23 일에 개정하여 심리할 예정이다.

17 년 7 월 카토 본연의 위조초빙서는 제자리에서 움직이지 않았다.

그는 다전 회사의 이름으로 자신을 대련 장흥도 골프 리조트 회장으로 돌려보내 경영을 계속했다.

7 월 2 1 일 본원은 대련시 인대주임 이영금, 대련시 인대부주임 백우상 () 으로부터 편지를 받았고, 피고인 가토 방언 () 은 재판 중단을 요청했다. 7 월 23 일 재판이 취소되었습니다.

이상은 논평할 필요가 없고, 안목이 있는 사람은 한눈에 그 속의 현기를 알 수 있다.

6 년 만에 20 10 년 3 월 법원 1 심 판결이 내려지기 며칠 전, 대련시 상무국은 대련시 정부 명의로 가토 불법 지분 양도 후 장흥도회사에 기업승인증서를 발급해 기와집점의 비준 행위를 확인했다.

10 년 소송에서 이겼으니 집행할 수 없다. 핵심은' 8 1 호 문서' 가 가토의 허위 양도로' 합법적' 의 외투를 입었다는 점이다. 나는 여러 차례 대련 시 정부에 상황을 반영하고, 행정기관이 자발적으로 잘못된 답변을 바로잡고, 법적 존엄성을 유지할 것을 요구했다. 기와방점과 대련의 외자주관부는 소송에 지분이 없는 소송보전을 정부에게 알리지 않았다. 심사할 때 "자료가 다 갖추어져 있고, 내용이 우리나라 관련 법규에 부합하고, 비준요구 사항을 충족한다", 양도를 승인하는 데 문제가 없다. 등등, 명백한 잘못을 바로잡는 승인 서류를 거부한다. 다른 사람들은 "NPC 리 감독은 알고있다! 클릭합니다

허위 사실, 위조된 합의, 일련의 누락된 절차와 요소, 엔화와 달러를 혼동한 서류, 카토는 장흥도 회사의 주식을 모두 자신에게 양도했다.

가토 () 는 장흥도 () 회사의 지분을 양도하기로 동의했고, 양도 절차는' 중화인민공화국 외상투자기업 투자자 지분 변경 규정' 과 상무부, 공상총국의 관련 규정을 명백히 위반했다.

"8 1 호 문건" 이 승인되었고 카토는 5 부의 자료만 제출했다. 이 5 개 자료 중 4 개는 가짜일 뿐만 아니라 국가 관련 규정에 따라 기업 양도 신청서와 법정 대표가 서명하고 도장을 찍는 것과 같은 중요한 자료가 많이 있다. 회사 헌장에 규정된 최고 권력기관의 결의나 결정이 없다. 자본 검증 보고서 없음 무지분 수취인 영업허가증, 법정대표인 유효증명서 등. 양도측 임심 정명의 서명은 내가 대련법원에 제출한 서명과 완전히 일치하지 않는다. 분명히 위조된 것으로 일본 법무성 공증과 주일대사관 인증을 받지 않았다.

양도협정은 우리나라의 법정 형식과' 외국인 투자기업 투자자 지분 변경에 관한 몇 가지 규정' 의 법률 규정에 따라 작성되지 않았으며, 협의는 완전하지 않다. 협의에는 양도주식의 지분과 가격이 없다. 주식 양도의 인도 기한과 방법이 없다. 기업 계약, 정관에 따라 양도인의 권리와 의무를 규정하지 않았다. 위약 책임 등이 없다.

본 협정 제 4 항' 갑측의 서면 동의 없이 주식을 다시 양도할 수 없다' 는 것은 주식의 소유권이 변경되지 않았음을 나타낸다. 지분 양도 후에도 가토는 장흥도사 회장과 법정대표인으로 남아 우리 회사법의 규정에 맞지 않아 주식을 자신에게 양도하는 것과 같다. 가짜 이동의 목적은 충분히 명확하다.

이 협정은 8 1 호 문건의 비준을 받았지만 카토 본인은 투자자금이 전혀 없어 대련 상공국에서 연검할 수 없었다. 가토는 계속해서' 지연 전술' 으로 정부를 속였다. 2005 년 2 월, 기와방점시 대외무역국은 15 호 문건' 대련 장흥도 골프리조트 유한회사 정관 개정에 관한 회답' 을 했다. 시간을 미뤄도 돈을 받을 수 없어 관련 부처는 기존 투자 654 억 38+08 억 엔을 6 억 엔으로 줄였다. 기자에게 원고를 보낼 때, 단지 3 억여 엔으로 인민폐 2000 여만원을 할인했지만, 수천 무 () 의 토지에 대한 40 년 임대권을 받고 별장을 짓고 이를 담보로 랴오닝 () 성 농신사 장흥도 지부로부터 294 만원을 대출받을 수 있었다. 중국인은 너무 속이기 쉽다.

또' 혁신:' 공개는 정부의 승인을 받아 2008 년 6 월 6 일과 2009 년 9 월 9 일, 달이 없다. 대련시 공상행정관리국 외자처에서 기록했고, 엔화도 달러로 혼동되었다!

그렇게 많은 명백한 결점과 흠집, 그렇게 많은 명백한 결점과 결함은 약간의 상식으로 식별할 수 있다. 기와방점과 대련의 외국인 투자 기관은 질이 아무리 낮더라도 이렇게 유치하지 않을 것이다. 그리고 "기적" 이 일어났습니다. 그게 무슨 뜻이에요? 그들이 잘못을 고치지 않겠다고 고집하는 이유는, 그중에서 실마리를 엿보고 답을 찾을 수 있을까?

20 10, 10, 13 대련 법원 집행 사건, 카토 본언 백방으로 간섭하다. 결국 법원은 골프장의 8 개 계좌를 압수해 2,200 위안에 불과했다. 더욱 놀라운 것은 20 1 13 집행 기간 동안 일본 가토와 중국 맹상우였다. 법원이 확인한 대련시 공상국 기업등록카드에서 장흥도회사는 법원에 의해 강제 집행되는 동안 중외 합자기업이 되었다.

가토 () 는 중국 법률을 경멸하고, 중국 정부에 도전하며, 악영향을 미친다. 기와방점 상무국은 위법 흑대련을 보호함으로써 중국 국가의 이미지를 손상시켰다.

가토 () 가 중국 법률을 무시하고 중국 정부 관련 부서를 놀리는 것은 우리 위대한 나라에 대한 극심한 경멸과 모욕이며 중국 법률의 엄중한 처벌을 받아야 한다. 그러나 대련에서 그의 서툴고 빈틈이 많은 행위는 보이콧과 폭로를 당하지 않고, 오히려 초록불을 켜고 행정 수단으로 보호하고 지원해 주었으며, 그로 인해 그는 점점 더 대담해지고, 고의로 법을 어기고, 거리낌이 없게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그러나, 중국 법률 보호와 중국 정부의 지지를 구하는 정의력은 대련에서 차근차근 시달렸다.

이처럼 간단한 돈을 빌려 돈을 갚는 섭외 민사소송은 대련에서 10 년 동안 여러 사람의 처지와 표현을 묘사하기 어렵다. 그동안 국가신방국, 대법원, 국교무, 상무부, 랴오닝성, 대련시의 지도자들이 모두 놀랐다. 일본 정부, 일본 국제무역촉진협회, 일중 경제협회, 중국 동북개발협회도 이에 대해 큰 관심을 기울이고 있다. 선양 주재 일본 영사관 대련 대리점은 일본 정부를 대표하여 대련 정부에 각서를 보냈고, 많은 일중 기업가들도 이 일에 대해 언급했다. 이것은 의심할 여지없이 어느 정도 양국 관계에 부정적인 영향을 미칠 것이며, 중국 정부의 공신력과 이미지에 큰 영향을 미칠 것이다.

중국 법원은 이미 일본의 라오라이 출국을 제한했고, 소송은 진작에 끝났어야 했다. 하지만 대련 정부의 보호로 사건이 계속되고 있어, 문제는 생각을 자극한다!