재판 능력, 무재판 능력, 부분 재판 능력으로 나눌 수 있다. 일부 재판 능력은 피고인이 일정한 치료 조치나 기타 과학적 조치에 따른 재판 능력을 말한다.
1989 7 월 1 1, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 법무부, 보건부' 정신질환 사법평가에 관한 잠정적 규정' 및/KLOC-
형사 재판 능력을 포함합니다. 전자는 제 21 조 제 1 항에서 "형사사건으로 판정된 피고인은 소송 과정에서 정신질환으로 판정돼 소송권을 행사할 수 없는, 즉 소송능력이 없다" 고 규정하고 있다. 이 잠행 규정은 형사소송법이 개정되기 전에 제정된 것이다. 특히 피고인이 재판 단계에서 법정에 출두해 재판을 받을 수 있는 능력이 아니라 형사피고인이 입건 수사에서 집행에 이르는 전체 소송 과정의 소송 능력을 가리킨다. 그러나 이 규정에서 알 수 있듯이, 재판능력을 포함한 소송 능력은 형사책임능력에 관한 구형소법의' 이분법' 을 답습해 소송 능력과 비소송 능력 두 가지로 나뉘어 현행 삼분법 과학보다 실용적이지 않다는 것을 알 수 있다. 소송 능력을 판단하는 법적 조건은 소송 권리를 행사할 수 있는지 여부에 국한된다. 범위가 너무 좁고 너무 일반적이다. 의료 조건은 정신질환으로 제한되며, 신체 질환과 같은 다른 것은 포함되지 않는다. 후자는 제 1 조 18 1 조에서 "재판 과정에서 자소인이나 피고인이 정신병이나 기타 심각한 질병을 앓고 인민법원에 기소한 후 피고인이 도망가는 경우 인민법원은 장기간 재판을 중단할 것을 판결해야 한다" 고 규정하고 있다. 다른 불가항력적인 원인으로 재판을 계속할 수 없는 사람은 재판을 중단할 수 있다. 재판 중단 사유가 사라진 후에는 재판을 재개해야 한다. 재판 중단 기한은 재판 기한 내에 계산되지 않는다. 클릭합니다 이 규정에는 다른 심각한 질병과 의료 조건 중 다른 요소가 포함되어 있지만, 법적 조건에서' 사건을 장기간 계속 심리할 수 없게 한다' 는 기준을 사용함으로써 재판 능력이 있는지 여부를 판단하는 데 큰 임의성을 가져왔다. 판사가 자유롭게 판단할 수 있게 하다.
현행법이 출정 재판 능력의 개시, 확인 및 법적 결과에 대해 상세하고 과학적이며 운영가능한 규정이 부족하기 때문에, 출정 재판 능력의 실제 적용률은 매우 낮다. 재판 능력 문제로 재판을 중단하기로 결정한 판사는 드물지만 법의학에 의해 무행위 능력 (소송 능력 포함) 으로 판정되는 경우는 더욱 적다. 그러나 외국에서는 여전히 흔하다. 일반적으로 재판력이 부족해 정신병원에 입원한 범죄자는 책임감이 부족해 병원에 입원한 범죄자보다 훨씬 많다.
세계 각국의 법률로 볼 때 형사소송법에서는 일반적으로 형사사건 중 재판능력을 사법해석을 통해서만 보완할 수 있다고 규정하고 있다. 우리나라 형사소송법에는 이런 규정이 없기 때문이다. 구체적으로 형사재판능력의 판단 기준, 개시, 확인, 법적 결과를 포함해야 한다.
첫째, 형사 재판 능력의 판단 기준.
각국이 형사 재판 능력을 판단하는 기준 (법률 기준) 은 매우 다르다.
구소련의' 소련 형법' 제 11 조 제 2 항에 따르면 피고인은' 자신의 행동의 의미를 이해하지 못하거나 자신의 행동을 통제할 수 없는 상태' 에 처해 있다. 영국 법률정신의학이 출정 능력을 판단하는 기준은 피고의 성격을 이해하는지, 죄를 시인하는 것과 죄를 인정하지 않는 차이를 이해하는지, 자신의 변호인을 이해하고 협조할 수 있는지, 배심원에게 질문을 할 수 있는지, 법정에서 제시한 증거를 이해하고 적절한 대응을 할 수 있는지 여부다. 미국 법학회가 8 월 채택한 형법 심리건강기준 1984 는 당신이 당신의 변호사와 사상을 교류할 수 있는 충분한 능력이 있는지, 변호사의 변호에 대한 도움을 이해하고 협조할 충분한 이유가 있는지, 소송 절차를 이성적이고 사실적으로 이해하고 있는지 여부입니다.
우리나라 법률제도의 특징에 따르면 형사재판능력을 판단하는 기준은 한 사람이 소송 과정에서의 지위와 그 행위가 소송에서의 의미를 이해할 수 있는지, 자신의 소송권을 행사할 수 있는지, 변호인과 협조해 자신을 변호할 수 있는지를 판단하는 기준이라고 본다. (윌리엄 셰익스피어, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인) 자세한 내용은 다음과 같습니다.
1. 소송 과정에서의 당신의 지위와 소송에서의 행동의 의미를 이해할 수 있습니까? 재판 능력을 갖춘 피고인은 자신이 형사사건의 피고인임을 깨달을 수 있고, 검찰에 의해 범죄 혐의를 받고 있으며, 죄를 시인하는 것과 죄를 인정하지 않는 것의 차이를 이해하고, 자신의 행위가 소송에서 어떤 의미를 가지고 있는지 알 수 있다. 예를 들면 증거를 인정하고 증거를 부정하는 것은 소송에서 다른 의미를 가지고 있다.
소송권을 행사할 수 있습니까? 우리나라 형사소송법은 피고인에게 회피권 신청, 질증 질문권 신청, 새로운 증거권 신청, 재검증권 신청, 변호권 취득, 항소권 등 일련의 소송권을 부여했다. 이러한 권리를 행사하려면, 반드시 상응하는 심리와 신체조건을 갖추어야 한다. 피고인이 병 때문에 정신이 맑지 않거나 정신질환을 앓고 있다면, 스스로 행사하거나 대리인을 위탁할 수 없는 등 이러한 소송 권리를 행사할 수 없다면 법정에 출두해 재판을 받을 수 없을 것이다.
3. 수비수와 함께 자위할 수 있습니까? 피고는 변호인이 무죄나 죄를 가볍게 변호하고 자신을 위해 변호할 수 있다는 것을 이해할 수 있어야 한다. 그렇지 않으면 재판 능력이 없다고 생각해야 한다.
상술한 기준은 법률기준을 가리키며, 구체적인 의학 기준은 법의학 전문가가 우리나라의 구체적인 상황과 결합해 제기해야 한다는 점을 설명해야 한다.
둘째, 형사 재판 능력의 시작과 확인.
형사 피고인이 재판을 받을 수 있는지 여부는 피고인의 변호인이나 가까운 친족, 검사, 구치소 직원이 법원에 서면으로 제출할 수 있으며, 법원은 관련 사실의 근거를 심사할 것이다. 법원은 필요하다고 판단했고, 전문부서에 위탁해 전문가가 법의학을 실시해야 한다고 판단했다. 법관도 직권에 따라 직접 부서에 제출하여 법의학 검진을 할 수 있다. 감정 결론은 세 가지, 즉 재판 능력, 무재판 능력, 부분 재판 능력으로 나눌 수 있다. 법정에 나가 재판을 받을 수 없는 것은 되돌릴 수 없고 영구적이라면 감정에서 설명해야 하지만, 의학이 급속히 발전하는 오늘날에는 신중히 이런 결론을 내려야 한다.
법원은 감정 결론에 의문이 있으면 다른 전문기관에 재감정하도록 의뢰할 수 있다.
셋째, 형사 재판 능력의 법적 결과.
법원은 형사재판능력에 따라 감정 결론에 따라 다른 법적 조치를 취해야 한다. 일부 재판 능력 사건의 경우 의료진은 의료 조치의 한계와 좋은 효과의 기간을 상세히 이해하고 적절한 재판 절차를 밟아야 하며, 재판에는 의료진이 참석해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 재판명언) 법정에 출두할 수 없는 피고인에 대해서도 판사는 피고인에게 가서 진술을 들을 수 있으며, 필요한 경우 관련 소송 참가자가 참석할 수 있다.
법정에 출두하여 재판을 받을 수 없는 피고인에 대해서는 최고인민법원의' 중화인민공화국 형사소송법 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 181 조의 규정에 따라 재판을 중단하고 지정된 의료기관의 치료후견을 보내며, 정기적으로 법정에 출두하여 재판을 받을 수 있는 능력을 검토하고, 병세가 호전되고 법정에 출두할 수 있는 능력이 회복될 때까지 재판을 계속해야 한다. 심리를 중단한 시간은 심리기한에 포함되지 않는다. 영원히 재판을 받을 수 없는 상황에 대해서는 중국 법률에 규정이 없다. 필자는 피고인이 확실히 재판 능력을 회복할 수 없는 사건에 대해서는 재판을 계속할 수 없기 때문에 형사소송법 제 15 조의 규정에 따라 심리를 중단하고 소송을 종결하기로 결정해야 한다고 생각한다. 재판능력을 회복할 가능성이 있지만 사실상 오랫동안 재판을 받을 수 없고 일정 기간이 지난 경우에도 재판을 중단해야 한다. 이런 사건에도 시간이 바뀌는 문제가 있기 때문에 재판을 하면 일의 질과 사회적 효과가 모두 좋지 않을 수 있기 때문이다. 주된 이유는 그가 언제 재판 능력을 회복할 수 있을지 예측할 수 없고, 무기한 심리를 미루면 사건이 오래 미정된 백로그 현안이 될 수 있기 때문이다.
--