학대죄는 줄거리가 나쁘다고 규정하고 있으며, 2 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 처한다. 전액죄를 범하여 중상을 입히고 사망한 사람은 2 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.
고의적 상해죄는 고의로 다른 사람의 몸을 다치게 하고, 다른 심각한 줄거리는 없고, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 하도록 규정하고 있다. 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 특히 잔인한 수단으로 사망이나 중상을 입히고 심각한 장애를 초래한 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다.
사법 관행에서, 학대죄와 고의적 상해죄는 주로 주관적 측면과 고의적 방면의 구분이 있다. 행위자가 심신 파괴와 고문 피해자를 목적으로 학대 과정에서 무심코 피해자가 중상을 입거나 사망할 경우, 그 행위는 학대죄를 구성한다. 행위자가 타인의 건강을 해치는 주관적인 동기를 가지고 있고, 고의로 다른 사람을 해치는 행위를 하면 고의적인 상해죄를 구성한다.
학대도 죽음을 초래할 수 있지만, 일반적으로 학대로 사망하는 데는 오랜 과정이 필요합니다. 학대가 병이 되면 치료하지 않습니다. 의도적 인 상해로 인한 사망은 사망까지 지속적인 의도적 상해입니다.
이 경우, 계모가 쇼케이에 대한 행동이 장기적으로 누적된 사망의 결과가 아니라 쇼케이의 사망을 초래한 마지막 구타를 알 수 있다. 그래서 저는 개인적으로 범죄 용의자가 고의적인 상해죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다고 생각합니다. 그리고 이 두 죄명의 비교를 통해 알 수 있듯이, 학대죄라면 이 죄명의 최고형은 7 년이며, 고의적인 상해죄의 경우 최고형은 사형에 이를 수도 있다!
죽어라, 죽어라, 이 여자는 도로에 놓아두고 큰 트럭에 치여 죽어야 한다. 그녀를 몰라보게 때리는 것이 가장 좋다. 이 여자에게 너무 독하다. 모든 아이는 천사다. 너는 왜 그에게 이렇게 잔인하니? 그것은 생생한 생명이다. 만 번 죽은 짐승도 나의 증오에서 벗어날 수 없다! ! ! ! ! ! 만약 우리 것이라면, 나는 매일 그를 욕하고, 암캐, 독녀를 욕할 것이다. 나는 아동 학대를 참을 수 없다. 만약 네가 그녀를 사랑하지 않는다면, 적어도 너는 그녀를 다치게 할 수 없다! 천한 년아, 천한 년아. ! ! ! 이런 것을 보니 나는 정말 화가 난다! ! ! ! !
취안저우 혜안 5 세 소년이 계모 학대로 숨졌다는 소식은 네티즌들의 분노를 불러일으켰다. 현재 계모도 공안기관에 형사구금됐다. 계모가 치사한 남자아이를 학대하는 것에 대해 형법에는 두 가지 죄명, 즉 학대죄와 고의적인 상해죄가 직접 관련될 수 있다.
형법 제 260 조는 학대죄를 규정하고 있다. 규정에 따르면, 가족 구성원을 학대하면 피해자가 중상을 입고 사망하게 되며, 2 년 이상 7 년 이하의 징역형을 선고받습니다.
고의적 상해죄는 형법 제 234 조에 있다. 고의로 다른 사람의 몸을 해치고, 특히 잔인한 수단으로 사람을 죽이거나 심각한 장애를 일으키는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다.
죄명이 다르니 처벌 결과가 크게 다르다. 하나는 2 년에서 7 년의 징역이고, 하나는 10 년 이상의 징역, 무기징역 또는 사형이다.
두 범죄의 구분으로 볼 때, 학대죄의 특징은 장기적이거나 연속적인 고문과 파괴이며, 고의적인 상해는 연속성과 장기성이 없는 경우가 많다. 현재의 뉴스 보도에서 볼 때, 남자아이의 계모가 오랫동안 아이를 학대하는 것은 학대죄에 부합한다. 하지만 이 소년의 사망원인에 대해 소년이 내장파열 출혈로 사망했다는 보도가 나왔다. 계모의 폭행 때문이라면 이번 사건의 경우 고의적인 상해죄로 유죄 판결을 받고 형을 선고해야 하며, 범죄와 일치하는 원칙에 더 부합해야 한다.
결국 이렇게 나쁜 사건이 되면 2 ~ 3 년 형을 선고받았는데, 네티즌도 동의하지 않을 것으로 보인다! 형기가 얼마나 합리적이라고 생각하십니까?
쏴! 그렇지 않으면 나는 정말 억울함을 느끼지 않을 것이다! 살인으로 빚을 갚아라! 그 아이를 원하지 않으면 나에게 줄 수 있다고 했잖아. 왜 남의 아이를 때려죽여야 합니까? 불쌍한 아이! 다음 생에 좋은 가정으로 환생하다. 그래서 나는 쉽게 이혼하지 말라고 했다. 이혼하고 싶으면 아이를 데리고 가세요. 아이를 너의 계모에게 맡기지 마라. 물론 계모님도 있어서 좋아요. 하지만 여전히 나쁜 계모가 있다. 나는 차라리 나의 아이를 나와 함께 고생하게 할지언정, 그의 계모를 따르려 하지 않는다.
인심은 모두 고기라서, 때로는 항상 명확하게 생각하기가 어렵다. 세상의 어떤 사람들은 어떻게 양심이 없어 용납할 수 없는 일을 할 수 있습니까?
인신매매업자들은 아이들을 팔고, 그들을 속여 빼앗고, 그들을 망가뜨리고, 거리로 나가 구걸했다.
이 어머니, 아니, 이런 사람은 어머니가 될 자격이 없고, 어머니가 될 자격이 없고, 어머니가 될 자격이 없는 사람도 없다.
나는 이런 증상이 어떻게 고문과 학대를 당했는지 상상할 수 없다. 아이는 겨우 다섯 살이고, 겨우 다섯 살이다. 다섯 살짜리 아이가 무엇을 이해할 수 있습니까?
말을 듣지 않으면 계모를 화나게 할까? 화가 나더라도 무슨 상관이 있는가? 큰 소리로 몇 마디 욕하기만 하면 아이는 매우 착할 것이다.
나는 이해할 수 있다, 심지어 내 아이도 그것을 사용하여 너를 혼낼 것이다. 때때로 아이들은 네가 말을 듣지 않는다고 정말로 판단하고, 너를 때리는 것도 정상이다.
소식통에 따르면 계모는 다친 아이를 데리고 현성으로 출근해 화장품 캐비닛에 숨어서 밤에 아이가 병원으로 이송될 때까지 아이가 이미 숨이 멎었다고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 가족명언)
이 아이는 너무 불쌍하다. 이렇게 어린 아이는 순진하고 귀엽고 착해서 아직 세상에 알려지지 않은 상태에 있다.
이 계모는 너무 악독하다. 이런 사람은 평생 감옥에 갇혀 평생 면제되어야 한다. 그가 살아 있는 한, 그는 감옥을 떠나 자신의 죄를 반성하는 것을 허락하지 않는다.
모든 가정의 비극, 무고한 아이는 영원히 가장 큰 피해를 입는다. 아이는 결혼 가정의 중재자이거나 피해자가 될 수 있다. 가정이 화목한 상황에서 아이는 가정의 중재자이다. 결혼 실패 상황에서 아이는 어른 간의 갈등의 희생양이 되었다. 사람들은 종종 이혼한 사람은 불행하다고 말하지만, 가장 불행한 것은 아이가 어른이 아니라는 것이다.
또 다른 아동 학대 사망사건은 푸젠혜안에서 발생했다. 8 월 2 일, 한 여자가 혼수상태의 남자아이를 데리고 병원에 가서 구조했다. 남자아이는 부상이 너무 심해서 구급이 무효로 사망했다. 구조 과정에서 병원은 아이의 몸에 이름 모를 흉터가 여러 군데 있는 것을 발견했다. 아이가 놀다가 넘어져서 다치는 것이 아니라, 외력으로 인해 소년의 내장이 파열되어 사망한다. 병원에서 경찰에 신고한 뒤 경찰에 의해 통제되는 여자는 아이의 계모이다. 아이의 친어머니는 아이를 여러 번 보러 갔는데, 아이가 외상이 있는 것을 발견하고 허벅지가 이미 화상을 입고 벗겨졌다고 말했다. 그녀 주변의 측근들도 용의자가 아이를 자주 때리고 폭력적인 경향이 있다고 밝혔다.
여러 해 동안 많은 어린이들이 학대를 당하고 부상을 당하거나 심지어 사망한 사례가 있다. 모든 사례는 다른 사람을 매우 흥분하게 한다. 아동 학대의 사례를 볼 때마다 대중의 분노를 불러일으킨다. 우리는 가해자의 행동을 잔인함과 야수성으로 묘사할 수밖에 없다. 사람들은 여러 가지 말로 자신의 분노를 표현할 수 밖에 없지만, 우리는 가해자를 처분할 권리가 없다. 이것은 아마도 학대자들이 가장 운이 좋은 곳일 것이다.
만약 대중이 비인간적인 폭력을 처벌할 권리가 있다면, 나는 가해자가 반드시 죽음의 징벌에 직면하게 될 것이며, 심지어 이 세상에 온 것을 후회할 수도 있다고 장담할 수 있다. 결국 정상인이 아닌 행동을 할 수 있다. 이런 사람의 심리가 변태의 지경까지 왜곡되어 심리적, 정신적 장애를 가진 장애인이라고 말할 수 밖에 없다.
수많은 아동 학대 사례 중 한 가지 특징은 결혼이 파탄된 가정에서 이혼한 가정의 아이들이 학대받을 확률이 정상 가정보다 훨씬 높다는 것이다. 즉, 일반적인 아동 학대는 기본적으로 부부 이혼의 결과이며, 심지어 이혼 후 가정을 재건하여 후모가 아이에 대한 불만과 각종 학대를 초래하기도 한다. 솔직히 말해서, 이런 학대는 정상적인 가정에 속하지 않는다.
국가는 아동 학대에 대한 처벌에 대한 법률과 법규를 가지고 있지만, 이러한 문제들은 사회의 일부 비정상적인 사람들에게 위압작용을 일으키지 않는다. 또 심장이 정상이 아닌 동물들이 법을 무시하고 이런 심란한 일을 하는 것도 많다. 우리가 원하는 것은 피해 정도에 관계없이 아동 학대자에게 중벌을 가하는 것이다. 중벌만이 이 동물들을 진정으로 놀라게 할 수 있다.
우리는 또한 일부 관계자들, 특히 양육권을 가진 친아버지나 어머니를 중벌하기를 희망합니다. 그들은 자녀의 건강과 안전을 보호해야 할 책임을 다하지 못했기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 대부분의 아이들이 학대를 받는 이유는 양육권을 가진 친아버지와 어머니가 아이를 진정으로 배려하고 아끼지 않고 짐승보다 못한 사람이 아이를 학대하게 하기 때문이다. 따라서 이런 사람은 아이를 학대하는 사람과 같은 죄를 지어야 한다. 이런 사람을 엄벌해야 그들을 무시하는 사람들이 자신의 책임을 깨닫게 할 수 있다. 처벌의 가장 좋은 방법은 고 대 10 대 고 문을 복원 하는 것입니다, 정말 억제 역할을, 아동 학대는 10 대 고 문의 맛을 맛 보자. 그래야만 그들은 복수감을 느낄 수 있다.
왜 이런 사건이 우리 사회에서 거듭 나타날까요? 그 이유는 우리의 법적 처벌이 너무 가볍기 때문입니다. 불쌍한 아이를 위로하는 것은 말할 것도 없고, 살아 있는 사람조차도 정신적인 위로를 받기가 어렵기 때문입니다!
우리는 5 살짜리 아이가 여러 해 동안 극도의 공포 속에서 생활하는 것이 얼마나 무서운지 상상할 수 있다. 친어머니가 나를 보러 올 때마다, 마음속으로는 기쁨이 없었고, 어머니가 떠나신 후 계모의 미친 학대를 두려워했을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
이 다섯 살 난 아이가 살아있을 때 겪었던 비인간적인 고통을 생각해 보세요. 우리는 분노 외에 분노가 있다! 우리는 아이의 친아버지가 그의 아들에게 관심이 있는지 전혀 이해할 수 없다. 아이의 조부모님은 아이를 사랑하십니까? 특히 이 친어머니는 아이가 우는 소리를 들었을 때 왜 법적 절차를 통해 아이를 데려오지 못하는가? 비록 그들이 아이에 대해 조금 주의를 기울인다 해도, 나는 이 계모가 감히 이렇게 함부로 행동하지 않을 것이라고 믿는다. 바로 이 가족들의 냉막, 바로 아이들의 비정상적인 사망의 간접적인 방범이다!
나는 개인적으로 법이 그녀에게 살길을 주어서는 안 된다고 생각한다. 사형이 즉각 집행되는 것은 그녀에게 가장 좋은 처벌이자 고인을 위로하는 유일한 선택이다. 우리의 법은 아동 학대자 앞에서 너무 부드럽고 연하지 마라, 우리의 모든 검으로 남을 남기는 행위는 모두 무고한 억울한 아이에 대한 가장 큰 잔인함이다!
이 일을 보니 알 수 없는 복잡함을 느꼈다. 불쌍한 무고한 아이와 잔인하고 악독한 계모가 이런 결말을 맺었다. 누가 돈을 내야 합니까? 객관적으로, 아이의 계모는 매우 악하지만, 아이의 아버지의 책임은 분리할 수 없다. 아버지로서 아내가 아이를 이렇게 대하는 것을 볼 수 없습니까? 아이의 상처를 보니, 이것은 두 번의 학대가 아니다. 아이가 학대를 받았을 때 아버지로서의 당신은 어디에 있습니까? 어떤 행동을 취했는지, 나는 냉막 () 와 무관심 () 이라고 말할 수 있다. 이 독한 여자가 거리낌 없이 이렇게 비참한 결말을 초래했다. 이 계모가 어떻게 판결해야 하는지에 관해서는, 정의롭고 선량한 사람으로서, 이 계모가 사형을 선고받아야 한다는 것을 모두가 알고 있으며, 법 앞에서는 모든 사람이 평등하며, 그녀는 응당한 처벌을 받게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언)
어떻게 해야 할까요? 아주 간단합니다. 나는 정오 3 시에 끌어내서 질문을 했다.
아이가 무엇인지, 그는 아무것도 모른다. 그는 놀이와 먹고 노는 것만 안다. 아이가 활동하는 것은 그가 천천히 자라서 주변 사물에 관심을 가지기 시작했기 때문이다. 그래서 그는 좋고 나쁨에 관계없이 모든 것에 관심이 있다. 이때 부모로서 우리 모두는 아이가 성실하지 않고 말을 듣지 않으면 그를 때려야 한다고 생각한다. 설령 네가 그를 욕한다 해도, 그의 마음속에는 부정적인 영향을 미칠 뿐 개선되지 않을 것이다. 그의 아기가 말을 듣도록 하는 것은 가장 낮은 수준이다.
만약 그가 모든 것을 알고 있다면, 아이를 부르지 않을 것이다! 그럼 신동이라고 불러야 해!
어머니로서, 당신은 어떻게 엄마가 되어야 할지 모릅니다. 너무 터무니없다. 법정에 갈 준비를 하세요! ! !
다섯 살 난 아이는 학대를 받아 죽었다.
내 의견: 그녀의 계모는 유아의 죽음에 대한 전적인 책임을 져야 한다.
학대는 고의적이다. 학대치사는 고의적인 상해나 고의적인 살인과 같다. 따라서 최종 상황이 사실이라면 어린 아들의 계모는 상해죄나 살인죄의 법적 결과를 책임져야 한다.
1. 아동 학대 사망 사건 전체가 관련 부서의 조사가 필요하며, 최종적으로 발표해야 진상이 밝혀질 수 있다. 지금 사람들은 단지 추측일 뿐이다. 학대와 고의적 상해나 살해는 성격과 법적 결과에 따라 다르기 때문에 계모의 행동이 어느 것에 속하는지는 아직 정해지지 않았으며 어떤 죄를 선고해야 할지는 법에 의해 결정된다.
현행법에 따르면 학대죄를 범한 형벌은 보통 2 년, 학대로 중상을 입거나 사망하는 형벌은 2 년 이상 7 년 이하이다.
2. 계모의 행동은 무엇입니까? 범죄를 구성한다면, 학대죄인가, 아니면 고의적인 상해죄, 고의적인 살인죄인가?
법률은 죄명을 판정할 때 주로 행위자의 주관적인 요소, 즉 고의적이거나 과실인 기준이 있다. 어린 아이의 계모가 고의로 아이를 학대했다는 것은 의심의 여지가 없다. 그러나 이런 현상이 있을 수 있다. 그녀는 고의로 아이를 학대했지만, 아이가 죽을 줄은 몰랐다. 즉 아이가 죽을 줄은 몰랐기 때문에 고의는 아니었다. 아이의 학대와 죽음은 그녀에게 서프라이즈였다. 이 경우, 그녀의 행동은 고의적인 상해나 고의적인 살인을 구성하지 않고, 단지 학대로 사망할 뿐이다.
계모가 아이의 생명을 위해 각종 학대를 해서 아이를 죽게 한다면 계모의 행동은 고의적인 상해나 고의적인 살인을 구성합니다.
결론: 5 세 어린이는 계모 학대로 사망했다. 표면적으로 계모의 학대 행위는 장기적이므로 반드시 학대죄를 세워야 한다. 고의적 상해죄나 고의적 상해치사죄가 성립되었는지의 여부는 사법부가 당시의 구체적인 상황에 따라 심사, 검증 및 판단해야 한다.