이 생각을 따라, 생활 중' 한 손으로 돈을 내고 한 손으로 납품한다' 는 과정에서' 돈을 지불하다' 와' 물건을 지불하다' 의 시간차와 차이를 요약해 보자. 일반적으로 대부분의 소품은 먼저 수거한 후 지불하는 거래 방식 (슈퍼마켓이 가장 전형적) 이고, 전문점의 상품은 일반적으로 선지불 후 수거한다. 큰 백화점에서 쇼핑하고 구매할 상품을 고르면 판매원이 연 작은 티켓을 가지고 계산소에 가서 지불해야 사고 싶은 물건을 얻을 수 있다. 농산물 시장에서, 우리가 채소를 살 때, 모두 먼저 무게를 재어 손을 얻은 후에 지불한다. 기차, 비행기 등 교통수단은 모두 먼저 표를 사서 타는 반면 여행자는 보통 호텔과 병원 환자가 입주할 때 보증금을 내고 떠날 때 계산한다.
우리는 이런 지연현상이 현물거래에서 보편적으로 존재하고 있으며,' 지불' 과' 교부' 의 차이도 보편적으로 존재한다는 것을 알 수 있다. 진정한 원시적인 의미에서' 한 손으로 돈을 내고 한 손으로 물건을 인도한다' 는 현물거래의 수가 매우 적어 물물물교환, 상호 불신의 상황에서만 발생할 수 있을 것 같다. 그렇다면 우리는' 지불' 과' 상품 지불' 의 차이가 어떻게 생겨났는지, 이미 정해져 있는 것처럼 보이는 거래질서 뒤의 경제적 원인은 무엇일까?
이러한 지연 현상, 특히 이 지연 과정에서' 지불' 과' 전달' 순서가 다른 이유를 설명하십시오. 저자는 다음과 같은 이유가 있다고 생각합니다: 현물 거래의 다양한 특정 거래 형태, 거래 행동의 최종 결정에 대한 다른 "시점", "지불" 및 "배달" 순서는 거래 시점에 따라 자연스럽게 다릅니다. 이런' 지연' 서열의 설정 원리를 탐구하려면 시장에서 수천 건의 거래가 비용과 거래 비용이 낮은' 지불' 과' 납품' 의 순서를 이루는 것을 볼 수 있다. 다른 방식이 아닌 이런 방식을 채택할 때 쌍방이 부담하는 거래 비용은 다르다. 일반적으로, 만약 반대 방식을 채택한다면, 거래 비용은 증가할 것이다. 거래 행위는 분업에서 비롯된다. 교환 과정에서, 강매를 강매하지 않는 한, 교환쌍방은 평등하다. 이 평등은 쌍방이 우세와 보완의 혜택을 얻을 수 있고 자발적으로 거래를 성사시킬 수 있다는 것을 의미하지만 수급력의 균형에 차이가 있다는 것을 부인하지는 않는다. 거래는 항상 우세한 쪽에 유리한' 시간' 에 이뤄지고,' 지불' 과' 전달' 의 순서는 우세한 쪽에 유리한 방식으로 이뤄진다. 장기 시장 거래에서는 이미 의식적인 지형이' 지불' 과' 인도' 의 다른 순서가 된 것 같은데, 이는 현물 거래에서' 한 손으로 지불하고 한 손으로 지불하는 것' 의 일관성을 바꾸지 않는다.
상술한 원리를 이용하여 패스트푸드점과 일반 식당 식사 과정에서' 지불' 과' 배달 (식사)' 의 지연과 우선순위를 분석했다. 제작 과정의 엄격한 일관성과 패스트푸드 자체의 특징 (빠르고 편리함) 으로 소비자들은 음식의 입맛에 동의하거나 요구가 높지 않다. 조기 지불을 통해 결국 거래 행위를 동시에 확인하는 것도 패스트푸드점 자체에도 비용 절감 결제 방식이다. 승객 유량이 커서 패스트푸드라도 소비자의 소비 시간을 결정하기가 어렵기 때문이다. 후지불 방식을 채택하면 계산원이 손님을 감독하지 않아도 손님은 식후에 주동적으로 지불할 수 있다. 구매가 행위라면 지불도 행위이며, 소비자들에게는 동시 구매와 지불의 두 배에 달하는 시간을 낭비한다. 또한 거래의 정상적인 진행을 보장하기 위해서는 계산원의 업무량과 수량을 늘려야 하며 패스트푸드점 자체로는 불필요하게 비용을 늘려야 한다는 점도 이득이 되지 않을 뿐만 아니라 패스트푸드의 본의에 부합하지 않는다. 더 중요한 것은, 교역 쌍방의 실력 비교를 보면 맥도날드, 켄터키 등 패스트푸드점이 대도시에 점점 많아지고 있지만, 한 집안을 운영하는 관점에서 볼 때 여전히 공급이 부족하다는 점이다. 중국에서는 맥도날드, 켄터키 등 패스트푸드점에서 식사를 하는 것이 빠르고 편리할 뿐만 아니라, 더욱 중요한 것은 이미 패션이 되었다는 것이다. (식사소비자의 나이로 볼 때, 주로 젊은이와 아이가 있는 가족들은 결론을 내릴 수 있다.) 많은 사람들이 몰려들고 있다. 소비자들의 이런 패스트푸드 식습관에 대한 이해와 인정으로 패스트푸드점은 공급과 수요의 비교에서 자연스럽게 우위를 차지하게 되고, 거래 방식은 당연히 점포의 소비 패턴에 유리하다.
그렇다면 왜 일반 호텔은 먼저 먹고 지불하는 방식을 채택할까요? 식당에 가는 손님은 시효성에 대한 요구가 패스트푸드점이 높지 않고 종업원 수도 패스트푸드점이 많지 않다. 식당에서 식사를 하는 과정에서 고객은 자신의 입맛에 맞지 않는 음식에 이의를 제기하여 다시 작성하거나 교체할 것을 요구할 수 있다. 소비자들이 소비자의 후기지불로 자신의 권익을 보호하는 데 더욱 유리하다. 호화호텔의 한 탁자는 많은 종업원 서비스가 필요하다. 이런 서비스 자체가 소비의 일부이기 때문에 서비스 수준을 보여준다. 호텔은 종업원과 손님이 계산하면 가격 대비 성능이 높다. 더 중요한 것은 식당에서 식사를 할 때 음식과 음료의 수가 처음에는 결정하기 어렵다는 것이다. 예를 들어 손님들이 식사 중에 음식과 음료를 첨가하는 경우가 많다. 그들이 먼저 지불하면 여러 번 돈을 내고 비용을 늘릴 뿐만 아니라 소비자의 소비 기분에도 영향을 줄 수 있다. 호텔은 일반적으로 호텔과 소비자의 공급과 수요 관계에 비해 보편적인 외식 서비스를 제공하고, 호텔이 제공하는 서비스는 호텔 주택과 크게 다르지 않기 때문에 소비자들은 더 많은 선택권을 가지고 주권 지위에 있다. 따라서 식당 식사의 거래 행위는 손님이 식사를 마친 후에야 최종적으로 확정될 수 있다. 여러 가지 이유로 선지불 후 소비가 어렵지만, 먼저 식사 후 지불하는 방식은 비교적 경제적이며 경제학의 최소 비용 원칙에 부합한다. 패왕식 (식사 후 돈 없음) 을 먹는 경우는 드물지만 대체로 경제학 원칙에 부합한다.
현상에 대한 해석이 모두' 정당한 편견' 이라면, 경제학의 원리로 현실 생활의 일부 현상을 설명하면 해석의 정당성을 높이고 편견을 줄일 수 있어 사람들에게 세상을 이해하고 설명하는 유용한 시각을 제공할 수 있다. 이런 의미에서 경제제국주의는 그 긍정적인 의의를 가지고 있다.