시나리오 행 1:

2065 438+09 19 2 월 22 일, 전은 산둥 지닝에서 기차를 타고 후베이 무창으로 출근했다. 65438 년 6 월 9 일 2020 년 6 월 9 일, 논은 기차를 타고 경주 한구 하남 등지로 여행한 뒤 산둥 성무대전 집진 집으로 돌아왔다. 65438 년 10 월 20 일, 다모씨는 발열, 마른기침 등의 증상이 나타나 마을 위생실에 가서 진료를 받았다. 65438 년 10 월 22 일 대전진병원에 가서 의사환자 진단을 받았다. 의료진은 그에게 우한 거주사가 있는지 물었다. 다모씨는 무창과 한구에 가 본 사실을 숨기고 석가장에서 집으로 돌아왔다고 거짓말했다. 65438 년 10 월 23 일, 밭에서 성무인민병원에 가서 호흡기 내과 일반병실에 입주했다. 65438 년 10 월 25 일, 의료진이 그가 다시 한구에 살고 있다는 것을 알게 되었을 때, 밭은 여전히 부인하고 격리치료과로 전입할 때 협조를 거부하고 퇴원을 요구했다. 기원 65438 년 10 월 26 일, 밭은 진단을 받았다. 전모모씨가 무창과 한구에서 귀가했다는 사실을 일부러 숨겼기 때문에 병실 의료진 37 명과 환자가 격리돼 관찰됐다. 밭의 행위가 범죄를 구성하는지, 만약 구성된다면 어떤 범죄인가?

사례 2:

2022 년 3 월 19 일 정모씨는 상해에서 고속철을 타고 태화현에 도착했다. 도착한 후 방역 요구에 따라 현지 방역부에 보고하지 않고 집에서 격리했다. 3 월 23 일 -3 월 25 일: 정모모씨가 영주구 벽계원청음원, 영락회상무회까지 갑니다. 3 월 25 일 밤 -3 1: 정모모씨는 선착순, 경경호텔, 태화현 성관진 건강동로 9 번 사발호텔, 뒤이어 술집, 방콕 KTV, 메시리 술집, 34 번 술집에 도착했습니다. 4 월 1 일 오전, 정모씨는 태화현 인민병원에서 코로나 양성으로 진단받았다. 그 행방이 태화거리 골목에 널리 퍼져 있기 때문에 태화현성은 이미 봉쇄되었다. 정모씨는 자신이 전염병 고발 지역에서 왔다는 것을 모르는 상태에서 태화현을 여러 곳을 돌아다녔지만 방역정책에 따라 검역을 신고하지 않았다. 그러한 행위는 공공 안전을 위태롭게하는 범죄를 구성합니까?

첫째, 공공 안전을 위태롭게하는 범죄와 전염병 예방 및 통제 범죄의 차이

(a) 범죄의 구성 요소와 위험 정도는 다르다.

위험방법으로 공공안전을 해치는 죄는 코로나 확진 또는 바이러스 보균자 격리치료를 거부하고 격리가 만료되기 전에 무단으로 치료를 떠나 공공장소에 들어가 바이러스가 퍼지는 상황에 적용되어야 한다. 전염병 예방죄를 방해하는 것은 위생 방역기구가 전염병 예방법에 따라 제기한 예방조치를 거부하고 코로나 전파를 초래하고 위험을 퍼뜨리는 행위를 가리킨다.

(b) 침해의 대상이 다르다

위험방법으로 공공안전죄를 해치는 대상은 공공안전, 즉 특정되지 않은 다수의 생명, 건강, 안전이다. 전염병 예방죄를 방해하는 대상은 국가가 전염병 예방 치료에 관한 관리 제도이다.

둘째, 전모 (), 정모 () 의 행위는 전염병 예방죄를 방해한다.

밭의 행위는 전염병 예방죄의 구성에 부합할 뿐만 아니라, 위험방법으로 공공안전죄를 해치는 구성에도 부합한다. 구체적인 이유는 전모씨가 행보에 대해 거짓말을 하고 위생방역기구가 법에 따라 제기한 예방조치를 위반하고 202 1 년 3 월 발효된' 형법 개정안 (XI)' 을 위반했기 때문이다. 자신이 의사환자 인 것을 알면서도 전염병 발생 지역 간 사실을 숨기고 진단 후 37 명을 격리시켜 전염병을 전염시킬 심각한 위험이 있어 위험 방법에 부합한다. 그러나 전 씨의 행위가' 형법 개정안 (11)' 이 발효되기 전에' 옛날부터 경량까지' 원칙에 따라 전염병 예방죄를 방해해 전 씨의 형사책임을 추궁해야 한다.

정모씨는 현지 방역부에 보고하지 않고 집에 남아 방역부서가 법에 따라 제기한 방역조치를 위반한 뒤 여러 공공장소로 가서 코로나 전파의 심각한 위험을 초래하여 전염병 예방죄를 구성하였다.

셋째, 행위자의 과실이 전염병 예방죄를 방해할 수 있는지 여부.

본죄의 주관적 인정에서 이론계는 의도적, 간접적 의도적, 객관적 처벌 조건, 혼합과실, 과실이라는 서로 다른 이해를 가지고 있다. 필자는 본죄를 고의적인 범죄로 처리해서는 안 된다고 생각한다. 전염병 예방죄를 방해하는 것이 고의적인 범죄라면 전염병 관리제도를 방해하는 행위일 뿐만 아니라 대중의 안전을 해치는 행위이기도 하다. 이런 행위는 전염병 예방죄를 구성하는 것이 아니라 위험방법으로 공공 안전을 해치는 범죄를 통일적으로 적용해야 한다. 전염병 예방죄의 실존을 방해하는 필요성이 좀비법이 되었다.

따라서, 필자는 전염병 예방죄를 방해하는 것은 과실범죄라고 생각한다. 즉 행위자가 고의로 전염병 예방과 관련된 정책을 위반하지만, 갑류 전염병의 전파를 초래하고 법에 따라 갑류 전염병 예방 조치를 취하거나 심각한 전파 위험이 있는 결과에 대해 과실행위가 있다. 행위자는 갑류 전염병의 전파나 심각한 위험을 초래할 수 있다는 것을 뻔히 알면서 전염병 예방법 위반 행위를 실시하는 것은 전염병 예방죄의 유죄 판결을 방해해서는 안 되며, 공공안전죄를 위태롭게하는 죄로 처벌해야 한다.