■ 후화타오

015,200616:13 대 중소메시지 포럼 인쇄가 종료되었습니다.

하선생이 귀지 2005 년 9 호에서 발표한' 백신 사건' 을 통해 뉴스 보도를 보는 위험' 기사를 읽은 필자는 이 글이' 백신 사건' 보도의 위험을 과장했다고 생각한다. 이른바' 제보 위험' 은 제보 진실성의 범주에 속한다. "백신" 의 경우, 보고 위험은 사건 보고 과정 전반에 걸쳐 백신을' 가짜 백신',' 문제 백신',' 치명적인 백신' 으로 보도할 수 있는 좋지 않은 전파 효과다. 백신 사건' 의 전체 보도 과정을 살펴보면, 뉴스 보도의 위험은 뉴스의 시효성의 객관성으로 귀결된다. 언론은 공정한 입장이 부족하다. (뉴스 미디어 종사자) 급공근리에 급급하고, 함부로 추측하고, 무책임하게 보도하다. 뉴스 사실에 대한 조기' 정론' 으로 인한 해결문제는 과학성이 부족하고, 신문보도는 깊이가 부족하며, 불공평하고, 간단하며, 더 토론할 가치가 있다. 뉴스 인터뷰의 글쓰기 법칙과 인지법칙으로 볼 때, 중대 뉴스 사건의 보도는 뉴스 사실과 뉴스의 진실된 관계뿐만 아니라 뉴스 보도의 과정과 뉴스의 사회 전파 효과를 파악하는 방법도 다루고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 뉴스, 뉴스, 뉴스, 뉴스, 뉴스, 뉴스, 뉴스, 뉴스)

● 뉴스 사실의 "주요 본질" 은 뉴스의 진실과 같지 않다.

중대 뉴스 사건의 보도 법칙으로 볼 때, 뉴스 보도는 하나의 과정, 하나의 시리즈, 하나의 과정이다. 이 과정에서 정보를 전달하는 요구 사항과 사실의 의미와 의미를 설명, 설명 및 분석하는 요구 사항이 있습니다. 그러나 객관적인 사물의 노출 정도와 보도주체 (기자나 통신원) 의 실천 수준과 인지능력의 제한으로 사물의 본질에 대한 인식 속도와 깊이는 다르다. 레닌은 "인간의 사상은 현상에서 본질까지, 이른바 제 1 성의 본질에서 제 2 성의 본질까지, 끊임없이 심화되고, 심지어 무한이 된다." ("레닌: 철학 노트", 256 면). 이것은 인식이' 초급 본질' 에서' 2 차 본질' 에 이르기까지 끊임없이 심화되는 것을 가리킨다. 사물 자체는 종종 복잡한 시스템이기 때문에, 사물의 특징은 표층과 심층이다. 예를 들면 시간, 장소, 인물, 줄거리, 과정, 규모 등이다. , 명확하고 직관적이며 구체적이며 이해하기 쉽습니다. 심도 있는 정보는 원인, 의미, 배경, 추세 등과 같은 사실의 내재적 연결이며, 암묵적이고 직관적이지 않고 추상적이며 이해하기 어렵다.

백신 사건 전체의 보도 과정을 살펴보면 사건에 대한 인식이 점차 깊어지는 과정이다. 6 월 17 일과 6 월 18 일 안후이성 사현 대장진 19 초중고등학교 학생 2,500 여명이 A 형 간 예방 접종을 받았고, 일부 학생들은 예방 접종 후 이상반응을 보였다. 이것은 뉴스의 기본 사실 정보이다.

6 월 2 1 일 안후이신안석간신문에 안후이사현 초등학생 수십 명이 가짜 백신 주사를 맞고 입원했다는 보도가 게재됐다. 이것은 기본 뉴스 사실에 대한 초기 보도와 해석이다. 가짜 백신 앞에' 의심' 이라는 단어를 사용했는데, 문제가 복잡하다는 것을 설명하는데, 원인은 분명하지 않다.

6 월 25 일 신화사. Com 은 4 살 반 소녀 윌리가 6 월 23 일 사망했다고 보도했다.

이것은 사건의 중대한 변화이며, 배후의 원인과 가능한 발전 추세를 찾아낼 필요가 있다. 며칠 만에 CCTV, 청년타임스, 신문조간 신문은 백신 사건 중 백신 판매상이 가짜 백신을 판매한 범죄 기록을 여러 제목으로 보도했고, 백신 운송 및 관리 허점이 빈발했고, 당사자가 리베이트를 먹는 등 심도 있는 상황도 드러났다. 이것이 사건의 주요 본질이다.

신화망 합비 () 가 6 월 25 일 보도한 바에 따르면, 현 보건국은 웨이리의 사망을' 심한 세균성 이질로 호흡부전' 으로 인정했다. 양자석간신문에 따르면 안후이백신 사건 유아 사망 원인은 6 월 28 일 안후이성 보건청에 의해 일부 어린이들이 A 형 간 백신을 접종한 후 알레르기 반응과 집단 심인성 반응이 나타날 수 있다고 초보적으로 인정됐다. 어린이 사망 원인은 접종 후 심각한 감염 합병 면역반응과 관련이 있을 수 있다.

6 월 30 일 인민망은 안후이 백신 사건을 보도했다. 보건부는 초보적으로 집단성 심인성 반응으로 인정되었다. 29 일 보건부는 집단성 심인성 반응으로 초보적으로 인정했고, 고강도 장관은 사건이 백신 품질 문제와 관련이 있는지 여부는 아직 확정되지 않고 중국 의약품 바이오제품 검사소의 결과를 기다려야 한다고 밝혔다. 이것은 사건의 초급 성질이 점차 2 급, 3 급, 4 급으로 심화되는 것이다.

시나닷컴에 따르면. Com 7 월 16 일 중국 약품생물제품 검사에서 안후이현 백신 사건에서 사용된 A 형 간 백신이 합격했다고 주장했고, 보건부는 이 사건을' A 형 간 백신 불법 집단 접종으로 인한 집단 심인성 반응' 으로 인정했다. 이에 따라 사건에 대한 반성은 이미 본질적인 단계에 이르렀다.

6 월 2 1 부터 7 월 16 까지 완전한 보고 프로세스입니다. 이 가운데 언론은' 문제 백신' 과' 치명적인 백신 사건' 이 뉴스 사실의' 주요 본질' 요구 사항에 부합한다고 말했다. 법률의 규제를 받지 않는 백신은' 문제' 라고 할 수 있기 때문이다. 사건 중 누군가가 사망하기 때문에,' 치명적' 이라고 할 수 있다. 이것들은 모두 특정 시공간 (아동 사망 원인과 백신 품질이 불확실한 시기) 사실의' 일시적 진실' 에 부합한다. 뉴스 사실로 구성된 뉴스 보도는 세계 사물의 복잡성과 다양성, 사람들의 사실에 대한 관찰과 판단이 정확하지 않을 수도 있고, 때로는 사물의 본질을 단번에 만질 수도 없다는 것을 알 수 있다. 뉴스 사실과 뉴스 진실은 통일되어 있지만 동일시해서는 안 된다.

중대 뉴스 보도 과정에서 기자는 이전 보도와는 다른 뉴스 사실을 끊임없이 반영해 사람들의 인지법칙에 부합한다. 고의로 잘못을 저지르지 않는 한, 법을 어기지 않는 한 심각하고 돌이킬 수 없는 손실을 초래하지 않는 한 후속 보도에서 일부 초기 편차를 바로잡을 수 있다면 뉴스 보도 법칙에 의해 인정된다. 의학 등 다른 과학 업무와 마찬가지로 우리 기자들도 종종 불확실성과 지식맹점에 직면하기 때문에 뉴스 보도에 가끔' 편차' 가 발생하는 것은 필연적이다.

● 시끄러운 효과: 공정한 입장이 부족하다는 뜻은 아니다.

하 씨는' 치명적인 백신' 에 대한 촉박한 정성과 렌더링이 사건 전체의' 폭풍의 눈' 이 된 것도 뉴스 보도의 사회적 위험을 부추겼다고 생각한다. 그는 또 "소음 효과' 는 시장 논리가 미디어를 주도하는 중요한 생존 방법" 이라고 말했다. 하지만 "언론은 제 3 자 입장을 잊고 분노한 대중팀에 합류하여 백신 판단에 앞장서고 있다" 고 말했다.

사실,' 가짜 백신' 에서' 문제 백신',' 치사백신' 에 이르기까지 백신 사건 자체의 발전의 논리적 결과이다. 물론, 보도에서 비이성적인 언사와 정서가 보도된 것은 사실이지만, 그것은 불확실한 시기의 의심스러운 마음가짐에서 나온 것일 뿐이다. 이에 대해' 성급한 정성과 렌더링이 뉴스 보도의 사회적 위험을 조장한다' 는 판단은 다소 독단적이다. 만약' 소음 효과' 가 뉴스 사건 자체의 놀라운 결과라면, 그것은 정말 나무랄 데 없다. 백신 사건' 은' 백신 유통과 예방접종관리조례' 가 시행된 지 20 일도 채 되지 않아 사스에 이어 주요 공중위생 안전 문제다. 그 뉴스의 가치와 의미는 의심할 여지없이 두드러진다.' 소음 효과' 가 반드시 공정한 입장이 부족하다는 것을 의미하는 것은 아니다. 소위 뉴스 보도의' 공정한 입장' 은 적어도 네 가지 의미를 가지고 있다. 첫째, 기자가 사실을 선택할 때 편파적이지 않도록 요구하는 것이다. 둘째, 기자는 보도된 사실을 초월해야 한다. 셋째, 기자는 사실에 대해 논평해서는 안된다. 넷째, 청중에게 충분한 정보를 제공할 수 있는 방식으로 쌍방에게 답변할 수 있는 기회를 주기 위해 공정한 균형을 추구한다. 전체 백신 사건의 보도에서 볼 때, 언론의 기본 입장은 객관적이고 균형 잡힌 것이다. 시나닷컴 뉴스센터의 6 월 29 일 관련 보도에서 알 수 있다.

□ 고강도: 안후이 사현 백신 품질 문제는 최종 결론을 내릴 수 없다 (2005062920:0 1)

□ 안후이사현 백신 사건: 1 1 의료연합질환 (20050629 19:56)

□ 절강 푸콘의 일부 갑간 백신 판매 중단 (20050629 19: 16).

□ 안후이 백신 사건 유아 사망 원인 예비 확인 (20050629 18:26)

□ 이번 접종 사고로 심각한 문제가 드러났다 (20050629 15:25)

□ 저장성 약품감독관리국이 발행한 안후이사선 백신 예비 조사 보고서 (20050629 13:20)

□ 백신을 죽인 용의자 3 명이 내막 백신을 구입한 발명가가 이유를 의심한다고 밝혔다 (2005062908:29)

백신 생산회사 회장은 소녀가 이질로 죽었다고 말했다 (2005062902:37).

전문가들은 백신에 문제가 생긴 후 아이의 증상이 병리 특징과 일치하지 않는다고 말한다 (2005062900:53).

이 보도들은 사건 중기 각 방면의 사건에 대한 이해를 반영한다. 특히 보건부가 개입한 뒤 여러 차례 기자회견의 상황 보고서와 전문가의 의견이 여론의 주류를 이끌고 사회적 반응이 진정됐다. 사건 보도 초기에는 일면의 말을 보도한 언론이 있었지만. 예를 들어, 샤씨에 따르면 신화망 합비 6 월 25 일 전기: 사현 인민병원 소아과 주치의인 판용근은 "이 아이들의 심장과 간은 모두 다양한 정도의 손상을 입었고, 어떤 증상은 심각하며, 심근효소는 2000 여 개, 초과 10 배, 심지어 농약을 마시는 것보다 간장에 대한 피해까지 컸다" 고 말했다. 그러나 이것은 기자가 인용한 의료진의 견해이기도 하다. 모두 초기 보도일 뿐, 하물며 중후반의 보도는 각기 다른 정도의' 수정' 을 가지고 있다. 이에 따라 언론 매체의 공정한 입장은 최종 보도를 검토하고 분석해야 하는데, 다양한 목소리가 언론 태도의 기본적인 공정성을 이루고 있다.

● 소위 "부정적인 효과" 는 과대 광고입니다.

신고 위험의 또 다른 중요한 구성 요소는 사회 전파 효과이다. 이 문제를 말하기 전에 먼저 몇 가지를 말씀드리겠습니다. 첫째, 하씨가 말했듯이, "여론감독의 출발점은 사실로 말하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 하지만 백신 수송과 관리의 허점과' 먹는 학생' 등 부패 문제가 드러나자 언론은 모든 사실을 연결시켜 백신과 관련된 사람과 일에 문제가 있고 백신에도 문제가 있다는 결론을 내렸다. " 언론은 일부 관련 부서의 초보적인 결론을 보도했을 뿐이다. 둘째,' 백신 사건' 전체에서 샤씨가 말한 것처럼' 모든 사람, 모든 일, 백신은 필연적인 연관이 없는 것은 아니다. 운송과 관리에 허점이 있어' 먹는 학생' 부패의 원인은' 치명적인 백신' 의 열매를 맺을 수 없다. " 백신 사건은 결국 백신 자체의 질과 무관하다고 인정되었지만 불법 접종으로 인한 것이므로 무시할 수 없다. 언론 보도가 있지만 관련 부패와 허점을 겨냥한 것이 더 많다. 게다가, 언론은 이 사건에 대한 과학적 결론을 더 많이 기다리고 있다.

다시 한 번 여론지향의 부정적 효과를 살펴보자. (하나는 사회 전체의 불만을 넓혀 사회 안정과 조화에 악영향을 끼친다. 두 번째는 부당한 여론의 압력을 구성하여 사법정의와 전문기관의 정상적인 운영에 영향을 미치는 것이다. 셋째, 백신 생산업체에 막대한 손실을 가져왔다. 오리엔탈 모닝 포스트의 7 월 4 일 보도를 보세요. 이날 기자는 사현현 현위원회 상임위원회 홍보부장, 상해시 정신위생연구센터 의학심리학자 뒤, 난징대 신문전파학원 박사교사, 교수를 인터뷰했다. 그들은 각각 지방당정, 의학, 뉴스 전파의 세 방면에서 자신의 견해를 이야기했다.

조간신문 기자: 이번' 집단심리반응 사건' 에서 언론 개입이' 집단심리암시' 를 강화해' 조란 촉진' 역할을 해 관련 부처의 집권비용을 높였다는 시각도 있다. 따라서 앞으로 언론은 비슷한 집단성 사건에 개입해서는 안 된다. 어떻게 생각하세요?

왕진: 멀티미디어가 집중됨에 따라 우리의 접대, 서비스 및 관리 임무가 늘어났습니다. 그러나 언론은 군중이 진상을 이해하는 통로이며, 우리가 출발점과 발판에 있는 것과 일치한다. "집단 심리 암시" 에 관해서는, 사실 미디어 강화가 없더라도 구두 교류, 전화 등 다른 형태도 있을 것이다. 실제 상황으로 볼 때, 나는 언론의 개입이 사건의 선처리에 긍정적이고 긍정적인 역할을 했다고 생각한다.

Du songya: 모든 것이 둘로 나누어야합니다. 말을 할 수 있는 언론의 개입이 사회의 높은 관심을 불러일으키는 것은 좋은 일이다. 물론, 의학적 관점에서 볼 때, 언론 보도는 객관적으로도' 집단 심리적 암시' 를 강화하는 역할을 하지만, 전반적으로 언론을 완전히 탓할 수는 없다. 우리 전문가들도 초보적인 감정 (최초의 성급 회진에서 나온' 알레르기 반응' 의 초보적인 결론 참조) 에 실수를 저질렀고, 대부분의 언론은 이 초보적인 결론을 보도했을 뿐이다.

Pan Zhichang: 현지 보도가 한 사건에 유리한지 불리한 지에 따라 언론이 개입해야 하는지 판단할 수는 없습니다. 사현은 처음부터 끝까지 투명하다. 의료 업무, 사건 처리 과정, 사태의 발전에 영향을 미치지 않는 한, 우리의 모든 행동은 카메라를 꺼리지 않는다.

조간신문 기자:' 투명' 을 견지하면 부담이 커지고 문제가 더 쉽게 노출될 수 있다고 생각하지 않나요?

왕진: 문제가 없어요. 노출됐거든요. 노출은 일을 좋은 방향으로 발전시킬 뿐이다. 예를 들어,' 심인성 사건' 결론이 나온 후 언론은 제때에 따라 대중에게 과학 건강 지식을 홍보하고, 심리적 스트레스를 완화하고, 무증상 및 임상 아동을 제때에 퇴원시켜 교차 감염 방지에 중요한 역할을 했다.

Du: 심리학의 관점에서 볼 때, 사건의 일부 "집단 심리적 암시" 와 일부 "보상 심리" 는 일부 정보가 미디어를 통해 전파되면 나타납니다. 하지만 언론 참여와 사현 보도 자료의' 투명성' 원칙은 나무랄 데 없다. 관심을 갖는 것은 잘못이 없다.

(인용문은 삭제가 있다)

위에서 알 수 있듯이 뉴스 보도의 위험에 대해 이야기할 때 뉴스 보도의 사회적 효과를 보는 것이 중요하다. 이 보고서에서 백신 사건의 보도 효과는 기본적으로 긍정적이다. 이는 단순히 언론 보도가 사회문제를 폭로하는 여론효과를 사회적 불만의 원인과 사회적 불협화의 요인으로 볼 수 없다는 것을 말해준다. 언론이 중대한 사회 문제에 대해 침묵하고 무관심하다면 소문이 사방으로 퍼지면서 사회적 불안정을 초래할 수밖에 없다. 당시 사회에 가져온 위험은 보도편차의 위험으로는 미치지 못했다. 따라서, 미디어 뉴스 보도의 확산 위험은 대중의 여론신경을 건드리는 데 있지 않고, 자각적 사고를 일으키고, 다른 의견을 발표하는 것이 아니라, 언론이 적시에, 적극적이고, 진실하게 사건의 발전을 보도하는지, 보도의 지연이 각 방면의 일에 수동적인 국면을 조성했는지에 달려 있다. 삶에 대한 언론의 적극적인 개입과 사회 감독은 일부 부문에 여론의 압력을 가할 수 있지만, 대중의 관심을 해결하는 복잡한 사회 문제를 해결하는 효율적인 촉매제로, 문제를 조속한 시일 내에 해결할 수 있는 경우가 많다. 백신 사건' 은 곧 결론을 내렸고, 제때 적절하게 처리된 것이 실제 예이다.

(작가는 우한 대학 뉴스와 전파학원 박사생, 잔장 사범학원 강사이다. ) 을 참조하십시오