현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 철구가 하늘에서 내려와 여자아이를 때려죽인 것을 어떻게 보느냐? 건물 전체가 배상을 선고받았는가?
철구가 하늘에서 내려와 여자아이를 때려죽인 것을 어떻게 보느냐? 건물 전체가 배상을 선고받았는가?
20 16 쓰촨 성 수녕시 기름방가 127 번지, 철구 한 개가 하늘에서 내려와 아래층 유모차 중 1 세 미만의 여자아이를 때렸다. 9 시간의 전폭적인 구조 끝에 여아는 불행하게도 죽었다.

사건 발생 후 현지 경찰이 수사에 개입했지만 포물선자를 찾지 못했다. 그래서 아기 소녀의 부모는 사건 지역 전체 건물의 주민들을 모두 법원에 기소했다. 얼마 전 수녕시 선산구 법원은 나머지 1, 2 1 호업주가 원고 3000 원을 배상한다고 판결했다.

불법 행위 책임법에 따르면, 가능한 가해자가 배상 책임을 진다.

본 사건의 판결은 20 10 에 의해 발효된' 침해책임법' 제 87 조에 의거한다. 건물에서 물건을 던지거나 건물에서 떨어지는 물체로 인해 다른 사람이 손해를 입게 되는 경우, 특정 침해자를 확정하기 어렵고, 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명하는 것 외에 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자가 배상한다.

그러나 여기에는 한 단어, 보상에 주의해야 한다. 즉, 모든 집주인이 실제로 잘못을 저질렀던 것은 아니지만, 진정한 침해자를 확정할 수 없는 상황에서 위험 분산과 손실 분담을 위해 공평원을 근거로 피해자를 위로하는 한 가지 방법이다. 그것은 보상이 아니며 처벌의 성격을 포함하지 않는다.

가구당 3,000 위안을 배상하고 일부 업주가 상소하다.

법원은 배상 책임이 배상 책임이 아니며 배상금을 지급한다고 해서 잘못이 있는 것은 아니라고 거듭 설명했지만, 일부 주민들은 법원의 판결이 갑작스럽고 받아들이기 어렵다고 생각했다.

수녕시 기름방가 127 번지의 고소업주 대표 장보 이 3000 위안은 사실 아무것도 아니지만, 우리 업주들은 진실을 원한다. 단위 건물에 문제가 있습니다. 왜 모두가 3,000 원인가요? 이 돈은 어떤 사람들에게는 아무 것도 아니지만, 기름방가의 위자공동체는 재건된 오래된 공동체로, 노인들이 많고, 일자리가 없는 사람들이 많다. 인도적 정신으로 다른 사람에게 기부합시다. 하지만 가족당 3000 위안을 더 많이 기부하지 맙시다. (존 F. 케네디, 가족명언)

일부 경제난으로 배상금을 지급할 수 없는 소유주에 대해 법원은 합리적인 경로를 통해 사회구제를 신청할 수 있지만 배상 책임을 맡은 결과는 경제문제로 인해 변하지 않을 것이라고 밝혔다. 현재 1 심 판결은 아직 집행되지 않았고, 30 여 명의 기업주들이 항소를 준비하고 있다.

고공 포물선형 처벌 정의에 대한 최고법의 의견.

20 19, 1 1 최고인민법원은 사법의견을' 형법의 기존 규정을 최대한 활용하라' 고 발표했다. 고의로 고공에서 물체를 던지는 사람은 구체적인 상황에 따라 공공 안전죄, 고의적 상해죄 또는 고의적인 살인죄로 처벌해야 하며, 특정 상황에서는 처벌이 더 무거워야 한다. 고공 추락물이 범죄를 구성하는 것도 법에 따라 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다.

실제로 포물선을 찾는 방법은 항상 어려운 문제였습니다. 구체적인 침해자를 찾을 수 없는 경우 202 1 1 에 시행될 민법전은 현행' 침해책임법' 의 사고방식을 그대로 따르고' 피해를 초래할 수 있는 건물 이용자에 대한 보상' 을 규정하고 있지만, 침해자 배상 후 침해자에게 보상할 권리가 있는 표현을 늘렸다.

민법전은 현행' 침해 책임법' 에 비해 공안기관의 의무를 증가시켰다. 건물에서 물체를 던져서 타인에게 손해를 입히는 경우 공안기관 등 기관은 제때에 조사하여 법에 따라 책임자를 규명해야 한다.

이런 상황에 대해 공안기관은 형사사건이 없어 수사에서 몇 가지 수단과 절차적 문제가 발생할 것이라고 밝혔다. 새' 민법전' 은 공안 등 기관이 고공 포물선 사건 조사를 담당하고 있다고 분명히 규정하고 있다. 이 변화는 가해자를 찾는 데 무엇을 의미합니까? 자신이 침해할 수 없다는 것을 증명할 수 없는 주민에 대해서는 어떻게 해야 합니까?

공권력이 개입하여 공정성을 최대한 보장하다.

법률 전문가 악신산: 공권력의 개입은 분명 공평한 가장 큰 보장이다. 동시에 사람 중심적이고 치료 방식이 다양해야 한다. 고공 포물선 사건이 흔하지 않고 민법전도 부동산이 관리자로서의 책임을 증가시켰기 때문에, 상응하는 보험을 만들어 배상하는 것을 고려해 볼 수 있습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

한편, 뒤에 포물인에 대한 단서가 있다면 공안기관에 신고할 수 있고 공안기관은 이 일에 대한 조사를 재개해야 한다. 이는 민사배상과 민사책임뿐 아니라 범죄 구성 여부도 포함돼 있기 때문이다.

이후 공안기관은 어떤 형식으로 입건해야 합니까? 어떤 종류의 조사가 진행됩니까? 조사의 시간, 정도, 수준은 어떤 기준으로 모든 업주에 대한 보상으로 환산될 수 있습니까? 이 모든 것은 조사와 복구 절차를 더욱 보완해야 한다.