현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 중개 계약과 중개 서비스 계약의 차이
중개 계약과 중개 서비스 계약의 차이
중개계약은 민법전의 중개계약과 같은 유형의 계약에 속하며 모두 의뢰인과 제 3 인이 의뢰인과의 계약 체결을 위해 소개했다. 그러나 법률의 끊임없는 갱신으로 중개 계약은 점차 중개 계약이라는 단어로 대체되었다.

첫째, 민법전에서 중개 계약의 차이

중개 계약, 일명 "중개 계약". 새로 반포된' 민법전' 제 96 1 조부터 제 966 조까지 입법자들은' 중개계약' 이라는 어색한 단어를 모두' 중개계약' 으로 바꿨다.

기술의 불법 독점, 기술 진보를 방해하거나 다른 사람의 기술 성과를 침해하는 기술 계약은 무효이다. 민법 제 25 조: 계약 체결 시기

제 961 조 중개 계약은 중개자가 의뢰인에게 계약 체결 기회를 보고하거나 중개자가 계약을 체결할 수 있는 기회를 제공하는 것이며, 당사자는 제안과 약속의 형태를 취한다. 제 42 1 조 서비스

브로커와 제 3 인의 관계, 의뢰인이 보수를 지불하는 계약.

임차인은 약속한 기한 내에 임대료를 지불해야 한다. 지불 기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 본법 제 61 조의 규정에 따라 여전히 확정할 수 없다. 임대 기간이 1 년 미만인 경우 임대 기간이 만료되면 지급됩니다. 임대 기간은 1 년 이상, 매년 만기지급, 남은 기간이 1 년 미만인 경우, 임대 기간이 만료되어 지급됩니다.

제 962 조 중개자는 계약 체결과 관련된 사항을 의뢰인에게 사실대로 보고해야 한다. 중개자는 의도적으로 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 숨기거나 허위 노동계약 분쟁의 허위 상황을 제공하고 의뢰인의 이익을 해치는 사람은 지불을 요청할 수 없으며 배상 책임을 져야 한다.

제 963 조 중개자는 계약 성립을 촉진하며 의뢰인은 약속에 따라 보수를 지불해야 한다. 중개자 보수에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 것은 제 179 조에 의거한다.

본 법 제 510 조의 규정은 확정할 수 없으며, 중개인의 노무에 따라 안전한 전력 공급의 의무와 책임을 합리적으로 확정한다. 중개자는 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고, 중개자의 보수는 계약 쌍방이 동등하게 부담한다. 중개는 계약 성립을 촉진하고, 중개 활동의 비용은 중개자가 부담한다.

제 964 조 중개자는 계약 성립을 촉진하지 않았으며, 보수 지불을 요구해서는 안 된다. 그러나, 계약에 따라 컴퓨터 소프트웨어 등 지적재산권을 가진 표지물을 판매할 것을 요구할 수 있는 경우, 그 표지물의 지적재산권은 구매자에게 속하지 않는다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 별도로 약속한 경우는 제외된다. 수탁자는 중개 활동에 종사하는 데 필요한 비용을 지불한다.

제 965 조 의뢰인이 중개자의 서비스를 받은 후, 중개자가 제공한 거래 기회나 매체 서비스를 이용하여 중개자를 우회하여 직접 계약을 맺은 사람은 중개자에게 제 27 조의 보수를 지급해야 한다.

약속을 철회하기 위해 대가를 치르다.

제 966 조 이 장에는 규정이 없으며 위탁 계약의 관련 규정을 참고한다.

둘째, 중개 계약의 법적 특징

1. 중개 계약은 한 당사자가 다른 당사자에게 계약 기회를 보고하거나 계약 매체로 활동하는 계약이다.

중개 계약은 유상 계약입니다.

중개 계약은 합의 된 계약과 비 합의 된 계약으로 구분됩니다.

4. 중개 계약을 맺은 의뢰인의 지불 의무 이행에는 불확실성이 있다.

중개 계약에서 같은 사람의 활동은 제 138 조의 중개 목적을 달성했다.

배달 시간이 되자 의뢰인은 보수를 지불해야 할 의무를 이행했다. 그러나 중개인이 중개 목적을 달성할 수 있을지는 불확실하기 때문에 의뢰인의 지불 의무 이행도 불확실하다.

중개 계약의 주체는 특별합니다. 법률 및 규정은 중개 기관의 자격을 제한하고, 중개 기관이 해당 지식, 능력 및 직업 자격을 갖추도록 요구하고, 국가 기관, 주요 간부 등 특별한 권한을 가진 사람은 중개 기관으로 중개 거래에 종사해서는 안 된다고 규정해야 한다.

셋째, 기술 비밀 양도 계약의 양수인은 합의에 따라 기술을 사용하고 사용료를 지불하고 기밀 유지 의무를 져야 한다. 중개 계약의 법적 특징

1. 중개 계약은 중개자가 고객에게 중개 서비스를 제공하는 계약입니다. 브로커가 의뢰인에게 계약 체결 기회를 보고하거나 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하는지, 의뢰인이 제 3 인과 계약을 맺는지 여부는 제 256 조와 브로커의 합의를 기준으로 한다.

정작측이 제공한 자료는 쌍방의 의무와 무관하며, 중개자는 의뢰인과 제 3 인 사이의 계약 당사자가 아니다.

브로커는 고객과 제 3 자 간의 계약을 간섭 할 권리가 없습니다. 중개인은 의뢰인에게 계약 체결 기회를 보고하거나 의뢰인이 제 3 자와 계약을 체결하기 위해 중재를 하고 쌍방의 뜻을 전달하고 교량의 역할을 하며 계약에 대한 실질적인 개입권이 없는 것을 책임지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 중개인, 중개인, 중개인, 중개인, 중개인, 중개인, 중개인, 중개인)

중개 계약은 이중 서비스, 유료, 비 계약입니다.

중개 계약에는 제 207 조가 있다.

연체 이자 중개업자가 고객에게 체결한 매체 서비스 계약은 계약서에 서명한 후 일정 중개료를 지불할 것이다. 중개 계약이 체결된 후 중개 서비스 기관은 의뢰인을 끝까지 도와야 할 의무가 있다.

민법전의 중개 계약, 일명 중개 서비스 계약은 분명히 중개 계약에 속하며, 둘 다 같은 계약 유형이다. 계약은 의뢰인이 제 3 자와 소통하여 소개하고 의뢰인과 맺은 계약이다. 계약이 체결된 후 고객은 약속대로 보수를 받는다. 그러나 법이 계속 갱신됨에 따라 중개 계약이라는 단어가 점차 중개 계약으로 대체되고 있다.