상양은 관원 범죄를 예방하고 다스리는 것이 법치의 최우선 임무라고 생각한다. 기존 감독제도에는 큰 결함과 법적 허점이 있어 관원 범죄 문제를 근본적으로 해결할 수 없다. 그는 강조했다? 법률? 규범, 정의, 공개, 평등, 공무원 범죄 엄벌, 관료제 정돈, 새로운 고발 적발 메커니즘 구축, 투명한 법률제도 수립, 공무원 효율성 향상 등의 조치를 제시했다. 상양의 통치후, 진나라? 백관이 숙연하여 경의를 표하는가? 그러나, 그의 직무범죄 예방 방지 사상은 뚜렷한 결함이 있다.

상양은 전국 시대 법가의 중요한 대표 인물 중의 하나이다. 벌로 형벌을 대신합니까? 가혹한 처벌로 범죄를 통제하십시오. 관민이 지법을 기초로 법을 준수하는 목적을 달성할 수 있도록 투명한 법률 제도의 수립을 주장하다. 형벌의 억제 기능을 강조하면 중형에 대한 강한 공포감이 생겨 범죄를 억제할 수 있다. 상양은 특히 관원 범죄 현상에 관심이 많았는데, 그는 법이 안 되면 위에서 범하는 것이라고 생각했다. -응? 그는 직무범죄의 특수한 해악과 나쁜 영향을 인식하고 직무범죄를 막기 위한 조치를 제시했고, 법제사에서 중요한 가치를 지녔으며 봉건사회의 법제 건설에 큰 영향을 미쳤다.

하나

상양은 인민과 국가를 관리하는 데 가장 중요한 것은 관원을 잘 관리하고 관원의 범죄를 방지하는 것이 법치건설의 우선 순위라고 생각한다. 관리는 한 지방, 한 부서의 직접 관리자이다. 그들이 직무와 권력 범죄를 이용한다면 사회에 대한 피해는 일반인보다 훨씬 크다. 첫째로, 관료의 지위는 특별하며, 그들이 하는 행동은 항상 민중의 관심을 받으며 민중들 사이에서 지도 역할을 한다. 관리들이 범죄를 저질렀을 때, 민중은 쉽게 따라다니며, 지독하지 않고, 악랄하게 변하였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그래서 관리는 자신의 사리사욕을 위해 범죄를 저지르고, 국가의 생사에 직접적인 영향을 미친다. (공식) 개인의 이익을 위해서, 왜 이 나라가 위험할 수 있습니까? 。 둘째, 관료 범죄는 군주와 국가에 대한 대중의 불만을 불러일으켜 국가에 대한 민중의 대립을 불러일으킬 수 있다. 사람들이 지방 관리들과 맞서는 방법에는 두 가지가 있다. 하나는 정면대립이고, 하나는 피하고 거주지에서 탈출하는 것이다. 관료와의 대립은 사회 안정에 영향을 주고, 토지 탈출은 농업 생산과 군대의 전력에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 국가가 농업전쟁을 대하고 평안하니, 주존하랴? 。 반대로, 관료가 성실하고 군주에게 충성한다면, * * * 민정을 살피고 위법 행위를 하지 않으면, 인민은 성실하게 땅을 고수할 것이며, 농업 생산과 군대의 전투력은 보장될 것이다. 공식 무죄 * * * * 안 오오? 。 농업이 발전하고 군대가 강해지면 나라가 강해진다. 셋째, 관리들은 군주와 인민 사이의 다리이다. 그들은 군주에게 책임을 지고 국민을 관리한다. 그들이 법을 어기고, 국가의 법치를 파괴하고, 국가 재산을 횡령하면 군주는 민심을 잃게 된다. 민과 군은 덕을 벗어났고, 나라는 멸망에서 멀지 않았다. 따라서 상양은 관원 범죄를 특히 중시하고, 관원 범죄를 예방하고 다스리는 것을 범죄 통제의 중요한 내용으로 삼는다. 그가 말하길? 국가에 좋고, 공식 법률이 명확하다. -응? 즉, 국가를 잘 다스리는 군주는 엄격한 법률과 법규가 있을 것이다.

상양은 당시 관원 범죄를 예방하는 감찰 제도에 대해 공정한 평가를 내렸다. 그는 감독관을 감독하는 전임 관원을 설립하여 자신의 행동을 감독하게 하는 것이 효과적인 조치라고 생각한다. 감독관의 감독하에, 관원은 감히 범죄를 저지하지 못하여, 관원의 범죄를 예방하는 효과적인 조치라고 할 수 있다. 그러나 이런 감독 제도에는 큰 결함과 법적 허점이 있어 관원 범죄 문제를 근본적으로 해결할 수 없다. -응? 오늘은 많은 관관, 관립청감, 부립청감, 금지에도 유리하다. 그리고 쳉, 감독 국가 도 이익을 추구 하고 싶어, 그럼 왜 다른 사람을 금지해야합니까? 그래서 성실과 감독으로 정권을 잡은 사람만 남았다. -응? 옴부즈맨은 원래 다른 관원들의 범죄를 막기 위해서였지만, 옴부즈맨도 인간이었다. 그들도 그렇습니까? 계획 이익? ,? 루 나리 안녕하십니까? 그들은 또한 가지고 있습니까? 총명하고 위선적인가? 한편, 그들이 사리사욕을 위해 감찰대상자와 결탁하고, * * * 범죄를 저지르고 서로 비호한다면 감찰관의 감독 기능은 실현되지 않을 것이다. 그래서 우리는 옴부즈맨 위에 또 한 명의 옴부즈맨을 설립하여 상하 감독 메커니즘을 형성하면 감독관이 증가할 것이다. 많은 관리들과 관리들? 직무범죄 예방에 어느 정도 역할을 할 수 있지만, 감독인원이 아무리 무제한으로 늘더라도 직무범죄를 근본적으로 예방할 수는 없다. 관관의 이익이 일치하기 때문에 서로 비호하고, 서로 두둔하고, 군민을 속이고, 그렇게 치국에 능한 군주는 그렇지 않겠는가? 다관다관에 의지하는가? 범죄를 방지하지만? 네가 권력을 잡았을 때, 너는 결백하고, 관청에 가입하지 않았고, 진수는 바로 그 물건이냐? 。 -응? 잠재력? ,? 세어? 직무범죄를 예방하는 가장 효과적인 수단이다.

둘；이；2

소위? 잠재력? 군주의 권력과 권력이다. -응? 세어? 군주가 권력을 행사하는 방식이다. -응? 권력은 군주에 의해 깨졌습니까? 군주가 권력을 잘 장악하면 천리 밖을 똑똑히 볼 수 있고, 관원은 책임을 다하여 죄를 짓지 못한다. 뭐 때문에? 세어? 일반 통치 기술 외에도 상양은 관원 범죄의 특수한 해악과 당시 감독제도의 허점을 겨냥해 관원 범죄를 예방하고, 국가 의지를 법으로 표현하고, 법률로 관원 행동을 단속하고, 강조하는가? 법률? 규범성, 형평성, 개방성, 평등성은 중형에 대한 범죄에 대한 억제와 억제 작용을 두드러지게 한다.

첫째, 법률의 규범성 평화 평등성을 강화하고 직무범죄를 엄벌하는 것은 직무범죄를 예방하고 통제하는 가장 효과적인 조치 중 하나이다. 상양은 법이 국가 권력의 상징이며, 국가 기계의 일부이며, 모든 사람이 준수해야 할 행동 규범이라고 생각한다. 법과 국가 간의 균형은 무엇입니까? 법은 도량형과 마찬가지로 옳고 그름을 판단하는 객관적인 기준이므로 법은 공정해야 하며, 군주와 각급 관원은 모두 개인의 이익을 위해 법을 어겨서는 안 된다. 군주라고 생각하나? 법을 설명하는 것이 더 낫습니다. 개인적으로 토론한 적이 있습니까? 국가 혼란의 중요한 원인이기 때문에 공공입법을 위해, 공공입법을 위한 기초는 법률의 평등이다. 법률의 규범성과 공정성을 강화하려면 법률의 공정성과 법 앞에 모든 사람이 평등하다는 것을 보장해야 한다. 그는 생각하니? 법이 안 돼, 위에서 범하는 거야? ,? 의사에게 처벌을 받을 수 없나요? 그의 전통은 사실 관원 범죄를 용인하는 것이다. 관원 범죄로 인한 피해는 일반인보다 훨씬 크다. 그래서 그가 제기한 거야? 등급 없는 처벌? , 사용? 한마디? 직무범죄를 예방하고 통제하다. -응? 이른바' 일벌' 이란 처벌에 등급이 없는 것이다. 향청 장군부터 서민 박사에 이르기까지 왕의 명령에 불복종하고 국가의 금지령을 어기고 용서할 수 없는 범죄를 저질렀습니다. 전자에 공을 세우는 것이 아니라 후자에 대한 패배에 대한 징벌이다. 다행히 앞에서는 늦더라도 손해 보지 않는다. 충신 효자가 있으면 반드시 그 수에 의해 깨질 것이다. 법을 준수하는 관원이 법을 지킬 수 없고, 죄는 용서하지 않고, 세 집을 벌할 수 없는가? 。 상양은 법의 공정성과 정의를 강조한다. 한마디? 먼저? 등급 없는 처벌? 향청 장군부터 서민 의사까지 법을 어기는 사람은 누구나 처벌을 받을 것이다. 죽어도 용서하지 않느냐? 。 형벌 앞에 특권이 없으면 관리들은 형벌의 억제작용을 충분히 체득하고, 형벌에 대한 두려움을 느끼며, 다시는 법을 시험하지 못한다. 당시 태자가 법을 어겼는데 상양이? 푸 gongzi 처벌 뿐만 아니라, 그의 교사 공 을 처벌? 어느 정도 법적 평등의 원칙을 고수하고 법률의 권위를 수호했다.

둘째, 관원의 직권 범위를 명확히 하고 질서 있는 관료 체계를 세우다. 상양은 관원이 왕왕 월권을 넘고 권세로 사리를 도모한다고 생각한다. 만약? 안 해? 관원의 권한을 엄격히 구분하고, 동급관원 사이든 상하 관원 사이든, 각급 관원의 직권 범위를 명확히 구분하여, 일단 월권 조작을 하면 다른 사람이 쉽게 알아차릴 수 있게 한다. 사리사욕을 도모하는 편리한 방법이 없으면 위법범죄의 사악한 수단은 숨길 수 없다. 그 잠재력들은 숨기기 어렵다, 비록 발도 이치에 맞지 않는 것은 아니지만? 관원들도 쉽게 범죄를 저지를 수 없다. 그래서요? 관훈이 보편적인가? 질서 정연한 관료기구를 세우는 것은 관원들이 사리사욕을 도모하는 것을 방지하는 데 도움이 된다.

셋째, 새로운 고발 적발 메커니즘을 세워 관리들이 이익 주도로 서로 감독하고, 관치관으로 관원 범죄를 예방하는 목적을 달성할 수 있도록 한다. 상양은 관원들이 서로 결탁하기 쉽고, 같은 이익을 위해 무리를 지어 범죄를 저지르기 쉽다고 생각한다. 벼슬하는 사람과 벼슬하는 사람은 무엇이 동일합니까? 그들은 같은 운명에 속해 있기 때문에, 일단 범죄가 조사되면 서로 보호하고 범죄를 감추어야 하는데, 이는 관원 범죄의 통치에 큰 어려움을 가져왔다. 이런 상황에서 국가가 설치한 옴부즈맨은 필연적으로 참여할 것이기 때문에 감독 역할을 전혀 할 수 없다. 여기서 문제의 관건은 분명히 관원의 문제인가? 선과 악? , 공무원 사이에 있다면? 다른 이점과 다른 위험? 아니면? 같지만 다른 점은 무엇입니까? 이렇게 하면 제도적으로 그들이 서로 결탁하는 것을 막을 수 있다. 동시에 관원들이 이익 중심의 방식으로 서로 감독하도록 독려하고, 국가는 타인의 범죄 행위를 폭로하는 사람에게 일정한 상을 준다. 상양은 또한 상간강간 통제 감독 메커니즘과 동좌제도를 병행하여 사법실천에 응용할 것이다. 매국노를 고소하지 않는 사람은 범죄를 저지른 사람처럼 처벌을 받게 된다. 이렇게 하면 모든 관원이 감독관이 되고, 그 자신도 항상 다른 사람의 감독하에 있게 될 것이며, 결국 달성될 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 부부 간의 교제는 악을 버리고 선을 따를 수 없고, 사랑하는 사람의 최고 경지를 해치지 않고, 관죄 현상을 근절할 수 없다.

넷째, 성문법 발표, 광범위한 홍보, 투명한 법률제도 수립, 관민이 지법을 바탕으로 주동적으로 법을 준수하는 의식을 키울 수 있도록 한다. 춘추전국시대. 통치자는 자신의 권위를 지키기 위해 일반인이 법을 알까 봐 두려워한다. 정자선의' 주형서' 가 김 박사의 삼촌 진국에게 비난을 받았나요? 주조 삼각대? 공자의 비판을 받았다. 백성들에게 법률 규정을 알리지 못하게 하는 것은 백성들을 두려워하는 것인가? 예물을 버리고 책을 구하는가? ,? 고장 났어요? 。 상양은 법조문을 발표해야 할 뿐만 아니라, 어떤 행위가 법적으로 허용되는지, 어떤 행위가 법으로 금지되어 있는지, 어떤 위법 범죄가 어떤 처벌을 받을지 널리 홍보해야 한다고 주장했다. 백성들이 법조문을 알고 난 후, 온 국민이 다 알고 있는데, 피하지 못할까 봐 두려운가? ,? 관원은 감히 불법적으로 사람을 만날 수 없습니까? 。 법률 지식을 보급하기 위해 상양은 두 가지 방법을 취했다. 하나는 법률을 통속적으로 이해하기 쉽게 하는 것이다. -응? 반드시 분명히 말해야 하고, 아는 것은 쉽고, 이름은 옳고, 무지는 처벌할 수 있다. -응? 통속적이고, 개념이 명확하고, 일반인도 이해할 수 있는 법률이 제정될 수 있습니까? 모든 사람들이 그것을 알고 피합니까? 。 두 번째는 전임 판사와 판사를 설립하여 관원과 대중에게 법률과 법규에 관한 문제를 푸는 것이다. -응? 법관, 주법의 수집가, 천하를 스승으로 생각하나? ,? 관원과 법을 아는 사람이 판사에게 물었다. 그래서 천하의 관민이 모두 법을 안다. 관리들은 사람들이 법을 알고 있다는 것을 알고, 그래서 법을 어기고 사람들을 만날 수 없었고, 백성은 법을 어기고 법관을 할 수 없었다. 사람들이 법을 실천하지 않을 때, 그들은 판사에게 물어보았고, 판사는 그들에게 법률의 범죄를 알려주었고, 국민들은 판사의 말로 그들에게 알렸다. 관리들은 이 점을 알고 있었기 때문에 법을 어기고 백성들을 만나지 못했고, 백성들도 법을 어기지 못했다. 이렇게 되면, 천하의 관민은 현명하지만, 법을 굽히는 말 한마디도 할 수 없다. 수천 원이 있지만 한 바트도 다 쓸 수 없다. 그래서 현자를 속이는 자는 선을 행하는 것을 알고, 모두 스스로 대중에게 헌신하는 것인가? 。 이 말에는 두 가지 의미가 있다. 첫째, 전임 판사, 관원인 법관, 대중의 설립은 법률법규를 해석하기 위한 것이며, 일반인에 대한 법률교육뿐만 아니라 법률 교육을 통해 관원 범죄를 규제하고 예방하기 위한 것이다. 둘째, 상양은 그가 지켜야 할 것이 아니라는 것을 보여 줍니까? 강세법? 하지만? 법의 힘? 。 유지 관리를 통해? 법의 힘? , 공무원, 사람? 법률에서 공공 서비스에 이르기까지 모든 것을 합니까? 。

다섯째, 관원의 효율을 강화하여 관원에게 범죄의 시간과 기회가 없게 한다. 관원의 공무 집행은 지연을 허용하지 않으며, 그날의 일은 반드시 당일에 완성해야 한다. 하룻밤 사이에 치료하지 않았다면, 악관은 이기적으로 국민을 위해 하는 것이 낫겠는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 。 관리가 비효율적이어서 공무 잔고를 초래하면 책임을 물어야 한다. 관원들은 책임을 지고 공무가 서로 발목을 잡지 않을까 걱정했다. 백관은 서로 가리지 않는가? 。

상양이 관원의 범죄를 방제하는 조치는 상호 보완적이고 상호 작용하며 엄중한 법의 억제와 억압, 주도면밀한 감독, 검거, 적발이라는 점을 지적해야 한다.

그리고 그는 어디에 있습니까? 한마디? 토론에서 명확하게 지적합니까? 등급 없는 처벌? 일반인에 대한 처벌도 관원에게 적용되고, 관원에 대한 처벌은 더 무겁다는 것이다. 법을 준수하는 관원이 법을 지킬 수 없고, 죄는 용서하지 않고, 세 집을 벌할 수 없는가? 관원 범죄는 일반인에게 좋지 않은 영향과 지도를 줄 수 있기 때문에, 중권으로 관원 범죄를 처벌하는 것은 효과적인 경고 역할을 할 수 있다.

셋；삼；3

상앙? 한마디? 관원의 특권과 우월감을 해소하다. 중벌? ,? 같이 앉아? 새로운 제도의 억제작용은 관원의 범죄 동기를 억제하고, 새로운 고발 적발 메커니즘은 관원을 받게 하는가? 관직상 보호? 로? 자신을 자세히 보세요? 관원의 직권 범위 내에서 명확하고 투명한 법률체계를 확립하고, 관원 범죄에 대한 감독 관리를 효과적으로 강화하며, 관원의 효율성 향상은 관원의 행정능력을 강화시켰을 뿐만 아니라, 관원들이 범죄를 저지를 시간도 없게 하였다. 이러한 직무범죄 예방 조치에는 심리적 차원의 억제, 억제, 유도, 타격, 이성적인 인식과 규범, 행동적 차원의 자율과 자치가 포함된다. 그것은 관원과 대중을 교육할 뿐만 아니라 법률의 공정성과 권위도 보호한다.

-응?

그러나 상양의 직무범죄 예방 방지 사상은 뚜렷한 결함이 있다. 우선, 관료 범죄에 대한 그의 인식은 사전 설정을 바탕으로 한 것으로, 매우 독단적이다. 이에 따라 그가 내놓은 공무원 범죄 예방 및 통제 조치도 주관성과 임의성이 강하다. 예를 들어, 그가 관원 범죄가 중요하다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 관직에는 어떤 장점과 단점이 있습니까? 그가 제기한 예방 조치는 관원을 양보하는 것인가? 다른 이점과 다른 위험? ,? 같지만 다른 점은 무엇입니까? 。 정말? 선과 악? 관원이 반드시 동류합오일 필요는 없다. * * * 동죄,? 다른 이점과 다른 위험? 그리고는요. 같지만 다른 점은 무엇입니까? 관원의 공동범죄를 막거나 막지 못할 수도 있다. 예를 들면? 선과 악? 상양의 주관적인 설정과 마찬가지로, 그의 예방조치도 그의 주관적인 억단의 결과이다. 이런 방법에만 의존한다면, 좋은 결과가 없을 것 같다. 둘째, 오래된 규제 체제를 겨냥한 것인가? 수집가는 많지만 다 같은가요? 관원들이 서로 결탁하고 범죄를 저지르는 것을 막을 수 없다. 상양은 제보 폭로의 새로운 메커니즘을 확립해 모든 관원을 감독자로 만들자고 제안했다. 모두가 다른 사람의 감독하에 있다. 또? 죽어도 용서하지 않고, 형벌과 세 집? 중형의 억제력은 확실히 관원 범죄에 어느 정도 억제작용을 하지만, 이 조치는 모두가 불안감을 불러일으켜 관원의 적극성과 열정을 타격할 수 있다. 일단 범죄를 저지르면, 그들은 위험을 무릅쓰고, 군중을 모아 반란을 일으키고, 중앙을 대적하고, 사회 안정을 파괴할 것이다. 다시 한 번 상양이 특별히 강조한 법률의 규범성 평화 등성은 실제 법률 실천에서 크게 할인되어 큰 한계가 있다. 그는 법률은 국가 권력 관할 범위 내의 모든 사람이 준수해야 하는 행동 규범이며 국가와 사회의 전반적인 이익을 대표하며 보편적인 평등성을 가져야 한다고 강조했다. 형벌은 귀천의 구분이 없지만, 태자가 법을 어겼으니, 그는 여러 가지 이유를 찾아 태자를 변명하고, 태자, 너는 벌을 받을 수 없지? 。 아마도 그는 심리적으로 여전히 법률의 정의와 권위를 지키려고 하는 것 같은데, 그래서 그는? 푸 gongzi 처벌 뿐만 아니라, 그의 교사 공 을 처벌? 그 결과, 일정 연대 책임을 가장 많이 맡은 아들 돈과 공손자가 모든 책임을 맡았지만 진범은 응당한 처벌을 받지 않았다. 상양이 설명하고 있습니까? 한마디? 그리고 말했다:? 이른바' 일벌' 이란 처벌에 등급이 없는 것이다. 이곳의 정의는 향청 장군부터 서민 의사까지 군주와 왕자를 포함하지 않지만 왕실 이외의 사람 (예: 향청 장군) 에게 적용됩니까? 한마디? 왕자가 온몸으로 물러날 수 있었던 것도 놀라운 일이 아니다. 법률 실천의 이런 불평등은 관원 범죄에 대한 처벌에도 나타난다. -응? 그 감옥법은 높은 계급이 기사 계급에 종속되어 있다. -응? 기사는 2 급 이상, 형사범죄가 있다면 강직될 것이다. 기사가 1 급 이하라면 형사범죄가 있을 것이다. -응? 형사감옥법' 에 규정된 원칙은 고위직의 관료가 저직의 관원에 의해 재판되고, 2 급 이상 직함의 범죄가 그의 직함 등급을 낮추고, 1 급 이하의 직함의 범죄가 그의 직함을 취소한다는 것이다. 이것은 먼저 사법권의 불평등이며, 관원들이 직분을 강직하거나 취소하는 특권을 누리는 것은 더욱 어렵다. 한마디? 빈말이 되다. 그럼에도 불구하고 상양의 관리범죄 예방 사상은 당시 진나라의 법치건설에서 여전히 중요한 역할을 했으며 후세 관리범죄의 통치에 큰 영향을 미쳤다.