첫째, 입찰 주의사항?
1. 표서의 글쓰기는 실사구시, 구체적이고, 명확하고, 정확하고, 제시간에 이루어져야 한다.
2. 공사 입찰은 통상 기술 입찰, 비즈니스 입찰, 신용 입찰의 세 부분으로 나뉜다.
3. 기술표: 주로 시공조직 설계를 통해 드러납니다. 즉, 입찰할 주요 시공공예와 기술사양입니다. 입찰 평가, 기술 표준은 일반적으로 30% 를 차지합니다.
4. 비즈니스 표준: 주로 예산 견적 부분, 즉 자신과 외부 조건 (프로젝트 통제 가격을 초과하지 않음) 을 결합하여 전체 프로젝트 비용을 견적합니다. 상무표는 전체 입찰에서 가장 중요한 부분이다. (종합점수법에서는 상품가격 점수가 총점수의 30% 이하여야 합니다. 서비스 품목 가격 점수는 총점의 10% 이상이어야 합니다. 국가 통일 가격 기준을 집행하고 고정 가격으로 구매한 품목 가격은 입찰 평가 요소로 나열되지 않습니다. 공사 항목은 최저가법을 채택해서는 안 된다. 일반적으로 평가 방법을 통해 평가 기준치를 얻어 가장 가까운 기준값으로 낙찰자를 뽑는다.
5. 신용기준: 기업, 인력, 기계 관련 자질등급 요구 사항. 신용기준은 주로 회사가 입찰, 낙찰, 일정 공사를 완성할 자격이 있는지를 심사하는 것이다.
둘째, 입찰 견적의 선택 목표
입찰 기관의 경영 능력과 조건이 다르기 때문에 같은 입찰 프로젝트는 목적에 따라 다른 입찰 대상을 선택할 수 있다.
(1) 생존형. 입찰 제시가격은 기업의 생존 위기를 극복하기 위해 낙찰된 원칙은 무시할 수 있다.
(2) 보상 유형. 입찰 제시가격은 기업의 임무 부족을 보완하고 한계 이익을 추구하기 위해서이다. 공사 설비 입찰에 큰 열정을 보이고, 적자를 대가로 하는 저제시가격은 경쟁력이 강하다. 그러나 생산능력 제한으로 인해 규모가 작은 입찰 항목에서만 고려해야 한다.
(3) 영리. 입찰 제시가격은 자신의 우세를 충분히 발휘하여 최적의 이윤을 달성하는 것을 목표로 한다. 입찰기관은 이득이 많지 않은 프로젝트에 대한 열정이 높지 않고, 이윤이 큰 프로젝트에 대한 자신감이 충만하며, 경쟁사의 동기 분석과 대책 연구에 그다지 신경을 쓰지 않는다.
셋째, 문제는 어떻게 발생합니까?
1, 입찰 법률 및 규정에 대한 이해에 편차가 있습니다.
입찰 법규에 대한 이해가 좋지 않을 때, 입찰자와 입찰자 사이에 필연적으로 논쟁과 의심이 생길 수 있다.
입찰 서류는 불완전하고 비합리적이며 불공평합니다.
1) 입찰자가 입찰 서류를 작성할 때 잠재적 입찰자의 상황을 충분히 고려하지 않아 공고를 발표한 후 접근 조건을 다시 작성해야 하는 경우
2) 입찰자는 입찰서류를 준비할 때 가장 높은 가격의 설정과 같은 불합리한 현상이 있다. 입찰자가 어떻게 가격을 제시하든 간에 낙찰된 후에는 결국 손해를 보게 된다.
3) 입찰 서류 조항을 설계할 때 뚜렷한 경향성이나 배타적인 조항이 나타날 수 있어 입찰 시장 건립의 초심을 잃고 입찰은 형평성을 잃는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 입찰, 입찰, 입찰, 입찰, 입찰, 입찰, 입찰, 입찰)
입찰 서류 조항에 대한 이해에는 편차가 있습니다.
입찰자는 입찰 서류 조항에 대한 이해에 편차가 있다. 자체 입찰 조건에 유리한 전제하에 입찰 전 또는 입찰 후 입찰 서류의 조항에 대해 입찰자에게 질의하거나 관련 부서에 불만을 제기합니다.
법적 근거:
중화인민공화국 정부 조달법 시행조례
제 52 조
구매자 또는 구매 기관은 3 일 (영업일 기준) 이내에 법에 따라 공급자의 질의에 응답해야 합니다.
공급자가 제기한 견적 요청 또는 문의가 구매 기관에 대한 구매자의 승인 범위를 벗어나는 경우 구매 기관은 공급자에게 구매자에게 통보해야 합니다.
정부 조달 검토 전문가는 구매인 또는 구매 기관과 협력하여 공급자의 문의 및 질문에 답해야 합니다.
제 53 조
정부 조달법 제 52 조에 규정된 공급자는 자기권익이 훼손된 날짜를 알아야 한다.
(1) 질문할 수 있는 구매 문서에 의문을 제기하는 경우 구매 문서를 받은 날짜 또는 구매 문서 공고 기간이 만료되는 날짜입니다.
(2) 구매 과정에 대해 의문이 있는 경우, 각 구매 절차 절차가 끝나는 날짜를 기준으로 합니다.