실례합니다: 합법적으로 "절도" 를 정의하는 방법은 무엇입니까?

도둑질

I. 개념

절도죄 ('형법' 제 264 조) 는 불법 소유를 목적으로 공적 소유물의 액수가 크거나 여러 차례 공적 소유물을 훔치는 행위를 가리킨다.

둘째, 범죄의 구성

(a) 객체 요소

본 죄의 대상은 공적 재물의 소유권이다. 침범한 대상은 국가, 집단 또는 개인의 재산이며, 일반적으로 동산을 가리킨다. 부동산에서는 밭의 농작물, 산의 나무, 건물의 문과 창문 등 부동산의 부착물을 분리할 수 있으며, 본죄의 대상이 될 수도 있다. 게다가, 전기 가스 등 에너지도 본죄의 대상이 될 수 있다.

절도죄의 대상은 공적 재물의 소유권이다. 소유권에는 소유권, 사용권, 수익권 및 처분권이 포함됩니다. 이곳의 소유권은 일반적으로 법정 소유권을 가리키지만, 때로는 예외도 있다. 《 최고인민법원 》 에 따르면 절도사건 구체적 응용법 몇 가지 문제에 대한 해명 (이하 《 해석 》): "절도금지품, 절도죄 논처, 액수에 관계없이 줄거리 경중경중과 별도로 양형한다. 밀수품이나 범죄자가 불법적으로 점유한 재물을 훔치는 것도 절도죄를 구성한다. "

절도의 대상은 공적 소유물로, (1) 통제와 소유가 특징이다. 사람이 통제하고 소유할 수 있는 재산은 이목구비의 기능에 따라 식별할 수 있는 유형적인 것이어야 한다. 통제와 소유는 사실상 지배이다. 이런 지배는 단지 신체적으로 유형적인 지배가 아니다. 때때로 점유는 일종의 사회 관념이라고 할 수 있다. 우리는 사물의 성격, 사물이 있는 시간과 공간을 고려해야 하며, 사회의 일반적인 개념에 근거하여 어떤 것이 점유되었는지를 결정해야 한다. 때로는 물리적 또는 유형적 지배를 실현할 수 없는 상황에서도 사회적 개념적으로 점유로 간주될 수 있다. 예를 들어, 자신의 거주지에서 잠시 찾을 수 없었던 시계와 반지는 소유를 잃지 않았다. 주인의 숙소와 자기 곁으로 돌아가는 동물에 익숙하지 않다. 자기 집을 떠나도 주인에게 속할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 동물명언) 지진 재해가 발생했을 때, 임시로 대피하여 길가에 둔 재물은 여전히 업주가 소유하고 있다. 농장의 물고기와 진주조개는 농민의 소유이다. 여기서 말하는 시계, 반지, 가축, 물고기는 여전히 절도의 대상이 될 수 있다. 과학기술이 발달하면서 무형의 물건도 통제할 수 있고, 전기, 가스, 휴대전화 코드 등과 같은 절도의 대상이 될 수도 있다. 사람이 통제할 수 없는 햇빛, 바람, 공기, 전파, 자력은 모두 절도의 대상이 될 수 없다. (2) 일정한 경제적 가치를 가지고 있고, 객관적으로 존재하며, 돈으로 측정할 수 있다. 예를 들면 유가증권이다. 주관적인 가치가 있는 물건 (예: 기념편지) 은 거의 가치가 없다. 우리나라에서는 절도의 대상이 될 수 없다. 만약 절도자가 이러한 무가치한 재물을 훔치고, 매각이나 교환을 통해 가치 있는 재물 (장물의 액수에 해당) 을 얻는다면, 액수가 크면 절도죄로 유죄 판결을 받아야 한다. (3) 이동할 수 있습니다. 동산과 부동산의 모든 부착물은 절도의 대상이 될 수 있다. 예를 들어 채굴된 석두, 일정 범위 내에서 자연 상태에서 운반된 모래, 소금 공장의 해수, 땅의 나무 등이 있다. 부동산은 절도의 대상이 될 수 없다. 부동산을 몰래 파는 것은 민사 부동산 분쟁에 속하므로 절도죄로 처리해서는 안 된다. (4) 타인의 재산. 도둑은 자신의 재산을 훔칠 수 없다. 그가 훔친 것은 "다른 사람의 재물" 이다. 자신의 재산이지만 다른 사람이 합법적으로 소유하거나 사용하면' 다른 사람의 재산' 이라고 할 수 있다. 위탁, 위탁, 임대 등. 그러나 때로는 자신이 합법적으로 소유, 사용, 처분한 재산도' 다른 사람의 재산' 으로 간주해야 한다. 예를 들어 가게 주인 가게에서 물건을 파는 직원들이 현실에서 모니터링, 통제, 판매하는 상품, 창고 관리자가 받은 재고품, 여행객이 빌린 호텔 TV 등이 있다. 망각물은 위조자가 이미 잃어버렸지만 어디에 있는지 아는 재산은 대부분 위조자의 통제 범위 내에 있다. 그 소유권이나 소유권은 여전히 위조자에 속하며,' 타인의 재산' 으로도 간주된다. 유실물은 주인이 분실했지만 어디에 있는지 모르는 재산이다. 행위자가 주운 유실물은' 민법통칙' 에 따라 처리해야 하며, 일반적으로 범죄를 구성하지 않는다. 소유되지 않은 재산은 주인에게 버림받은 재산이며 상속되지 않은 유산이다. 소유되지 않은 재물을 점유하는 것은 범죄를 구성하지 않는다. 다른 사람이 버린 재산은 선점권에 속한다. 상속되지 않은 유산은 국가나 집단 소유이다. 묻힌 것과 숨겨진 것 모두 소유되지 않은 것이 아니다. 민법통칙' 에 따르면' 소유자가 알 수 없는 매장물, 은신처는 국가 소유이다' 고 규정하고 있다. 무덤을 도굴하고, 재물을 훔치는 액수가 비교적 크며, 절도죄로 논처한다. 문화재보호법' 은' 고문화유적지, 고묘를 은밀히 발굴한 사람은 절도죄로 논처한다' 고 규정하고 있다. (5) 일부 특수재산은 이 네 가지 특징을 가지고 있지만 여전히 절도의 대상이 될 수 없다. 총기, 탄약, 사용 중인 변압기 등. 서로 다른 재산이나 같은 재산이 서로 다른 지위와 상태에 있어 서로 다른 사회적 관계를 나타낸다. 범죄 객체로서, 그것은 다른 범죄 대상을 대표한다. 예를 들어, 통신 회선에서 전선을 훔치는 것은 통신 시설을 파괴하는 범죄를 구성하고 창고에서 전선을 훔치는 것은 절도죄를 구성합니다. 전자의 직접대상은 통신의 공공안전이고, 후자의 직접대상은 공적재산 소유권이기 때문이다. 총기 탄약 절도는 총기 탄약 절도죄를 구성하지만 절도죄는 구성하지 않는다. 침범의 대상은 공안이기 때문이다. (6) 자기 가족이나 가까운 친척의 재물을 훔치고, 해석에 따라 일반적으로 범죄로 처리하지 않는다. 정말 형사책임을 물어야 한다면, 사회범죄와는 달라야 한다. 가까운 친척은 남편, 아내, 아버지, 어머니, 아들, 딸, 형제자매를 가리킨다. 근친의 재물을 훔치는 것은 별거한 근친의 재물을 훔치고, 자기 집의 재물을 훔치는 것, 즉 * * * * 와 함께 사는 근친의 재물, 절도와 * * 가족 구성원이 외부인과 결탁하여 자신의 가족이나 가까운 친척의 재물을 훔치는 것은 절도죄에 속한다. 절도죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 이 경우, 가족도 사회의 다른 종범들과 다르게 대해야 한다.

(b) 객관적 요인

본죄는 객관적으로 행위자의 비밀절도로 공적 재물의 액수가 크거나 여러 차례 은밀히 공적 재물을 훔치는 것으로 드러났다.

비밀절도란 행위자가 재산을 소유하지 않는다고 생각하는 소유자, 보관인, 처리인이 발견해 비밀리에 재산을 가져가는 행위다. 다음과 같은 특징을 가지고 있다: (1) 비밀 절도는 재물을 얻는 과정에서 발견되지 않고 비밀리에 진행되는 것을 말한다. 만약 당신이 돈을 인출하는 과정에서 다른 사람에게 들키면 제지를 당했지만, 그래도 강제로 가져가야 합니다. 절도에 속하지 않고 범죄를 구성하다. 강도죄 혹은 강도죄로 논처해야 한다. 만약 돈을 인출할 때 발견하지 못했지만, 훔친 후에야 발견했는데, 그 후에 노골적으로 돈을 가지고 도망쳤다면, 그것은 여전히 비밀 절도였으니 절도죄로 논해야 한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 피해자의 주의를 딴 데로 돌리고 피해자가 모르는 상태에서 재물을 가져가는 것은 여전히 비밀절도죄를 구성한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 만약 네가 사전에 무방비 장소에 잠입한다면, 아무도 발견하지 못한 과정에서 몰래 돈을 받는 것도 비밀 절도에 속한다. (2) 비밀 절도는 재산 소유자, 보관인, 중개인, 즉 재산 소유자, 보관인, 중개인이 발견하지 못한 것을 겨냥한 것이다. 재물을 훔치는 과정에서 재물의 소유자, 보관인, 중개인이 모르는 한, 다른 사람에게 들키더라도 본죄의 비밀 절도에 속해야 한다. (3) 비밀절도란 행위자가 자신이 재물에 의해 발견되지 않았다고 생각하는 소유자나 관리인이 발견한 것을 말한다. 돈을 인출하는 과정에서 피해자에게 들켰지만, 피해자는 여러 가지 이유로 제지하지 않았고, 행위자도 들켰고, 재물을 빼앗겼다는 것을 몰랐다면, 그것은 역시 몰래 훔친 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 행위자가 다른 사람에게 빼앗겼다는 것을 뻔히 알면서도 피해자가 제지하지 않고 공공연하게 행동한다면 더 이상 비밀 절도에 속하지 않는다. 범죄를 구성하는 사람은 그 행위의 성격에 따라 강도죄나 강도죄로 처벌한다. 그것의 수단에 관해서는 여러 가지가 있다. 어떤 것은 문을 부수고 들어와서 구멍을 뚫고 창문을 뛰어내려 다른 사람의 물건을 훔치는 척한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 일부는 공공 * * * 장소에서 가방을 자르고 물건을 훔칩니다. 잠깐만요. 그러나 그 형식이 어떻든 본질적으로 비밀 절도에 속하기만 하면 본죄의 절도죄를 구성할 수 있다.

공적 소유물을 은밀히 훔치는 것은 반드시 액수가 커야 한다. 혹은 액수가 크지 않지만 여러 차례 훔치는 것은 범죄로 간주될 수 있다. 액수가 크지 않고 절도 횟수가 여러 번 되지 않으면 본죄를 구성할 수 없다. 액수가 큰 것은 일반적으로 대량의 재물을 실제로 훔치는 것을 가리킨다. 행위자는 실제로 재물을 취득하지 않았다. 즉 절도 미수, 일반적으로 범죄로 간주해서는 안 된다. 그러나 거액의 돈, 진귀한 유물 등 귀중품을 훔치는 것을 목적으로 은행 박물관 등 미수를 절도한다면 범죄 미수로 인정되고 형사책임을 추궁해야 한다. 액수가 크다는 것은 해석의 규정에 따르면 개인이 공적 재물의 가치를 500 원 이상 ~ 2000 원 이하로 훔치는 것을 가리킨다. 여러 번이란 일정 기간, 즉 1 년 내에 공공장소에서 입실하여 절도하거나 세 번 이상 소매치기하는 것을 말한다.

이 조항에 따르면 절도죄는 절도액이 크거나 여러 번 구성되어야 한다. 그렇지 않으면 범죄를 구성하지 않는다. 그러나' 설명' 제 6 조 제 1 항목에 따르면 공적 재물 절도는 이미' 액수가 큰' 의 시작에 가까워졌으며, 다음 중 한 가지 경우 형사책임을 추궁할 수 있다. (1) 파괴 수단으로 절도하여 공적 재물 손실을 초래한 것이다 이것은 확실히 확장된 설명이니 주의해야 한다.

(3) 주요 요소

본 죄의 주체는 일반주체이며 형사책임연령 (16 세) 에 도달하고 형사책임능력을 가진 사람은 모두 본죄의 주체를 구성할 수 있다. 주체의 변경은 본죄 변경의 중요한 부분이다. 원형법에 따르면 l4 세 미만 16 세 미만의 미성년자는 상습절도죄, 중대절도죄를 범한 사람은 형사책임을 져야 한다. 이 법은 이 조항을 폐지했다.

(4) 주관적 요인

본죄는 주관적으로 직접적이고 고의적이며 불법 점유의 목적을 가지고 있다.

절도의 고의적인 내용은 (1) 행위자가 자신이 훔친 대상이 다른 사람이 소유하거나 소유하고 있는 소유물임을 알고 있다. 행동인은 일반적인 인지능력과 사회상식에 근거하여 이 물건이 다른 사람의 소유이거나 소유라고 추론하기만 하면 된다. 재산의 소유자나 점유자가 누구인지에 관해서는 행위자에게 명확한 예견이나 인식을 요구하지 않는다. 기숙사 밖에 놓여 있는 자전거, 잠시 무인 강에 있는 오리 한 무리, 버스 짐칸의 짐. 행위자가 다른 사람의 재물을 자기 소유로 잘못 거둬들인다면, 발견하고 돌려주면, 고의적인 내용이 부족하고, 불법 점유의 고의가 있어 절도죄를 구성하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) (2) 절도의 결과를 예견하다. 은행에 들어가 금고를 훔치는 것은 거액의 재산이나 특히 거대한 재산을 훔치려는 의도다. 문화재 절도를 목적으로 박물관에 들어가다. 이런 범죄는 절도자의 의도가 사회에 해를 끼치는 정도와 그 행위의 사회적 유해성을 의도적으로 보여준다. 주체와 객체일치 원칙에 따르면, "절도 미수, 줄거리가 심각하다. 예를 들어 액수가 큰 재물이나 귀중한 국가 유물은 정부가 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다" 고 설명했다.

불법 점유에는 자기 소유뿐만 아니라 제 3 자 또는 집단 소유도 포함된다. 불법적으로 훔친 재물은 자기 소유로 훼손되거나, 다른 사람에게 증여되거나, 다른 사람이 불법적으로 점유하는 것으로, 범죄자가 그 재물에 대한 처리 문제이며, 그 재산의 소유권을 불법적으로 침해하는 성격을 바꿀 수 없고 절도죄의 성립에 영향을 줄 수 없다. 소유주의 동의 없이 일시적으로 어떤 재물을 유용하거나 차용하고 불법 점유의 목적이 없고 사용 후 반납을 준비하면 절도죄를 구성할 수 없다. 만약 다른 범죄를 구성한다면, 이런 상황은 줄거리로 인정될 수 있다. 어떤 자동차 절도 사건은 바로 이런 상황이다.

셋째, 식별

(a) 이 죄와 비죄의 경계

좀도둑이 좀도둑질을 하고, 재해생활난으로 간혹 재물을 훔치거나, 절도활동에 협박을 받고 장물이나 장물 점유율이 적은 사람은 절도죄로 처리하지 않을 수 있으며, 필요한 경우 주관기관은 적절한 처벌을 할 수 있다. 자신의 가전제품이나 가까운 친척의 재물을 훔치는 행위를 사회의 절도죄와 구분하다. "해석" 은 그러한 사건이 일반적으로 범죄로 처리되지 않을 수 있다고 규정하고 있다. 형사책임을 정말로 추궁해야 한다면, 사회에서 범죄를 저지른 사람과도 구별해야 한다.

해명' 규정에 따르면 공적 재물 절도는' 액수가 큰' 출발점에 이르렀지만 줄거리가 경미하고 다음 상황 중 하나가 있는 경우 범죄로 인정되지 않을 수 있다. ""

L, 만 16 세 미만 18 세 미성년자 범죄

2, 도난당한 물건을 모두 환불, 환불;

3. 주동적으로 투안하다.

4, 도난 활동에 참여 하도록 강요, 도난 또는 덜 도난;

5. 다른 줄거리는 경미하고 큰 문제는 없다.

(2) 절도 기수와 시도

절도죄에 대한 기수기준에 대해 연락설, 양도설, 은폐설, 통제불능설, 통제설과 통제통제설이 있다. 우리는 절도로 인해 피해자가 재물에 대한 통제를 잃게 되었거나, 행위자가 이미 도난당한 재물을 통제했을 때 기수이라고 주장하는 통제력 상실과 통제를 주장한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 피해자의 통제불능과 행위자의 통제불능은 통상 통일되어 있으며, 피해자의 통제불능은 행위자의 통제불능을 의미한다. 그러나 이 법의 목적은 합법적인 권익을 보호하는 것이고, 기수와 미수의 차이는 사회적 유해성의 차이이기 때문에 피해자가 통제를 잃는다는 점도 일치하지 않는다. 그러나 행위자는 재물을 통제하지 않고 절도로 간주해야 한다. 절도죄의 경우, 피해의 정도는 행위자가 재물을 통제했는지 여부가 아니라 피해자가 재물에 대한 통제를 잃었는지에 달려 있다. 따라서 행위자가 재물을 통제하지 못하더라도 피해자가 재물에 대한 통제를 잃으면 절도는 이미 이루어졌으니 미수론할 이유가 없다. 예를 들어, 행위자는 불법 소유를 목적으로 다른 사람의 재물을 열차에서 외진 궤도로 내던져 차에서 내린 후 재물을 되찾으려 한다. 또 다른 예로, 행위자는 불법 소유를 목적으로 다른 사람을 화장실에 둔 금반지를 은신처에 숨기고 앞으로 가져가려고 한다. 이 경우, 피해자가 나중에 어떤 이유로 재물을 통제하지 못하더라도 피해자가 재물에 대한 통제를 잃었기 때문에 절도 미수가 아니라 절도로 인정되어야 한다. 절도가 기수와 미수를 인정할 때는 반드시 재물의 성격, 모양, 크기, 피해자의 재물 소유 상황, 절도자의 절도 방식에 따라 판단해야 한다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 좀도둑, 소액의 재물의 경우, 행위자는 겨드랑이에 재물을 끼고 주머니에 넣고 품에 감추면 완성된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 그러나 큰 재물의 경우, 재물을 가게 밖으로 옮겨야만 기수로 볼 수 있다. 또 다른 예는 공장의 재산을 훔치는 것이다. 만약 공장이 누구에게나 접근할 수 있다면, 재산이 원래의 창고와 작업장에서 이사할 때 완성된다. 공장에 들어가는 통로가 매우 엄격하고 출구를 점검해야 한다면 재산을 대문 밖으로 옮겨야만 검사를 완료할 수 있다. 또 다른 예는 간접 의뢰인의 절도이다. 만약 사용자가 재산을 통제한다면, 사용자가 재산을 통제하지 않았더라도 기수로 간주해야 한다. 우리는 행위자가 실제로 재물을 통제하는 것을 기정 기준으로 하는 관점이 행위자의 주관적인 악성에 지나치게 치중하고 합법적인 권익에 대한 보호를 소홀히 한다고 생각한다. 절도의 형식을 지나치게 강조하면서도 절도의 본질을 소홀히 했다.

L, 라디오 및 텔레비전 시설, 공공 통신 시설의 절도, 작은 가치, 하지만 공공 안전을 위태롭게 하는 범죄를 구성, 이 법 제 24 조의 규정에 따라 유죄 판결을 처벌; 라디오 및 텔레비전 시설과 공공 통신 시설의 절도는 동시에 라디오 및 텔레비전 시설과 공공 통신 시설의 절도, 파괴에 대한 범죄를 구성하며 중범 죄 중 하나로 처벌됩니다.

2. 사용중인 전력설비의 절도는 절도죄와 전력설비의 파괴죄를 동시에 구성하며 중죄처벌을 선택합니다.

3. 다른 재물을 훔치고 자동차를 절도하는 것을 범죄 도구로 사용하는 경우, 도난당한 자동차의 가치는 절도액이다. 다른 범죄를 목적으로 자동차를 훔치는 것은 절도죄와 기타 죄론처이다. 다른 범죄를 목적으로 자동차를 훔치는 것. 범죄 도구를 사용할 때 도난당한 자동차를 제자리에 다시 놓거나 제자리에 주차하십시오. 차량이 분실되지 않은 것은 그 범죄 행위에 따라 중징계를 받아야 한다.

4. 자동차 연습, 오락 등을 목적으로 자동차를 여러 차례 절도한 것이다. , 자동차 분실, 절도죄로 유죄 판결 처벌: 자동차 절도 과정에서 교통사고가 발생하여 범죄 및 기타 범죄를 구성하는 사람은 다른 범죄 수죄와 처벌을 받아야 한다. 자동차를 절도하여 차량 손상을 초래한 사람은 본법 제 275 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 간혹 자동차를 훔치고 줄거리가 경미하여 범죄로 인정되지 않을 수 있다.

공공 및 민간 재산의 절도는 절도죄에서 중징계로 처벌됩니다. 다른 범죄를 구성하는 것은 무거운 처벌에서 비롯됩니다. 공적 재물을 훔치는 것은 절도죄를 구성하지 않지만, 파괴 수단으로 공적 재물의 액수가 큰 것을 훼손하여 고의로 재물을 파괴하는 죄로 유죄 판결을 내리고 처벌한다. 절도 후 고의로 공적 재물을 파괴하여 절도나 보복 행위를 숨기고 범죄를 구성하는 자는 절도죄와 기타 죄수로 죄를 짓고 벌을 받는다.

6. 기술성과 등 영업비밀을 훔치는 사람은 본법 제 2 19 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.

7. 투독이나 폭발로 물고기를 훔치는 범죄의 성격. 절도를 목적으로 마약을 투독하거나 물고기를 대량으로 잡아 절도하는 경우, 다른 심각한 결과를 초래하지 않는 것은 절도죄로 정해야 한다. 사람과 가축의 안위를 돌보지 않고 연못에 대량의 독극물을 뿌려 마시거나 제방 등 공공시설 부근의 물에 대량의 폭발물을 투입하여 대중의 안전을 심각하게 위태롭게 하고 중상, 사망 또는 공적 재산을 큰 손실을 입게 하는 것은 투독죄 또는 폭발죄로 유죄 판결을 받았다. 물고기를 훔치거나 보복을 목적으로 사리사욕을 꾀하는 것이라면, 어당에 대량의 독극물을 투입하고 수질을 심각하게 오염시키고, 전당어류를 독살하여 집단이나 개인이 양어 생산에 심각한 손해를 입히고, 중대한 손실을 초래한 것은 생산 경영을 파괴하는 죄로 인정되어야 한다. 동시에 독이나 튀김 엉겅퀴의 출처를 규명하고 다른 범죄를 저지른 사람에게 중죄를 부과해야 한다.

8. 불법 벌채의 범죄 성격. 상해시의 삼림보호법규 위반, 삼림 도벌 또는 기타 삼림, 줄거리가 심각하다. 본 법의 다른 규정으로 인해 삼림 도벌죄를 구성하며 절도죄로 논처가 되지 않는다. 성장 중인 나무를 불법적으로 벌채하는 것이 아니라 이미 벌채된 목재를 훔치거나, 다른 사람의 집 앞집 뒤, 자류지에 심어진 산발적인 나무를 불법으로 벌채하는 경우, 액수가 크면 절도죄를 구성해야 한다.

9. 진귀한 문물을 훔치는 사람은 절도죄에 불과하다면 절도죄로 처벌해야 한다. 절도 과정에서 진귀한 문화재, 명승고적을 파괴하는 것은 절도죄나 진귀한 문화재 파괴, 명승고적죄에 따라 중벌을 받을 수 있다.

(L0), 무덤을 도굴하고, 재물을 훔치는 액수가 큰 것은 절도죄의 논처로 삼아야 한다. 재물이나 소량의 재물을 훔치지 않았지만 줄거리가 심하면 절도죄로 처리해야 한다. 소량의 재물을 훔치고 줄거리가 경미하면 공안기관이 참작하여 치안처벌을 할 수 있다. 고대 문화 유적지, 고분을 훔치는 사람은 본법 제 328 조의 규정에 따라 처벌한다.

1 1. 총기, 탄약, 폭발물 또는 공문서, 증명서, 도장을 고의로 훔친 사람은 총기, 탄약, 폭발물죄 또는 절도 공문, 증명서, 도장죄로 유죄 판결을 받고 절도죄로 인정되지 않는다. 도난당한 핸드백에서 우연히 총기와 탄약이 발견된다면 총기, 탄약을 훔치려는 고의가 없기 때문에 절도죄의 논처로 남아 있어야 한다. 핸드백을 훔치다가 총기, 총알이 들어 있는 것을 발견하여 총기 소지, 탄약죄를 구성하였다.

L2. 철도선로에서의 행군장비 부품 또는 철도선로설비를 절도하고, 운전안전을 위태롭게하고, 범죄를 구성하며, 9 월 7 일 통과된 철도법 1990 규정에 따라 운전설비를 파괴한 죄로 처벌한다.

L3. 수표를 훔치고 현금을 사취하거나 쇼핑 상품을 사취하는 범죄의 성격. 다른 사람이 산 여행자 수표를 훔치고, 주인 서명을 모방하고, 현금을 사취하거나 쇼핑품을 사취하고, 절도 단위에 도장을 찍는 빈 수표를 쓰고, 수취인과 금액을 기입하고, 쇼핑품을 사취하고, 액수가 큰 것은 일반적으로 절도죄를 구성한다. 행위자는 사기 수단을 사용했지만, 결정적으로 그는 비밀절도를 통해 수표를 받았고, 현금이나 쇼핑은 계속 절도를 완료하기 위한 것이었고, 결국 수표를 잃어버린 개인이나 부서를 잃었다. 따라서 어음 사기죄가 아니라 절도죄를 구성해야 한다. 도둑이 다른 사람과 결탁하여 수표를 발급한 사람 또는 단위로 가장하여 현금화하거나 쇼핑을 한다면, 후자는 수표가 도난당한 것을 알고 절도죄로 논처한다. 수표가 도난당했다는 것을 모르면, 그는 사칭, 사실을 날조하고, 사기 수단을 취하여 재물을 소유할 수 있으며, 어음 사기죄로 정의될 수 있다.

14. 부가가치세 전용 송장을 훔치거나 본 법 제 2 10 조의 규정에 따라 수출환급과 세금 공제를 속이는 기타 송장에 사용할 수 있습니다. 본 조의 규정에 의거하여 유죄 판결을 내리고 처벌하다.

15. 본법 제 253 조 제 2 항의 규정에 따라 우편 직원들은 몰래 뜯어내거나 은닉, 파기, 전보로 재물을 훔치는 사람은 본죄로 유죄 판결을 받고, 이 조의 규정에 따라 중처벌을 받는다.

16, 최고인민검찰원 1989 년 9 월 15' 비 우편 및 통신 직원은 불법으로 다른 사람의 편지를 열고, 시민의 통신의 자유에 대한 권리를 침해하고, 줄거리가 심각하며, 소량의 재물을 훔치는 사람은 중범 죄에 따라 경범죄를 흡수하는 원칙과 형법에 따라 절도죄에 관한 규정에 따라 중처벌을 받아야 한다.

17. 신용카드를 훔치고 사용하며 본법 제 196 조 제 3 항에 따라 절도죄로 취급한다. 절도 액수는 행위자가 신용카드를 훔친 후 사용한 액수에 따라 결정해야 한다.

넷째, 징벌

이 조항에 따르면, 이 범죄에는 네 가지 양형 폭이 있습니다.

1. 본죄를 범한 사람은 3 년 이하의 징역, 구속, 규제, 그리고 단처벌금을 처한다. 이른바' 액수가 크다' 는 설명에 따르면 개인이 공적 재물을 훔치는 데 500 원 이상 2000 원 이하의 가치가 있는 것으로 해석된다. 부가가치세 전용 송장이나 수출 세금 환급, 세금 공제를 속이는 데 사용할 수 있는 기타 인보이스는 액수가 큰 출발점이 25 부이다. 또한,' 해석' 제 9 조 제 1 항에 따르면 국가 3 급 문화재를 훔치는 사람도 이 폭에 따라 형을 선고해야 한다. 즉 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금이다. 벌금을 부과하려면' 설명' 제 7 조의 규정에 따라 절도액 1 ,000 원 이하의 벌금을 부과한다. 법에 따라 벌금을 부과해야 하지만 절도액이 없거나 절도액을 계산할 수 없는 범죄자에 대해서는 1000 원 이상 1000 원 이하의 벌금이 부과된다.

2. 본죄를 범하고 줄거리가 심하여 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 줄거리가 심각하다는 것은 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있다는 뜻이다. 액수가 어마하다는 설명에 따르면 개인이 공적 재물을 훔치는 데 5,000 원 이상 20,000 원 이하의 가치가 있는 것으로 해석된다. 부가가치세 전용 송장이나 수출 세금 환급, 세금 공제를 속이는 데 사용할 수 있는 기타 인보이스를 훔치는 것은 엄청난 액수의 출발점이 250 부이다. 기타 심각한 줄거리는 액수가 어마한 것 외에 다른 심각한 줄거리를 가리킨다. 설명' 제 6 조 제 3 항에 따르면 절도액은' 액수가 크다' 는 출발점에 이르며, 다음 상황 중 하나인' 기타 심각한 줄거리' 로 인정될 수 있다. (1) 범죄그룹의 주요 분자 또는 동죄의 줄거리가 심각한 주범; (2) 금융 기관의 절도; (3) 탈주죄의 피해가 심각하다. (4) 재범; (5) 피해자의 사망, 정신 이상 또는 기타 심각한 결과를 초래한다. (6) 절도 구제, 긴급 구조, 홍수 방지, 유무, 빈곤 구제, 이민, 구제, 의료비 등이 심각한 결과를 초래한다. (7) 생산 수단의 절도는 생산에 심각한 영향을 미친다. (8) 다른 중대한 손실을 초래한 것. 또한' 해석' 제 9 조 L 항에 따르면 국가 2 급 문화재를 훔치는 사람도 최대 3 년 10 년 징역을 선고받고 벌금을 부과해야 한다.

3. 본죄를 범하면 줄거리가 특히 심각해서 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금형을 받거나 재산을 몰수한다. 줄거리가 특히 심각하다는 것은 액수가 특히 크거나 다른 심각한 줄거리가 있다는 뜻이다. 해석에 따르면' 액수가 어마하다' 는 것은 개인이 공적 재물을 훔치는 것을 의미하며, 가치는 인민폐 3 만원 이상에서 인민폐 65438+ 만원에 이르는 것이다. 부가가치세 전용 송장이나 수출 세금 환급, 세금 공제를 속이는 데 사용할 수 있는 기타 인보이스, 액수가 특히 큰 출발점 2500 부, 기타 특히 심각한 줄거리는 액수가 어마한 경우를 제외하고는 특히 심각한 줄거리를 가리킨다. 설명' 제 6 조 제 3 항에 따르면 절도액은' 액수가 크다' 는 출발점에 도달했으며, 다음 상황 중 하나가 있는 경우' 기타 특히 심각한 줄거리' 로 인정될 수 있다. (65438+) (2) 절도금융기관의 (3) 탈주죄의 피해가 심각하다. (4) 재범; (5) 피해자의 사망, 정신 이상 또는 기타 심각한 결과를 초래한다. (6) 도난 구호, 긴급 구조, 홍수 방지, 유무, 빈곤 구제, 이민, 구제, 의료 등 물품의 결과는 심각하다. (7) 생산수단의 절도는 생산에 심각한 영향을 미친다. (8) 다른 중대한 손실을 초래한 또' 해석' 제 9 조 1 항에 따라 국가 1 급 문화재를 훔치는 사람은 10 년 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행해야 한다.

4. 본죄를 범하고 금융기관을 절도하며, 액수가 특히 크거나 진귀한 문화재를 절도하고, 줄거리가 심하며 무기징역이나 사형을 선고받고 재산을 몰수한다. 금융 기관의 절도란 금융기관의 경영자금, 유가증권, 고객자금 (예: 예금인의 예금, 채권 등 자금과 물자, 기업의 결제자금과 주식) 을 훔치는 것을 말한다. 금융기관의 사무용품, 교통수단 등을 훔치는 것은 포함되지 않는다. "해석" 제 9 조 제 3 항에 따르면, "귀중한 문화재를 훔치고 줄거리가 심각하다" 는 것은 주로 국가 1 급 문화재를 절도하여 훼손과 손실을 초래하여 회수할 수 없는 것을 가리킨다. 국가 2 급 문화재 3 건 이상 도난 또는 국가 1 급 문화재 1 건 이상 도난, 본 해석 제 6 조 제 3 항 1, 3, 4, 8 항 규정 상황 중 하나.

5. * * * * 절도와의 범죄에서 각 수감자는 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

절도 범죄 사건을 심리하려면 사건의 구체적인 상황에 따라 피고인을 별도로 처리해야 한다.

(1) 범죄 집단의 주요 분자는 집단 절도 총액에 따라 처벌한다.

(2) 다른 공범자 중 주범은 참여나 조직, 지휘하는 절도 행위의 공범액수에 따라 처벌해야 한다.

(3) 공동범죄에서 공범자의 공범자에 대해서는 공범절도 액수에 따라 양형폭을 결정하고 본법 제 1 항의 규정에 따라 처벌을 결정해야 한다. 제 7 조 제 2 항은 처벌을 가볍게 하거나 경감하거나 처벌을 면제하도록 규정하고 있다.

6. 법에 따라 벌금을 부과해야 하는 절도범에 대해서는 1 원 이상 2 배 이하의 벌금을 선고해야 한다. 법에 따라 벌금을 부과해야 하지만 절도액이 없거나 절도액을 계산할 수 없는 범죄자에게는 10 만원 이상 10 만원 이하의 벌금을 선고해야 한다.

다섯째, 법률 및 사법 해석

[형법 조항]

제 264 조 공공 및 민간 재산의 절도는 3 년 이하의 징역, 형사 구금 또는 통제, 그리고 단일 처벌 또는 단일 처벌을 포함하여 크거나 여러 차례 발생했다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 다음과 같은 경우 무기징역이나 사형을 선고받고 재산을 몰수한다.

(a) 금융 기관의 절도, 특히 큰 금액;

(b) 귀중한 유물을 훔치는 것은 줄거리가 심각하다.

제 196 조 제 3 항 신용 카드 절도 및 사용은 본법 제 264 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.

제 210 조 제 1 조 부가가치세 전용 인보이스 또는 수출 세금 환급, 세금 공제를 속이는 데 사용할 수 있는 기타 인보이스는 본법 제 264 조의 규정에 따라 처벌한다.

제 253 조 우편 직원들은 사적으로 우편물과 법정 전보를 뜯고, 숨기고, 파기하고, 2 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받았다.

전액죄를 범하고 재물을 훔치는 사람은 본법 제 264 조의 규정에 따라 중징계에서 유죄 판결을 받는다.

제 265 조는 영리를 목적으로 다른 사람의 통신선을 절도하거나, 다른 사람의 통신번호를 복제하거나, 도난, 복제된 통신장비, 시설을 알고 사용하는 것으로 알고 있으며, 본법 제 264 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.

제 269 조 절도범, 사기, 강도죄, 장물 은닉, 체포 또는 파괴 죄증을 거부하기 위해 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 위협하는 자는 본법 제 263 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.

제 287 조는 컴퓨터를 이용하여 금융 사기, 절도, 횡령, 공금 횡령, 국가 비밀 도용 또는 기타 범죄를 실시하여 본 법의 관련 규정에 따라 유죄 판결을 내리고 처벌한다.

[관련 결정]

NPC 상임위원회의 인터넷 보안 유지 결정 (2000.6438+02.28)

넷째, 개인, 법인 및 기타 조직의 합법적 권리를 보호하기 위해 다음 행위 중 하나가 범죄를 구성하며 형법 관련 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.

(3) 인터넷을 이용하여 절도, 사기, 협박을 하는 사람;

[사법 해석 및 규정]

최고인민법원은 절도 사건의 구체적인 응용법 재판에 관한 몇 가지 문제에 대한 특별해석 (1998.3. 10 법률해석 [1998J4].

법에 따라 절도행위를 처벌하기 위해 형법 관련 규정에 따라 절도 사건을 심리하고 구체적으로 법률을 적용하는 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석된다.

제 1 조' 형법' 제 264 조의 규정에 따르면 은밀히 공적 소유물을 훔치는 액수가 크거나 불법 소유를 목적으로 여러 차례 공적 소유물을 훔치는 것은 절도죄를 구성한다.

(1) 절도액은 행위자가 공적 재물을 훔치는 액수를 가리킨다.

(2) 절도 미수, 줄거리가 심각하다. 거액의 재물이나 귀중한 국가 유물을 절도 대상으로 하는 경우 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다.