영미법계 국가는 주로 영미 계약 판례법과 성문법에 반영된 계약법제도와 법체계이다.

계약법은 영미법에서 중요한 위치를 차지하지만, 영미는 성문의 계약법이 없고, 단지 소수의 성문법밖에 없다. 계약법의 연원은 주로 판례이다. 영국 상품 판매법, 미국 상품 판매통일법, 미국 통일상법도 계약과 관련된 규정을 반영하고 있다. 영미법계의 유일한 성문계약법은 1872 의 인도 계약법이다. 영미법에는 법률행위와 빚의 개념이 없고, 영미법계의' 계약법' 은 물권법, 침해법처럼 독립적이고 완전한 체계를 구성한다. 계약 체결의 발효요건 또는 계약권 의무의 이행과 불이행의 결과는 모두 계약법에 규정되어 있다. 영미법계 국가의 계약법은 약속에 기반을 두고 있다. "브리태니커 백과사전" 은 계약에 대해 "계약은 법에 따라 집행할 수 있는 약속이다. 이 약속은 할 수도 있고 안 할 수도 있다. " "미국 계약법 재설" 도 계약이 법적 구속력을 가진 약속이라고 생각한다. 대륙법계의' 원인' 에 비해 영미법계에서는' 요인' 이라고 불린다. 만약 어떤 계약도 구속력이 있어야 한다고 규정한다면, 그것은 계약이거나 의무적인 계약이어야 한다. 왁스 봉인 계약을 제외하고, 대가는 영미법 중 계약 성립의 세 가지 요소 중 하나이다: 제안, 약속, 대가.

대가는 한쪽이 지불하고 다른 쪽도 지불하는 것을 가리킨다. 계약자가 합법적인 이익을 얻을 수도 있고, 노인이 합법적인 손해를 입을 수도 있다. 중요한 것은 대가의 가치가 같을 필요가 없다는 것이다. 법률에 따르면, 유효한 대가는 반드시 (1) 계약자와 계약자 사이에 제 3 자가 부담해서는 안 되며, 계약자는 계약자에게만 이익을 약속할 수 있어야 합니다. (2) 합법적; (3) 일정한 가치가 있다. (4) 거래 상대에게 과거 이익의 약속이 아니라 미래 이익의 약속이다.

현재의 이익에 관해서는 영미에는 다른 규정이 있다.

영미법은 왁스 봉인 계약에 대해 대가가 필요하지 않다고 규정하고 있으며, 다른 계약은 모두 대가가 필요한 간소화된 계약이다. 단순 계약은 불필요한 계약이 아니다. 영국은 어음계약, 할부 계약, 해상보험계약 등 간단한 계약은 반드시 서면 형식을 채택해야 한다고 규정하고 있다.

일반적으로 법률에 규정된 것 외에 계약 형식에 대한 특별한 요구는 없다. 영미 계약법은' 공공정책 위반' 이라는 개념을 채택하여 성문법과 일반법 위반을 포함한 계약 위법을 확정한다. 일반법을 위반하는 모든 계약은 공공정책을 위반하는 계약이다. 영미법은 계약에 대한 해석에서 표현주의를 실시하여 쌍방의 뜻은 계약의 조항이나 그들의 공개 언론에서만 확정될 수 있다는 것을 강조한다.

법률은 또한 계약 조항의 묵시적 추정을 허용하며, 특정 법률이나 관습에 규정된 내용이 서면 계약에 기록되지 않았더라도 계약의 묵시적 조항으로 추정할 수 있다. 계약 체결과 관련하여 제안과 약속은 계약 성립의 중요한 요소이며 영미 계약법에서 중요한 의미를 갖는다.

원칙적으로, 제안은 제안자에게 구속력이 없다. 그 내용은 받아들여지기 전에 언제든지 철회하거나 변경할 수 있지만, 미국' 통일상법전' 은 제의가 마음대로 철회할 수 없다고 규정하고 있다. 이미 발효된 약속은 취소할 수 없다.

계약 성립 시기에 관해서는 영미법이 시행한 것은 발신 원칙이다. 즉, 계약자가 약속을 할 때 계약이 성립되는 것은 청약자가 약속을 받았는지 여부와 무관하다. 법률은 계약 이행을 위한 보증제도를 수립할 수 있다고 규정하고 있다.

위약금에 대해서는 징벌과 보상성의 두 가지 성질이 있다. 영미 법규는 계약 이행 조건을 정했다.

전제 조건, 최종 조건 및 동시 발생 조건에 따라 계약의 이행, 중단, 수정 또는 해제를 결정합니다. 계약을 이행하지 않는 것은 영미법에서 두 가지 범주로 나뉜다. 하나는 근본적인 위약이고, 계약의 근본 효력 조건을 위반하고, 상대방은 계약 해지를 요구할 권리가 있다. 둘째, 기본이 아닌 위약, 위약 보증, 즉 계약의 일반 조건을 위반한 경우 상대방은 손해 배상을 요구할 수 있지만 계약 해지를 요구할 수는 없다.

계약이나 보증을 위반하면 직접손해배상, 간접손해배상, 부수적손해배상을 주장할 수 있다. 손해배상은 가장 흔한 위약 구제책이다.

당사자가 잘못이 없어 계약서에 서명할 때와 전혀 다른 예측할 수 없는 사고가 발생해 계약을 이행할 수 없는 경우 당사자는' 계약 불이행' 이라는 이유로 위약 책임 면제를 주장할 수 있다. 계약은 쌍방의 동의, 이행, 위약, 이행 불가 또는 법률 규정으로 종결될 수 있다.

결론적으로 영미법계의 계약법은 다른 법과 마찬가지로 기본적으로 판례로 구성되어 있으며, 일부 계약은 영국의 임대 계약법, 육지와 철도 운송법, 상품 공급에 관한 무어 조항법, 공정무역법, 무역관행법 제한 등 성문법에 의해 조정되었다. 영미 계약법에는 다음과 같은 특징이 있다: (1) 영미 계약법은 판례법과 성문법으로 구성되어 있다.

판례법은 계약의 일반 원칙과 원리를 설명하고 주도적 지위를 차지한다. 성문법은 컨설팅 지위에 따라 전형적인 계약 규범에 초점을 맞추고 있다. (2) 영미 계약법은 판사에게 큰 자유재량권을 부여하여 계약의 자유에 대한 공공정책의 개입을 증가시켰다. (3) 영미 계약법은 채권법 개념으로 계약법을 제한하지 않고, 계약을 채무 발생의 근거 중 하나로 삼지 않고, 계약을 독립된 법률 부문으로 삼는다. (4) 영미 계약법은 경험주의를 반영한다.