"바다를 통제하는 사람은 지구의 부와 지구 자체를 통제한다." 세계화는 근대 해양지리의 대발견에서 유래한 것으로, 해권은 탄생한 날부터 세계화의 낙인이 찍혔다. 한 세기 전, 미 해군 전략가 마한이 해권 이론을 창설했을 때, 오늘날 세계는 우리가 세계화라고 부르는 시대에 처해 있다고 강조했다. 세계화가 심화됨에 따라, 우리는 국가 안보와 국익에 대한 해권의 깊은 의미를 검토할 필요가 있다.
1 정치: 실제로 100 여 개국이 바다와 접해 있고, 국가 간의 지정학은 결국 해양과 해권으로 표현된다. 중요한 심수항, 해상교통요도, 전략적으로 중요한 해협, 만, 어느 나라가 실제 통제권을 가지고 있고 어느 나라가 발언권을 가지고 있는지 정치자본과 정치적 가치를 높인다. 그래서 바다의 지정학적 전략이 바다를 결정한다.
2. 경제: 세계 경제 통합의 오늘, 대부분의 물자 수송, 특히 중요한 전략 에너지 물자의 수송은 반드시 바다를 통해 이뤄져야 한다. 예를 들면, 해상의 주요 석유 수송 노선, 해수면 아래의 관망 수송은 모두 해양 자체의 자원 점유에 관한 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언) 경제를 발전시키려면 해양을 발전시켜야 하고, 해양의 발전을 촉진하는 것은 반드시 경제 발전의 결과여야 한다. 따라서 해권의 설립과 경쟁도 경제 발전의 필연이다. 경제를 장기적으로 발전시키려면 제해권 장악을 보장해야 한다.
3 안전: "제공권은 제해권의 기초이고, 제해권은 육지안전의 기초이며, 육지안전은 국가안보의 기초이다!" 이 말은 한 국가 안보 건설에 대한 해양의 중요성을 깊이 반영하였다. 작은 전술전투는 해권이 적의 상륙을 막을 수 있게 하고, 큰 전략해권은 적의 장기적 위협을 없애고 안전하고 평화롭고 안정적인 외부 환경을 구축할 수 있다. 그래서 얼마나 많은 해상권을 장악했는지, 얼마나 많은 국가 안보를 장악했는지 말할 수 있다. 두 차례의 세계대전의 경험에 따르면 해상권은 육지권에 비해 특별한 우세를 가지고 있으며, 해상권을 장악하는 쪽은 전 세계 각종 자원을 동원하여 육권 전략을 고수하는 쪽을 제압할 수 있다. 해상권은 분산된 육권을 결집시켜 합력을 형성하기 때문에 육권의' 승수' 이다. 따라서 강력한 해상권을 가진 육권제국의 영향력은 해상권이 없는 것보다 훨씬 크다. 제 2 차 세계대전 때 영덕이 북아프리카에서 치열한 경쟁을 벌인 이유는 무엇입니까? 일단 독일이 북아프리카를 점령하고 중동을 통제하면 영국 본토를 거대한 식민지 지역에서 차단할 것이기 때문에 영국은 강력한 해외 세력을 동원하여 전쟁에 참전하기가 매우 어렵기 때문이다.
트렌드
역사상 최고의 방어는 공격과 달리 세계화 시대의 최고의 방어는 협력과 예방이다. 。 근대 이래 중국 하이퐁의 비극이 재연되었는데, 그 근원은 낙후되고 비현실적인 하이퐁관에 있다. 1874 년, 첫 번째 해양 파도의 충격에 대응하기 위해 청나라가 해방대계를 내놓아 100 년 동안 영향을 미쳤다. 그 결과 산업혁명에 대한 두려움, 자기고립된 전략사상이' 수비를 전쟁으로 삼는다' 는 결정을 내렸고, 그 결과 북양수사가 자몰해 자기 집의 멸망을 초래할 뿐만 아니라 중국 하이퐁의 붕괴를 초래했다. 오늘날 경제 세계화는 제 2 차 세계 해양개발의 물결을 가져오고 있으며, 중국은 시대정신에 부합하는 해방관이 필요하다. 제 1 파 해양 개발에 비해 역사적 조건과 발전 내포는 모두 매우 다르다. 전자는 해양국가가 해로를 점거하고 육지자원을 약탈하고 해외 식민지를 세우는 것이고, 하이퐁의 최우선 임무는 해상 침략자를 물리치는 것이다. 오늘날, 해양 개발의 새로운 물결은 전 세계적으로 해양 자원을 개발하는 것이며, 하이퐁의 중점은 이미 해양 개발을 형성하고 유지하는 평화로운 환경으로 옮겨갔다. 해방이념은 새로운 모순에 대응하기 위해 새로운 역사적 포지셔닝이 필요하다. 전반적으로 해양경제와 해양개발은 국부적으로 충돌하는 이익집단에 위치해 있어 뚜렷한 지정학적 특징을 가지고 있다. 해양 환경, 해상 항로, 해양 경제 안전, 해양 권익 충돌 처리에 대한 역사적 책임은 중국 하이퐁의 사명이 개발 협력과 위기 예방이 될 것이라고 판단했다. 한편, 중국과 세계 다른 나라의 해양방무는 주변 안보협력, 지역안보협력에서 글로벌 해양안전협력에 이르기까지 같은 발전 명제에 직면해 있다. 한편, 방어정책 틀 아래 양자해상위기 방지, 지역해상충돌 방지, 해상안전질서 붕괴 억제, 비전통적인 위협과 도전에 대응하고 있다. 어느 정도 협력 예방의 길을 걷는 것도 중국 고전 해방사상에 대한 귀환이다.
해군 결투의 시대가 끝나고 해전은 장거리 합동 방어 작전의 새로운 시대로 접어들었다. 작년에 제가 미국을 방문했을 때, 많은 사람들이 저에게 같은 질문을 했습니다. 해전 능력으로 볼 때, 중국 해군과 미 해군, 심지어 일본 해상자위대가 한 판 싸우면 또 중일 전쟁이 아닐까요? 나는 합동 작전과 장거리 정밀 무기의 발전으로 함 대결에서 해군 단일 군종 대결에 이르는 해전이 일단락될 것이며, 미래의 해전은 더 이상 해군의 일각극이 아니라 일선 함정, 2 선 공중, 3 선 육기, 우주 지원의 장거리 연합작전이 될 것이기 때문에 이 전제는 성립하기 어렵다고 말했다. 해전이 근전 체계에서 원전 체계로 바뀌면서 육지 면적이 크고 전략이 넓은 나라는 우세한 지위를 차지하는 천연조건을 얻게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 이에 대해 우리는 지속 가능한 발전의 전략적 안목을 가지고 해상력의 발전 추세를 파악해야 한다.
방법
세계적인 이익은 푸른 해군이 필요하다.
해권은 한 국가가 군사력을 이용해 해양을 통제할 수 있는 능력이며, 가장 직접적인 표현은 해권 (해군) 의 실력이다. 대통령과 후진타오는 "강력한 해군력을 단조하여 언제나 임무를 효과적으로 집행할 수 있도록 해야 한다" 고 제안했다. 이는 중국 해상권 전략을 실시하는 명령이다. 파란 물' 해군의 발전은 중국 해상권 전략의 첫걸음으로 국민의 이런 난처한 국면을 바꾸었다. 하지만 진짜 블루수해군에 비해 아직 갈 길이 멀다.
무기 발전의 선택은 시스템 일치를 바탕으로 해야 하며, 항모가 미래에 가장 큰 깨우침은 체계화 건설의 사상이다. 역사적 경험에 따르면 무기 개발의 목표는 가장 강력한 무기를 추구하는 것이 아니라 임무 요구를 충족시키는 최적의 무기 시스템을 추구하는 것이다. 역사적 경험도 첨단 기술 무기 중 가장 위력이 큰 무기도 가장 취약한 면이 있다는 것을 보여준다. 대형 무기 플랫폼을 개발하려면 타격 능력에 맞는 경보, 통신, 지휘, 기동, 보호 및 보장 능력이 필요합니다. 톤수가 두 배로 증가하면 위험이 두 배로 증가할 수 있다. 이 문제도 미군의 이슈이기도 하다. 내가 미 해군전쟁학원을 방문했을 때, 일부 교수들은 항모의 반대에 서 있었고, 장군들은 항모 발전을 계속하는 최전선에 서 있었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 항공모함의 가치는 전략적 장팔의 공헌일 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 같은 시기의 다른 해전 무기와는 달리, 즉 하나의 작전 시스템이며, 다른 무기는 작전 시스템이라고 부를 수 밖에 없다고 생각한다. 이에 따라 항모 사상을 흡수하고 해상 작전 플랫폼을 체계적으로 개조하여 구축함, 호위함, 잠수함을 비교적 짧은 시간 내에 더 적은 비용과 성숙한 국유기술로 원격 정찰 타격 능력, 입체방어 능력, 항속 능력을 갖춘 경항모, 소형 항모, 수중 항모로 개조하여 해군 무기 전체의 도약을 실현할 것으로 예상된다.
중국의 해상권 문제는 어떻게, 언제, 어떤 방식으로 해결해야 합니까? 중국 해상권 문제는 남해 문제와 동해 문제로 나눌 수 있고, 해결의 성질은 군사해결과 정치외교해결로 나눌 수 있다. 솔루션은 수동적인 솔루션과 능동적인 솔루션으로 나눌 수 있습니다. 동해 문제는 기본적으로 일본 문제밖에 없다. 낚시대는 중요하고 상징적인 섬이다. 이 문제를 해결하기 위해서는 우선 일본이 양보하고 동해에서 개발하는 것에 동의하는 더 큰 압력이 있다. 대만성 문제가 해결될 때까지 중국 대륙은 낚시대 근처에서 그 존재를 더 보여줄 의도는 없었지만, 일본이 긴장을 가중시키는 것을 절대 허용하지 않을 것이다. 일본이 해당 지역에 대한 주권 소리를 가중시킨다면 중국은 엄정 성명보다 더 현실적인 조치를 취해야 한다. 예를 들어 낚시대는 중국 미사일 시험장에 등재된다. 일본은 섬에 오르거나 건물을 설치하지 않는 한 실험을 하지 않고, 새로운 설정이 있다면 정기적으로 미사일로 치울 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 브레이가 낚시대를 봉쇄하는 등. 적어도 해냈으니, 가까운 시일 내에 낚시대에서 더 이상의 행동을 취하고 싶은 사람은 없을 것이다. 동해 문제는 쉽게 통제할 수 없는 충돌로 이어질 수 있다. 대만성 문제가 해결되기 전에 낚시대를 해결하고 관리하는 데 드는 비용이 가장 클 것이다. 동해 문제 (예: 낚시대) 는 중국에서 정말 강해야 한다. 대만성 문제가 해결된 후 (항모가 강하지 않다는 지표로 항모는 기본적으로 실력이 비슷한 나라와 군사적 대항을 하는 데 쓰이지 않는다. 예를 들면 일본과 미국). 남해 문제는 많은 국가와 관련되어 있으며, 관련 국가들도 문제를 찾고 문제를 일으키고 싶어한다. 남해 문제와 관련하여 중국은 항의만 할 뿐 행동은 하지 않을 수 없다. 특히 중국 양보에 도전하고 논란 * * * * 공동발전에 도전해야 하는 국가의 경우 적절한 때를 골라서 좋은 교훈을 주고 본보기로 삼아야 한다. 그렇지 않으면 일부 국가에서는 중국어가 많고 비가 적게 오는 것을 보면 따라다닌다. 동해 문제가 현 단계에서 시기적절하고 강경한 수동적인 방식으로 해결될 수 있다면 남해 문제는 일부 국가에서 분쟁을 일으킨 후 더욱 적극적인 전략을 채택해야 한다. 예를 들어, 법률을 통해 중국 영해를 침범하려는 사람들에게는 그들이 점령한 섬에서 기한 내에 이사할 수 있도록 해야 한다. 그렇지 않으면 미사일로 제거할 것이다. (존 F. 케네디, 미사일, 미사일, 미사일, 미사일, 미사일, 미사일) 퇴진을 진으로 삼다. 점령한 섬을 제로로 만들다. 남해에서는 강경하게 결합하고, 정치외교가 우선하고, 붉은 선을 긋고, 부드럽고, 더 약하며, 강경하게 행동해야 한다. 동해 문제에서 대만성과 서로 호응하고, 연연하고, 딱딱하고, 국내 갈등을 옮기는 표현을 피해야 한다.
중국의 해상권 문제는 우리가 진정으로 강력한 지표인지 아닌지를 검증하는 지표일 뿐만 아니라, 우리의 자신감과 국가의 중추를 검증하는 지표이기도 하다. 경제와 군사 외교를 포함한 이러한 복잡한 요소들을 해결하는 지혜를 보여줄 수 있는 절호의 시기이기도 하다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 누군가가 의도적으로 이러한 문제를 이용하여 국내 갈등을 옮기는 것을 방지해야 한다. 우리는 그들의 공연에 협조해서는 안 되지만, 절대 빨간 선을 넘을 수는 없다. 우리는 이러한 문제들로 인한 국제적, 심지어 군사적 번거로움도 두려워할 수 없고, 자신의 미래의 군사력도 미신할 수 없다. 우리는 발전하고 있고, 다른 사람들도 발전하고 있으며, 언제 해결해도 우리는 같은 번거로움과 도전에 직면해야 한다. 도발에 대처할 수 없다면, 우리는 문제를 해결하기 위한 조치를 취하지 않을 뿐만 아니라 역사에 의해 진정으로 약화될 것이다.