왜 주병곤의 과실치사가 이렇게 심각한가?

절강 택건 로펌 장 변호사

올해의 히트 드라마' 천하' 제 46 회에서 남자 주인공 주병곤은 과실로 나세빈 사망으로 9 년 징역형을 선고받았다. 참외를 먹는 군중들은 자신의 소박한 가치관에 근거하여 판단을 내렸고, 잇달아 탄막에서 양형이 과중하다는 말을 퍼부었고, 관중들은 나상씨가 나와서 정의를 주재하기를 바랐다. (변호사 위챗 상담 및 교환에 오신 것을 환영합니다. 24 시간 후에 돌아오겠습니다. ) 을 참조하십시오

9 년 감금이 정말 너무 무거워요? 우리는 현재의 형법과 당시의 형법을 두 기간으로 나누어 분석한다.

1. 현행 형법에 따라 9 년 징역의 형량이 과중하다.

현행 형법은 형법 97 이라고도 하는데, 1997 부터 시행된다. 최근 형법 개정안인' 형법 개정안 (XI)' 은 202 1, 1 년 3 월에 발효되었다. 형법 제 233 조는 과실로 사람을 죽게 하는 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다고 규정하고 있다. 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이하의 징역에 처한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다. 사례 분석은 다음과 같습니다.

첫째, 주병곤은 극중에서 고의로 사람을 죽이는 것이 아니라 나세빈 언어의 자극으로 두 사람이 싸우기 시작했다. 사건이 발생하기 전에 주인공은 로시빈이 죽거나 그를 다치게 한 범죄 동기를 유발하지 않았고, 주관적으로도 의도적으로 로시빈을 추구하거나 죽게 하지 않았다. 그러나 주병곤은 그 행위가 초래할 수 있는 심각한 결과에 대해 주의를 기울이고 예견할 의무가 있으며, 그 행동과 피해자의 사망 결과 사이에 인과관계가 있어 과실로 인한 사망죄의 범죄 구성에 부합한다. 따라서 이 경우 기본 처벌은 3 년에서 7 년이다.

둘째, 사건 발생 후 주병곤 본인이 1 10 으로 전화하거나 다른 사람이 1 10/0 으로 전화하여 현장에서 공안기관의 도착을 기다리면 정당방위에 속한다 극중 이런 줄거리는 없지만 주병곤은 도망가지도 않고 사건 처리 기관의 체포를 피하지도 않고 현장에서 공안기관의 도착을 기다리고 있기 때문에 주병곤은 자제한 셈이다.

셋째, 주병곤은 사건 1 단계인 정찰 단계에서 자발적으로 죄를 시인하고 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 책에 서명했다. 죄를 인정하는 태도가 비교적 좋고, 사건 발생 후 비교적 좋은 뉘우치는 표현이 있어, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다.

넷째, 주병곤은 우범이며 초범이며 사회적 유해성이 크지 않아 가벼운 처벌을 받을 수 있다.

요약하면, 본 사건이 현재 발생한다면 주병곤은 9 년 형을 선고받을 수 없다. 사건 전후 그의 좋은 성적에 따르면 3 년 이하의 징역을 선고받을 수도 있고, 심지어 징역 3 년 집행유예 3 년을 선고받을 수도 있다. 만약 이런 결과라면, 너는 멜론 먹는 것을 더 쉽게 받아들일 수 있지 않니?

위의 추리는 나의 상상이 아닙니다. 아래 사례를 참고하세요.

사건 원인: 과실로 인한 사망죄 수: (20 17) 안후이 1 1 형말 80 호.

판결 결과 왕해는 과실치사죄, 징역 6 개월, 집행유예 1 년을 선고받았다. 이름) 안후이승용차 한 대를 타고 여주시 용판대로를 따라 서쪽에서 동쪽으로 캐디시나 강까지 운전할 때 같은 방향으로 달리는 피해자 주욱 (가명) 과 말다툼을 벌였다. 그 후 양측은 용판대로 북측 기동 차선에 차를 세우고 차에서 내려 싸웠다. 싸우는 동안 피고인이 피해자 주욱을 때려 주욱이 허운전한 피망로에서 우회전해서 용판대로로 들어가는 승용차 오른쪽 앞바퀴 사이에 넘어졌다. 이 차의 오른쪽 뒷바퀴가 주욱의 머리를 짓밟아 주욱이 즉사했다. 2 심 기간 동안 피해자 주 1 의 친족과 화해협정을 맺고 피해자 주욱 친족의 양해를 얻었다. 왕해는 평소에 성적이 매우 좋았고, 그가 있는 지역위원회도 그가 지역사회 교정을 하는 것을 기꺼이 받아들였다.

판결 결과 왕해는 과실치사죄, 징역 6 개월, 집행유예 1 년을 선고받았다.

둘째, 그 해의 형법에 따라 그에게 9 년 징역을 선고하는 것도 너무 무겁다.

인간' 주병곤 사건은 1993+0 1 년 8 월에 발생했고, 당시 1979 가 발표한 형법 79 조가 적용되었다. 당시 형법에는 과실이 없어 사망죄를 초래하지 않았다.

형법' 제 134 조는 고의로 다른 사람의 몸을 다치게 하는 사람은 3 년 이하의 징역 또는 구금에 처한다고 규정하고 있다. 전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 사람을 죽게 하는 사람은 7 년 이상 징역이나 무기징역에 처한다. 주병곤이 나세빈과 싸우기 전까지 병곤은 고의로 다른 사람의 몸을 다치게 하지 않았다. 이 과정에서 양측 모두 설비를 사용하지 않았다. 이 두 사람은 막상막하이다. 나씨의 죽음은 뜻밖의 사고에 속하기 때문에 고의적인 상해죄에는 고의가 없다. 그래서 고의적 상해죄를 인정할 수 없다.

당시 형법 제 133 조는 과실치사자는 5 년 이하의 징역형을 선고받았다. 줄거리가 특히 열악하여 5 년 이상 징역에 처한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다. 앞서 언급했듯이 병곤의 과실이 사람을 죽게 한다면 과실 살인죄로 유죄 판결을 받아 5 년 이하의 징역을 선고받아야 한다.

두 가지 다른 형법의 분석에 따르면 극 중 판사가 빙곤에 대한 양형이 과중하다는 것은 분명하다. 모두들 의견이 있는 것도 당연하고, 심지어 어떤 사람들은 함께 위웨이를 찾아가겠다고 농담을 하기도 한다. 사실 필요 없습니다. 실제로 병곤은 최대 3 년을 선고했다. 잘 처리하면 1 년, 집행유예 1 년을 선고할 수 있다.