그렇다면 왜 사람들은 정치 체제 개혁에 대해 그렇게 우려하고 있습니까? 전반적으로, 사람들이 정치 체제 개혁에 관심을 가지게 하는 몇 가지 요인이 있다. 우선, 그들은 경제 개혁과 경제 발전에 관심을 갖는다. 생활 자체의 경험은 좋은 정치제도는 경제개혁과 발전의 보장이고, 나쁜 정치제도는 경제개혁과 발전의 장애물이 될 수 있다는 것을 알려준다. 따라서 우리의 삶을 지속적으로 개선하려면 경제 개혁을 통해 경제 발전을 촉진해야 하며, 경제 개혁과 경제 발전을 순조롭게 진행하려면 그에 맞는 좋은 정치 제도가 있어야 한다. 둘째, 전국 정국에 대한 불만. 수평 비교 (주로 지식인) 를 통해 사람들은 우리의 정치 제도가 구조, 제도, 절차, 운영 메커니즘 등에서 완벽하고 이상적이지 않다고 느낄 것이다. 더 이상적인 정치 제도를 추구하기 위해서는 정치 체제 개혁의 수요가 있다. 셋째, 사회 생활의 무질서에 대한 불만. 개혁개방 이후 사회이익의 변화에 따라 사회생활질서가 심각하게 변화하고 있고, 기존 질서가 점차 와해되고 있으며, 새로운 질서는 아직 잘 확립되지 않아 사회생활의 무질서를 초래하고 있다. 이런 혼란 중 가장 심각한 것은 정치적 부패이다. 이런 상황을 바꾸기 위해 사람들은 정치 체제 개혁에 희망을 걸고 있다. 넷째, 자신의 정치적 지위와 정치적 권리에 불만을 품고 있다. 인민의 생활수준과 교육수준이 높아짐에 따라 사람들의 시야가 넓어지면서 사람들은 자신의 정치적 지위와 정치적 권리에 대해 더 높은 요구를 할 것이다.
구하다. 따라서 사람들은 기존의 정치제도가 이상적이고 완벽하지 못하다는 것을 깊이 느끼고 정치제도 개혁을 요구할 것이다. 다섯째, 구체적이고 나쁜 정치적 경험에 대한 느낌. 평소 정치생활에서는 정치제도의 불완전성과 정치부패로 인해 불공정하거나 해롭고 재앙적인 대우를 받는 경우가 많다. 사람들이 이러한 경험에 대해 반성할 때, 정치 체제 개혁의 호소가 있을 것이다. 바로 이런 요인들이 사람들의 관심을 불러일으키고 정치 체제 개혁을 기대하고 있다. 그러나, 사람들이 정치 체제 개혁에 주목하기 시작하면 사람들은 모순에 빠진다. 바로 정치 체제 개혁에 대한 열망과 정치 체제 개혁의 실전에서 심각한 체후 사이의 갈등이다. (윌리엄 셰익스피어, 정치체제 개혁, 정치체제 개혁, 정치체제 개혁, 정치체제 개혁, 정치체제 개혁, 정치체제 개혁) 이 모순은 정치 체제 개혁이 매우 복잡한 공사이며 소원만으로는 충분하지 않다는 것을 보여준다. 정치 체제 개혁이 진정으로 앞으로 나아가게 하려면 욕망이 아니라 동력에 의지해야 한다. 따라서 정치체제 개혁의 동력을 탐구하는 것은 정치체제 개혁이 뒤처진 원인을 찾아내 정치체제 개혁과 발전을 추진하는 계기의 근본 문제를 찾는 것이다.
정치 체제 개혁의 원동력은 어디에서 오는가? 이론적으로, 정치 체제 개혁의 동력은 우선 많은 인민 군중이 정치적 존재를 바꾸라는 요구에서 비롯되어야 한다. 둘째, 경제 개혁과 경제 발전의 요구에서 나온다. 그러나 실생활에서는 상황이 훨씬 복잡하다. 이를 위해, 우리는 정치 체제 개혁의 실현 특징을 이해해야 한다. 우리의 출발점은 만능의 정치체제이기 때문에, 정치체제 개혁의 동력이 어디서 왔든 당과 정부가 하향식으로 일련의 중대한 조치를 취해 정치적 통제를 늦추거나 바꿔야 진정으로 실현될 수 있다. 정치적 통제를 완화하고 바꾸는 것은 매우 위험하다. 우리는 정치 제도가 정치 통제 제도라는 것을 안다. 정치 통제 시스템이 제대로 작동하려면 통제 주체와 통제 대상 사이에 동적 균형을 유지해야 한다. 정치 체제 개혁이 어느 정도 규제를 완화해야 하는 것은 규제를 완화함으로써 형성된 국부적인 불균형을 완화하고 새로운 체제의 요구에 부응하기 위해 새로운 동적 균형을 세우는 것이다. 규제 완화로 인한 국부적인 불균형이 새로운 동적 균형을 이루지 못하고 전체 동적 평형의 파괴를 초래한다면 정치적 격동이 발생하고 원래의 정치 구도도 와해될 수 있다. 이것은 권력자들에게 재앙적이다. 따라서 개혁의 이상과 포부를 가진 지도자라도 이런 위험을 감수하려 하지 않을 것이다. 둘째, 정치 체제 개혁도 각급 지도자의 기득권과 충돌할 것이다. 정치 체제 개혁은 정치권력의 중대한 조정을 의미한다.
그것은 정치권력의 재분배라고 불린다. 이와 밀접한 관련이 있는 것은 각종 권위 기관의 이익 재분배이다. 각급 권력자로서, 원래의 정치 제도는 그들이 가지고 있는 어떤 권리와 이익과 관련이 있다. 권력 자체는 일종의 이익이며 더 큰 이익이다. 정치 체제의 개혁은 항상 규제를 완화하고 권력의 방향 변화를 줄이는 방향으로 바뀌는데, 이는 권력자들이 권력과 이익을 잃게 할 수밖에 없다. 위의 위험 자체도 중요한 이자율 위험이다. 따라서 개혁 소망이 있는 지도자들에게 개혁을 실현하는 것이 가장 좋다. 한편으로는 지도자가 위험하지 않다고 느끼게 하고, 한편으로는 기득권에 해를 끼치지 않게 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 개혁명언) 하지만 사실 이런 이상적인 상황은 거의 존재하지 않는다. 현실에서 정치 개혁은 항상 위험하며 지도부의 기득권을 손상시킬 수 있다. 따라서 정치 개혁은 줄곧 각급 지도자들의 필수 과목이었다. 정치 체제 개혁에 직면하여, 각급 권력자들은 왕왕 감히 정치 체제 개혁을 쉽게 하기를 원하지 않는다. 이런 상황에서 각급 권력자들에게 적극적으로 정치체제 개혁을 실시할 것을 요구하는 것은 비현실적이다. 바로 이 두 가지 이유로 각급 권력자들은 정치체제 개혁의 동력이 부족하다. 그러나 다른 한편으로는, 각종 정치체제 개혁은 각급 권력자를 통해서만 실현될 수 있다. 따라서 정치 체제 개혁의 동력은 외부 압력에서만 나올 수 있다. 즉, 정치 체제 개혁은 종종 이런 상황에서 이루어진다. 개혁을 하지 않으면 더 큰 위험을 감수해야 하는가? 너 왜 그래? 이봐? 이봐? 이봐? 너 왜 그래? 접근? 어머님, 무슨 일이시죠, 황작제프레임? 핵심 프레임 워크의 문제점은 무엇입니까? σ ≈ σ 목이 말라서 굴뚝을 자르나요? 남자가 묻는 것은 평토의 가난한가? ⑻ ⑻ ⑸? /p >
정치 체제 개혁과 발전의 특징을 이해한 후, 정치 체제 개혁의 두 가지 가능한 추진력이 어떻게 개혁의 국면을 초래할 수 있는지를 연구해야 한다. 앞서 언급했듯이, 정치 체제 개혁의 직접적인 동력은 정치 존재를 바꾸라는 국민의 호소, 즉 정치 존재에 대한 국민의 불만에서 비롯되어야 한다. 모든 개인에게 정치 제도는 사람들이 처한 정치 환경이며, 이는 또한 사람들의 정치적 존재와 관련이 있다. 정치적 존재란 사람들의 정치적 호소와 정치 환경의 관계를 말한다. 정치 환경이 사람들의 정치적 요구를 충족시키지 못한다면, 사람들은 자신의 정치에 불만을 품고 정치 환경을 바꾸는 요구를 하게 된다. 이것은 국민의 정치 체제 개혁의 동력이다. 그러나 일반적으로 습관세력 등의 영향으로 평화 발전 시기 국민들은 정치적 존재에 이의를 제기하지 않고 불만이 있어도 정치체제 변경을 요구하는 명확한 호소를 표현하기는 어렵다. 경제가 어느 정도 고도로 발전하여 인민 생활이 크게 개선되어야만 사람들의 주의력이 점차 정치적 존재로 옮겨질 수 있다. 그때 사람들은 정치적 존재에 대해 더 높은 요구를 할 것이며, 이것은 정치 체제 개혁의 동력이 될 것이다. 따라서 평화 발전 시기에는 정치 개혁에 대한 국민의 호소가 경제 발전이 일정 단계에 이를 때까지 기다려야 일정을 잡을 수 있다. 민간에서 온 정치체제 개혁의 직접적인 동력이 성장하기 쉽지 않다는 것을 결정하는 것이다. 이것은 전적으로 이 방면의 동기와 정치 제도의 성장에 달려 있다.
개혁은 먼 미래로 미뤄야 할 것 같다. 따라서 이러한 요구를 진정한 동력으로 바꾸고 개혁의 국면을 조성하는 것은 매우 우여곡절, 어려움, 장기적 과정이다.
그렇다면 인민 군중의 개혁 요구가 아직 진정으로 동력으로 전환되지 않은 시기에 정치체제 개혁이 발전하지 않고 어떻게 발전할 것인가? 사실, 실생활에서 정치 체제 개혁의 추진은 종종 간접적인 힘을 통해 이루어진다. 이런 간접적인 힘은 바로 경제 발전과 경제 개혁의 힘이다. 그러므로 우리는 경제 개혁과 경제 발전이 어떻게 정치 체제 개혁을 촉진할 수 있는지를 연구해야 한다. 현실 과정에서 경제개혁과 경제발전은 반대면에서 정치체제에 문제를 제기했고, 그들이 정치체제에 전달한 메시지는' 개혁 안 함' 이다. 경제생활의 힘이 위기를 통해 정치체제 개혁을 추진하고 있다는 얘기다. 구체적으로 경제제도와 정치제도 사이에 밀접한 관계가 있기 때문이다. 정치 체제는 경제 체제 개혁과 발전의 외부 환경을 구성한다. 경제 개혁과 발전의 모든 단계는 필연적으로 원래의 정치 체제에 의해 방해받을 것이다. 이런 식으로 경제 개혁과 경제 발전은 한 걸음 더 나아갈 때마다 정치 체제 개혁의 요구를 각기 다르게 제기한다. 정치 체제의 개혁을 크게 추진하였다. 이런 식으로 정치 체제 개혁의 힘은 경제 개혁과 경제 발전에서 계속 커질 것이다. 이런 동기는 간접적이지만, 극도로 거대해서 종종 정치력이 저항할 수 없는 경우가 많다. 즉, 실제 상황은 경제 개혁과 경제 발전이 정치 제도에 의해 방해를 받을 때 경제 생활이 다른 정도로 파괴될 수 있다는 것이다. 경제생활의 파괴로 인한 사회적 결과는 어떠한 정치성이다
정부는 반드시 이 문제를 직시하고 그것을 해결하기 위해 노력해야 한다. 이로 인해 정부는 기존 정치체제에서 경제개혁과 경제발전을 가로막는 어떤 측면을 바꾸기로 결심하게 되었다. 정치 체제 개혁을 다양한 정도로 추진할 수 있다. 이것은 현재 실생활에서 정치 체제 개혁을 추진하는 주요 방식이다. 따라서 경제 개혁과 경제 발전을 통해 정치 체제 개혁을 추진하는 방법은 매우 중요한 일이 되었다. 현재, 대중의 개혁 동력이 아직 성장하지 않은 상황에서, 정치체제 개혁을 연구하는 중점은 경제개혁과 경제발전이 서로 다른 시기에 정치체제 개혁에 대해 어떤 요구를 할 것인지를 탐구하는 것이다. 이런 요구가 기존 정치체제의 장애물에 부딪히면 어떤 사회적 결과가 초래될까? 이 사회적 결과는 지도자의 의사 결정 선택에 어떤 영향을 미칩니 까? 지도자들이 정치 체제 개혁에 대해 몇 가지 선택을 할 때, 어떻게 시행 과정에서 각 방면에서 오는 저항을 극복할 수 있을까? 잠깐만요. 이를 위해서는 우리가 경제 발전, 경제 개혁, 정치 체제 개혁을 긴밀하게 결합하여 전체적으로 고려해야 한다.
반면에, 경제 발전과 경제 개혁이 반대면에서 정치 체제 개혁을 요구하기 때문에, 정치 체제 개혁은 반드시 경제 개혁과 경제 발전에 뒤처져야 한다. 이와 관련하여 동기화를 요구하는 것은 불가능하다. 그러나 사람들은 항상 이 이치를 이해하지 못하고 정치체제 개혁과 경제체제 개혁이 동시에 진행되도록 요구하고 있는 것 같다. 이를 달성하려면 경제생활 밖에서 정치체제 개혁을 추진하는 강력한 동력을 찾아야 한다. 하지만 적어도 지금의 현실 생활에서는 이런 동력을 찾을 수 없다. 어떤 사람들은 지식인들이 이런 추진력이 될 수 있다고 생각한다. 물론 지식인들은 정치 체제 개혁에 대해 매우 우려하고 있으며, 종종 강한 요구를 한다. 그러므로 그들은 의심할 여지없이 정치 체제 개혁을 추진하는 중요한 힘이다. 그러나 그들의 수가 적고, 권력이 작기 때문에, 실제 역할은 매우 제한적이어서, 정치 체제 개혁을 추진하는 강력한 힘이 되기에 충분치 않다. 최고지도부의 정치체제 개혁에 대한 이상과 소망이 이런 원동력이 될 수 있다고 생각하는 사람들도 있다. 네, 우리나라의 최고 지도부는 정치 체제 개혁에 대한 강한 이상과 열망을 가지고 있습니다. 이런 이상과 소망은 당연히 정치체제 개혁을 추진하는 강력한 힘이다. 특히 점진적인 개혁의 특징은 하향식 진행이기 때문에 이런 추진이 더욱 중요하다. 그러나, 우리의 최고 지도부의 결정은 단지 이상과 소망에서 출발할 수 없고, 더 중요한 것은 현실에서 출발하는 것이다. 현실의 정치적 안정의 대국, 현실의 힘
그리고 이익의 재분배, 이것들은 모두 그들이 우선적으로 고려해야 하는 것이다. 이런 상황에서 이상과 소망은 현실의 요구에 복종할 수밖에 없다. 그래서 실제 상황은 여전히 상술한 것이다. 보통 최고 지도부는 경제생활이 다양한 정도의 피해를 입었다는 강한 압력을 받아야만 정치체제 개혁을 결심할 수 있다. 여전히 경제생활의 강한 압력과 양해상권이 가벼운 선택을 해야 정치체제 개혁이 어느 정도 일정을 잡을 수 있다. 이것이 바로 생활의 현실이다. 중국이 세계무역기구에 가입하는 것은 정치 체제 개혁이 크게 진전되어 낙후된 국면을 바꿀 수 있을 만큼 큰 외부 추진력이 될 것이라는 견해도 있다. 예, 중국이 세계무역기구에 가입하는 것은 확실히 정치체제 개혁을 추진하는 중요한 요인이 될 수 있습니다. 왜냐하면 우리가 세계무역기구와 협상한 협정의 대부분의 조항은 정부의 감독권을 겨냥한 것이기 때문입니다. 따라서 중국이 세계무역기구에 가입하면 반드시 정부 규제 개혁이 어려운 임무가 될 것이다. 그러나 정부 규제 개혁은 정치 체제 개혁의 얕은 수준에 불과하며, 그 과정 자체가 바로 경제 요구로 정치 체제 개혁을 추진하는 특징이다. 즉, 일종의 뒤처진 표현일 뿐이다.
요약하자면, 점진적인 개혁 모델의 어느 단계에서 정치 체제 개혁은 경제 발전과 경제 개혁보다 뒤처져 있는데, 이는 사람들이 보기 싫지만 어쩔 수 없이 직면해야 하는 문제이다. 개혁이 일정 단계로 발전하는 필연이기 때문에 일정한 규칙성을 가지고 있다고 할 수 있다. 그러므로, 이 문제에 있어서, 우리는 이 법칙에 적응하여 문제를 고려해야 하며, 비현실적인 요구를 해서는 안 된다. 물론, 우리는 또한 정치 체제 개혁의 지연은 중국 정치 발전 과정의 한 단계의 특징일 뿐, 전체 과정이 아니라는 것을 알아야 한다. 정치 발전이 새로운 단계로 추진될 때, 정치 체제 개혁의 동력 상황은 중대한 변화가 발생할 것이다. 그때 정치체제 개혁은 낙후된 국면에서 완전히 벗어나 사회 발전의 기관차가 될 것이다. 따라서 현재 정치체제 개혁을 추진해야 하는데, 가장 중요한 것은 먼저 경제발전과 경제개혁을 추진하는 것이다. 이를 바탕으로, 이 글은 어떻게 경제 개혁에서 정치 체제 개혁의 문제를 끊임없이 제기하고 여론의 힘으로 그것과 협력할 수 있는지를 검토하였다. 반면에, 정치 체제 개혁의 직접적인 동력으로서, 국민의 역량이 어떻게 커지는가도 근본적인 문제이며, 정치 발전을 새로운 단계로 나아가게 하는 방법과 관련이 있으며, 심도 있는 연구가 필요하다. 연구를 통해 경제가 어느 정도까지 발전할지 알아내면 사람들이 자신의 정치적 존재에 더 많은 관심을 기울일 수 있다. 이와 관련된 다른 조건은 무엇입니까? 여론에서 어떻게 협조합니까? 이제 사람들은 이미 자신의 정치적 존재에 불만을 품고 있다.
이러한 인식을 개혁 실천에 옮기면 정치 체제 개혁의 목표를 어떻게 정할 것인가에 대한 문제가 제기된다. 정치 체제 개혁은 본질적으로 일종의 게임, 즉 개혁을 요구하는 세력과 낡은 체제의 게임이기 때문이다. 따라서 개혁의 목표는 게임 쌍방의 힘의 대비에 따라 결정되어야 한다. 정치 체제 개혁의 힘이 구 체제의 힘과 대적할 때, 심지어 구 체제의 힘을 능가할 때, 현실 생활에서 우리에게 충분한 개혁 동력을 제공한다는 것을 의미한다. 이런 식으로 개혁의 임무가 실천 일정에 들어갈 수 있다. 개혁의 힘이 낡은 제도에 비해 상대적으로 약하다면, 일정 기간의 노력 끝에 낡은 제도를 이기기에 충분할 정도로 강화될 수 있다. 이런 식으로 개혁의 임무는 바로 일정을 잡을 수 없고 조건이 성숙할 때까지 기다려야 한다. 따라서 정치 체제 개혁 문제에서 목표와 동기 사이의 관계를 잘 파악해야 한다. 따라서 개혁의 목표와 동력의 관계 문제에서 주동성과 안전이 통일되는 원칙, 즉 목표와 동력이 통일되는 원칙을 따라야 한다. 목표는 항상 앞을 내다보고, 어느 정도의 이상색을 띠고 있지만, 동력은 종종 현실이 완전히 구비되지 않아, 더 많은 배양이 있어야만 점진적으로 성장할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 희망명언) 이렇게 하면 목표와 동기 사이에 갈등이 생기기 때문에 긍정적이고 온당한 사이에 갈등이 생길 수 있다. 사람이 발전하기 위해서는 항상 주동적으로 목표를 제시해야 진보해야 방향이 있다. 하지만 목표를 달성하기 위해서는 동기부여와 동기가 없는 목표가 있어야 한다.
이것은 종이 담화병이니, 영원히 실현되지 않을 것이다. 동기의 성장은 일정한 과정이 필요하며, 기본적으로 객관적인 과정이다. 주관적인 노력은 이 과정을 단축시킬 수 있지만, 이 객관적인 과정을 대신할 수는 없다. 따라서 동기 부여의 배양은 어린 모종에 의해 추진될 수 없고 객관적인 과정 자체의 법칙에 부합해야 하기 때문에 안전 문제가 제기된다. 따라서 목표와 동기를 통일하고 적극적이며 견고하게 하기 위해서는 목표를 동기에 접근해야 합니다. 즉, 제시된 목표는 반드시 동기부여의 목표여야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 목표명언) 단기 목표는 충분한 동력을 가지고 달성해야 하는 목표이고, 중기 목표는 일정 기간 동안의 노력을 거쳐 충분한 동력으로 성장할 수 있는 목표여야 한다. 이런 목표는 긍정적이고 온당하다고 할 수 있다. 이것이 동기와 목표의 일반적인 관계, 적극적이고 온건한 관계이다.
정치 체제 개혁으로서 어떤 목표가 긍정적이고 타당한가? 현재의 상황으로 볼 때, 그것들은 사회생활 자체가 이미 제공되거나 노력한 후에 충분한 동력을 제공할 수 있는 목표이다. 중국의 토양에 힘이 나지 않는 목표들은 겉으로는 적극적이지만 현실을 초월하기 때문에 안전하지 않다. 이런 정개목표는 사실 함정이다. 사회의 감당 범위를 벗어나면 사회적 혼란을 초래하고 경제정치 발전을 방해할 수 있기 때문이다. 따라서 우리가 정치 발전 목표를 고찰할 때, 관건은 항상 목표와 동기를 밀접하게 연결시켜 동기를 발견하고 배양하고 유도하는 데 힘쓰는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치, 정치, 정치, 정치, 정치, 정치, 정치, 정치)
위에서 언급했듯이 정치 발전의 원동력은 두 가지 측면에서 나온다. 한편으로는 경제 발전의 객관적인 요구이고, 다른 한편으로는 민중이 정치 존재에 대한 불만의 정도이다. 그래서 우리는 현실 생활에서 이 두 방면에서 우리의 정치 체제 개혁에 어떤 동력을 제공했는지 살펴봐야 한다. 현실 사회 생활에서 경제생활은 사회 전체가 위에서 아래로 인민 대중에 이르기까지 가장 큰 관심사다. 사람들의 생존과 관련이 있기 때문에 경제생활의 문제가 항상 최우선이다. 문화생활과 정치생활의 문제는 경제생활이 일정 단계로 발전한 후에야 점차 일정을 잡을 수 있다. 현실 경제 생활에서 볼 때 경제 발전의 가장 큰 장애물은 낡은 경제 체제와 그 운영 메커니즘이다. 이에 따라 경제개혁은 현재 가장 시급한 일이 되고 있다. 이런 상황에서 정치체제 개혁 문제는 우선 경제개혁과 경제발전의 요구에 달려 있다. 정치 체제에서 경제 개혁과 경제 발전의 현실적 장애물이 되는 것도 현재의 정치 체제 개혁의 긴박한 임무를 구성한다. 그렇다면 현재의 상황으로 볼 때, 정치 체제의 어떤 내용이 경제 개혁과 경제 발전의 장애를 구성하는가? 첫 번째는 행정체제, 즉 정부의 기능과 규모, 사회관리의 범위와 수단, 일의 태도와 효율성 등이다. 이것들은 경제 개혁과 발전에 큰 장애가 되었다. 이에 따라 정치체제 개혁에서 행정체제 개혁이 먼저 의사일정에 언급되었다. 우리는 지금 하고 있고 아직 완성되지 않았다.
둘째, 현재 경제개혁과 발전을 가로막는 또 다른 큰 장애물은 규칙 부족으로 인한 경제 운행이 무질서한 상태이며, 이런 상태의 가장 근본적인 요인은 정치부패, 즉 행정부패와 사법부패다. 따라서, 정치 부패 문제를 해결하는 것은 이미 현재의 정치 체제 개혁의 중대한 임무가 되었다. 셋째, 정치적 부패 문제를 해결하는 관건은 여론감독이다. 모든 정치적 부패가 뉴스 노출을 가장 두려워하는 것으로 드러났다. 따라서 대중매체를 이용한 감독은 반부패에 큰 의미가 있다. 이 방면의 개혁은 제도적으로나 법적으로 대중 매체의 이 역할에 대해 충분한 보장을 제공하는 것이다. 이를 위해서는 점차적으로 여론을 개방하고 점차 언론의 자유를 실현해야 한다. 따라서 여론개방과 언론의 자유는 현재의 정치체제 개혁의 중요한 내용이다. 넷째, 현재 농촌 경제의 발전은 전체 경제 발전 전략에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있다. 농촌 경제 발전의 큰 장애물은 이른바' 삼란' 으로 인한 농민의 부담이 과중하여 농민의 적극성을 크게 꺾었다는 것이다. 이런 상황의 주된 원인은 농민들이 무법 부패한 농촌 기층 간부의' 삼란' 행위에 대해 무력하기 때문이다. 이것은 농촌 풀뿌리 민주주의 문제를 포함한다. 만약 농민들이 충분한 자주권을 가지고 있다면, 이 문제는 근본적으로 해결될 것이다. 따라서 어떻게 진정으로 마을 자치를 잘 할 것인가가 현재의 정치 체제 개혁의 또 다른 중요한 임무가 되었다. 경제 개혁과 경제 발전의 관점에서 볼 때, 이것은 정치 체제 개혁의 요구와 동력이다.
정치 체제 개혁의 호소와 동력은 다음과 같다. 첫째, 인민 군중이 간부관계에 불만을 품고 있다. 우리 간부들은 매우 심각한 관료가 주인이 되는 사상을 가지고 있다. 그들은 상급자에 대한 책임만 알고, 국민에게 책임을 지지 않는다. 공복 의식이 전혀 없다. 이것은 관료주의와 정치적 부패의 중요한 원인이다. 간부가 진정으로 국민에게 책임을 지게 하는 것은 그들을 선거제도에 포함시키는 것이다. 경쟁 선거제도에서 올라온 간부만이 진정으로 유권자에게 책임을 져야 공복을 만들 수 있다. 따라서 선거제도를 개혁하고 경쟁선거를 실시하는 것은 현재의 정치체제 개혁의 중요한 임무이다. 둘째, 정치적 존재에 대한 불만에서 또 다른 중요한 문제는 개인의 정치적 권리가 종종 효과적인 제도에 의해 보장되지 않는다는 것이다. 헌법에 규정된 개인 정치권은 왕왕 다른 정도의 파괴와 억압을 받는 반면, 일부 정치권은 파업권과 같은 헌법에 의해 인정되지 않는다. 그러므로, 개인의 권리 보호도 현재의 정치 체제 개혁의 중요한 문제이다. 또한 인민대표대회 제도와 * * * 산당이 이끄는 다당협력제도를 개선하는 것은 여전히 현재의 정치체제 개혁의 중요한 내용이다. 이 두 가지 임무는 위에서 언급한 많은 측면과 관련이 있기 때문이다. 이것들은 모두 현재의 정치체제 개혁이 제시해야 할 목표이자 실생활에서 충분한 동력을 제공하는 목표이다.
사회의 진일보한 발전을 보면 어떤 정치 체제 개혁 목표를 제시해야 하는가? 첫 번째는 정치권력 구조의 개혁이다. 전반적으로, 우리의 정권 구조는 현재의 발전 단계에 부합한다. 현재의 경제 발전, 정치 운영 수준, 사회적 포용도, 민중 문화의 자질 등에 부합하는 것이다. 그러나 현대화의 진일보한 발전에 따라 기존 정치권력 구조의 결함이 점차 드러나기 때문에 정치권력 구조를 더 개혁할 필요가 있다. 이 개혁의 구체적인 목표는 아직 명확하지 않다. 어떤 내용은 분명히 말할 수 있지만, 비교적 민감하여 말하기가 불편하다. 우리는 잠시 이것을 총목표로 제시할 수 있다. 둘째, 정권 구조의 개혁에는 헌법 개혁이 수반된다. 정치권력 구조개혁은 헌법에서 인정받아야 공고해질 수 있기 때문이다. 세 번째는 고도의 현대화 조건 하에서 경제 발전과 민주적 발전의 요구를 충족시키기 위해 행정기구를 더욱 개혁하는 것이다. 이와 관련하여 선진국의 행정 개혁 경험을 참고할 수 있다. 네 번째는 민주주의의 진일보한 발전이다. 이와 관련하여 우리는 선진국의 경험을 참고하여 더 높은 목표를 제시해야 한다. 이것들은 모두 미래의 정치 체제 개혁의 목표이다. 현재로서는, 이러한 목표들의 동기는 구비되지 않거나 완전히 갖추어진 것이다. 이러한 동기를 충분히 키우기 위해서는 장기적이고 지속적인 노력이 필요하다.