우리나라의' 결혼법' 제 13 조는 "부부가 혼인관계 기간 동안 얻은 재산은 부부가 공동으로 소유하지만 쌍방이 따로 약속한 것은 제외한다" 고 규정하고 있다. 최고인민법원 1993 년 6 월 3 일 발표된' 인민법원 이혼 사건 처리에 관한 몇 가지 구체적인 의견' 에 따르면 부부가 공동으로 소유한 재산은 고유 재산과 전환재산으로 나눌 수 있다.
고유 * * 재산 고유 * * 재산은 혼인 관계 존속 기간 동안 쌍방이 취득한 재산으로, 주로 6 가지 범주를 포함한다.
(1) 한 당사자 또는 양 당사자가 노동 및 재산 소득을 구매한다. (2) 일방 또는 쌍방이 계승하고 증여한 재산; (3) 한쪽이나 쌍방이 지적재산권으로부터 얻은 경제적 이익 (4) 일방 또는 쌍방이 청부, 임대 등 생산 경영 활동 결과; 일방 또는 쌍방이 취득한 채권; ⑥ 당사자 또는 양 당사자의 기타 법적 수입.
주의해야 할 점은 A. 부부 재산 * * * 관계는 결혼 성립을 바탕으로 결혼 종료로 소멸된다는 점이다. 따라서 쌍방이 이미 결혼을 등록한 한, 함께 살지 않아도 받은 증여와 선물은 부부 공동재산으로 인정되어야 한다. 결혼 후 얻은 재산은 두 곳에 거주하는 양측이 별도로 관리하고 사용하더라도 부부 공동재산으로 간주해야 한다. B. 혼인 존속 기간 동안 상술한 모든 수입은 어떤 형식을 취하든 쌍방이 출자한 액수에 관계없이, 한쪽이 가사노동이나 기타 원인으로 소득이 전혀 없어도 같은 재산에 속하며, 부부는 동등한 권리를 누리고 있다. C "소득" 은 실제 소유 재산이 아닌 재산권 취득을 의미합니다. 만약 결혼 전에 이미 어떤 재산권을 취득하면 (이미 상속을 시작한 경우), 결혼 후 실제로 그 재산을 소유하더라도 (예: 결혼 후 유산을 나누는 경우) * * * * 범위를 포함할 수 없습니다. 혼인 관계 존속 기간 동안 취득한 재산권에 대해서는 혼인관계가 끝나기 전에 실제로 소유하지 않아도 부부 쌍방에 속한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인) D 결혼 후 쌍방은 한쪽의 원래 재산에 대한' 압류' 에 대해 소유권을 정확하게 인정해야 한다. 쌍방이 결혼하기 전에 한쪽의 모든 주택을 개조, 수리, 철거, 신축 또는 증축한 경우 부가 가치 부분이나 확장 부분은 부부 재산으로 인정되어야 한다. E. 지적 재산권은 정체성과 불가분의 관계입니다. 그래서 부부에 속한 것은 권리 자체가 아니라 경제적 이익이다.
전환 * * * 재산은 원래 한 쪽이 소유하고 특정 조건 하에서 쌍방이 공유하는 재산으로 전환하는 것을 의미합니다. 최고인민법원' 재산분할에 관한 의견' 은 "혼인관계 존속 기간 동안 제대군인이 받은 제대비, 전업비, 결혼 10 년 이상 부부 공동재산에 따라 분할해야 한다" 고 규정하고 있다. "혼전 당사자의 개인 재산은 결혼 후 쌍방이 공동으로 사용, 경영 및 관리한다. 8 년 후의 주택 등 가치 있는 생산자료와 4 년간의 가치 있는 생활자료는 부부의 공동재산으로 볼 수 있다. 이 규정에 따르면 혼전 개인 재산을 부부 공동재산으로 전환하는 데는 두 가지 조건이 있다. 하나는 일정한 결혼 연한을 달성하는 것이다. 두 번째는 쌍방이 공동으로 사용, 운영 및 관리하는 것이다. 후자의 중단 제한 문제는 설명하지 않았다. 부부 공동재산에 따라 제대전업비를 처리하는 것도 두 가지 조건이 있다. 하나는 결혼 존속 기간 동안 취득하는 것이다. 둘째, 그들은 결혼한 지 이미 10 년이 넘었다.
부부가 재산이 있다는 것을 인정하면서 부부 측의 개인재산도 인정해야 한다. 법의 정신에 따라 다음 재산은 개인이 소유합니다.
(1) 혼전 모든 개인 재산. 혼전 개인 노동 소득, 증여 또는 상속된 재산 및 기타 합법적인 수입을 포함해야 합니다. 결혼을 위해 산 재산도 포함돼 있다.
(2) 군 제대 군인이 가져온 의료보조금과 생산보조금.
(3) 한쪽이 결혼 후 장기간 사용하는 의류와 사업에 필요한 서적, 도구. 게다가, 한쪽이 아직 경제적 이익을 얻지 못한 지적 재산권도 자기 소유가 되어야 한다.
자녀에 대한 부모의 양육교육의무 우리나라 결혼법 제 15 조는 "부모는 자녀에 대한 양육교육의 의무가 있다" 고 규정하고 있다. 양육이란 자녀의 생활비와 교육비 지급, 생활상 자녀 보살핌 등 자녀에 대한 부모의 물질적 경제적 부양과 보살핌을 말한다.
미성년 자녀에 대한 부모의 부양교육 의무는 무조건적이어서 함부로 책임을 회피할 수 없고, 성인 자녀에 대한 교육은 조건적이다. 일반적으로 자녀가 성인이 되어 독립생활을 한 후, 부모는 자녀를 계속 돕고 교육하는 것 외에 더 이상 물질적이고 경제적으로 자녀를 지지할 의무가 없다. 하지만 독립적으로 살 수 없는 성인 자녀 (예: 장애나 계속 학교에 다니는 자녀) 에 대해서는 부모가 부양의무를 다해야 하며 회피해서는 안 된다.
결혼법 제 15 조는 또한 "부모가 부양의무를 이행하지 않을 때 미성년자나 독립할 수 없는 자녀는 부모에게 부양비를 지급할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 독립적으로 살 수 없는 미성년 자녀와 성인 자녀는 위자료 권리가 침해되어 실현될 수 없을 때 부모에게 위자료를 요구할 권리가 있다. 이미 독립한 아이들은 더 이상 이 권리를 누리지 않는다. 부양비 청구로 인한 분쟁은 관련 부서에서 중재하거나 인민법원이 소송 절차를 통해 처리할 수 있다. 인민법원은 이런 분쟁을 처리하기 위해서는 먼저 중재하고, 중재할 수 없고, 법에 따라 판결해야 한다. 조정서나 판결문에서 위자료 금액, 기한 및 지불 방법을 결정해야 한다.
결혼법 제 17 조는 "부모는 미성년 자녀를 징계하고 보호할 권리와 의무가 있다" 고 규정하고 있다. 미성년 자녀가 국가, 집단 또는 타인에게 손해를 입힐 때 부모는 경제적 손실을 배상할 의무가 있다. " 부모가 미성년 자녀를 징계하고 보호하는 것은 권리이자 의무이다. 미성년자 자녀에 대한 부모의 특별한 책임에 근거하여 징계와 보호의 권리는 임의로 포기해서는 안 된다. 권리를 행사하지 않는 것은 사실상 의무를 이행하지 않는 것이다. 규율과 보호 문제에서 권리와 의무를 구분하기 어렵다. 징계란 법과 도덕의 요구에 따라 미성년자 자녀를 올바른 방식으로 관리하고 교육하고 그 행동에 필요한 구속을 하는 것을 말한다. 미성년자 자녀는 법적으로 행동능력과 제약이 없으며, 그들은 일을 이해하고 올바르게 처리할 능력이 부족하다. 법률은 부모가 미성년 자녀에 대한 징계 책임을 지게 하고, 한편으로는 그들의 안전과 건강을 보장하며, 한편 미성년 자녀가 타인이나 사회에 해를 끼치는 것을 방지한다. 보호란 미성년 자녀의 안전과 이익을 위해 외력으로부터 오는 각종 침해를 예방하고 없애는 것을 말한다. 따라서 부모는 미성년 자녀의 법적 보호자이다. 미성년 자녀의 인신과 재산권이 침해될 때 부모는 법정 대리인으로 소송을 제기할 수 있다. 미성년 자녀가 국가, 집단, 타인에게 손해를 입힐 때 부모는 배상 책임을 져야 한다. 이 규정은 피해자 측의 합법적인 권익을 보호할 뿐만 아니라 부모가 미성년 자녀를 징계하는 책임감도 강화하는 데 도움이 된다. 이미 독립생활을 한 성인 자녀가 이런 손해를 입었을 때 부모는 더 이상 이런 책임을 지지 않는다. 그리고 부모의 책임은 민사 책임으로 제한된다. 예를 들어, 미성년 자녀의 위법 행위가 범죄의 결과를 초래한 경우, 부모는 형사 책임을 지지 않는다.
자녀가 부모를 부양하고 돕는 의무
우리나라의' 결혼법' 제 15 조는 "자녀는 부모에게 부양할 의무가 있다" 고 규정하고 있다. 이곳의 아이는 성년의 아이를 가리킨다. 부양은 아이의 부모에 대한 부양, 즉 물질적이고 정신적으로 부모에게 필요한 생활조건을 제공하는 것이다. 협조란 자녀가 정신적으로, 생활적으로 부모에게 관심을 갖고, 돕고, 돌보는 것을 말한다. 자녀는 노약자, 노동능력, 생활난을 자각하여 노인들이 노년을 핑안 보낼 수 있도록 해야 한다. 노인을 봉양하는 방식이나 생명으로 직접 의무를 이행하거나 노인에게 생활비를 제공하는 방식은 권리자와 의무자가 상황에 따라 약속할 수 있다. 자녀가 많을 때는' 조건이 좋은 부담은 많고 조건이 낮은 부담은 적다' 는 원칙에 따라 이 의무를 이행해야 한다.
부모의 부양권을 보장하기 위해 우리 나라' 결혼법' 제 15 조 제 3 항은 "노동능력이나 생활난이 없는 부모는 자녀에게 부양비를 지급할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 위자료 회수로 인한 분쟁과 위자료 회수로 인한 분쟁은 같은 절차에서 처리된다. 첫째, 관련 부서에서 중재하거나 인민법원이 소송 절차에 따라 처리한다. 위자료 액수를 결정할 때는 부모의 실제 수요와 자녀의 경제적 감당 능력을 고려해야 한다.