대리 구매에서 이익을 얻기 위해 입국 단계에서' 물품' 으로 신고하고, 무역방식을 허위로 신고한 혐의로 밀수 혐의를 받고 있다. 반면에 영리성이 없는 대매입은 일반적으로 밀수로 인정될 수 없다. 본질적으로 주관적인 의도적 신고품은 자용이지만 실제로는 매각 또는 양도를 위해 이윤을 챙기는 것이다.
첫째, 일정 한도를 초과하지 않는 구매는 합법적이다.
"대리 구매" 는 "위법" 이 아니다. 사실, 두 가지 구매 형태는 합법적이다. 하나는 내가 외국에서 일정 가치와 수량을 초과하지 않는 상품을 구매하여 스스로 사용하거나 친척과 친구들에게 선물로 주는 것이다. 다른 하나는 특수한 대리 구매 업무이지만, 이 업무들의 화물은 법에 따라 세금을 내는 것이다.
20 10 년 세관총국 제 54 호 공고에 따르면 입국자 여행객이 해외에서 획득한 개인 입국물품의 총액은 5,000 위안 이하 (5000 원 포함) 이며, 액수는 자용과 합리적인 것으로 제한되며, 세관은 면세를 면제한다. 우편과 관련해 세관총국 제 43 호 공고에 따르면 개인우편입국물품이 납부해야 할 수입세 세액은 인민폐 50 원 이하이며 세관은 면제된다. 세관 행정처벌 시행조례에 따르면,' 자용' 은 여행객이나 수취인이 자용할 때, 친척과 친구들을 선물하는 것을 의미하며, 판매나 임대에 쓰이지 않는다. 합리적인 수량' 은 세관이 여행객이나 수취인의 상황, 여행 목적, 체류 시간에 따라 결정되는 정상 수량을 말한다.
즉, 일정한 제한이 있으면 일반인은 출국하여 물건을 살 수 있고, 세금을 내지 않고, 일정한 복지를 누릴 수 있다. 또 대리 구매업무도 합법적인 범위 내에서 진행될 수 있다. 예를 들어, 일부 대리 구매 사이트는 해외에서 국내 희소한 상품을 구매하여 택배를 통해 고객에게 배달합니다. 그들은 최종 가격에 세금을 포함하거나 고객이 수령할 때 다시 세금을 보충할 것이다. 이것도 괜찮습니다.
둘째, 한도를 초과하면 탈세 탈세 위법일 뿐만 아니라 세금을 내고 다시 파는 것도 좋지 않다.
물론, 만약 당신이 충분히 운이 좋다면, 탈세를 위해 대리 구매하는 것은 불법이며,' 승무원' 의 행동은 자연스럽게 상술한 법률에 닿는다. 그러나 더 주목할 만한 것은, 초과 세금을 내더라도 이윤을 위해 고치는 한 위법 혐의를 받고 있다는 점이다.
세관 법률 정책의' 합법적 구매' 는' 자용' 을 요구하는데, 이런 물품은' 비무역' 의 특징을 가지고 있다. 즉 입국 후 판매나 임대에 사용되지 않는다. 해외구매업계에서는 이 상품들이 다시 무역분야에 진입하기 때문에 해외에서 구매한 상품은 상품이며, 가치가 얼마든 규정에 따라 세금을 내야 한다는 것은 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해외, 해외, 해외, 해외, 해외, 해외, 해외, 해외, 해외)
이는 대매화물이 5000 위안에 달하는지 50 위안에 달하는지는 중요하지 않다는 것을 의미한다. 왜냐하면 이 두 가지가 모두 자용이기 때문에 이윤을 목적으로 대매를 하고, 단일 가치와 수량이 작거나 자용세금을 내더라도 수입화물에 따라 세금을 부과해야 하기 때문이다. 물론, 현실에서 자용인지 아닌지 분간하기 어렵다. 일단 발견되면 결과는 매우 심각하다.
셋째, 직접 구매자를 제외하고 구매한 상품을 전매하고 구매하는 것도 위법 행위다.
재판에서' 스튜어디스' 는 "일부 상품은 국내 구매 사이트에서 구매한 것이므로 이 부분은 계산해서는 안 된다" 고 주장했다. 사실, 주관적으로' 대리 구매 상품' 이라는 것을 알면서도 구매하는 사람은 위법 혐의를 받고 있다.
세관법은 밀수업자에게 밀수품, 물품을 직접 불법 인수하는 것도 법적 책임을 물어야 한다고 규정하고 있다. 많은 대리 구매 행위가' 밀수' 혐의를 받고 있기 때문에, 대리 구매 상품을 구매하는 사람들도' 밀수' 에 가담한 혐의를 받고 있다. 형법에 따르면 밀수업자로부터 다른 밀수품, 물품을 불법으로 구입하면 액수가 큰 경우 밀수죄를 구성하게 된다.
이런 관점에서 볼 때, 대리 구매는 이미 산업 사슬이 되었지만, 많은 소비자들이 대리 구매의 혜택을 누리고 있지만, 현행법에 따르면 대리 구매 상품은 확실히 범죄 혐의를 받고 있다.