1. 사기 성립 조건
구조: 속임수? 오해에 빠진 사람을 다루는가? 오해에 근거하여 재산을 처분합니까? 행위자가 재산을 얻었습니까? 피해자가 손해를 입다.
사기: 사기는 행동과 행동을 포함한 상대방을 오해하기에 충분해야 한다.
오해: 재산을 처분할 권리가 있는 사람이 잘못된 인식을 가지고 있는 것이 틀림없다.
재산 처분: 사기꾼은 재산을 처분할 때 처분 의식과 행위가 있어야 한다. 그것은 재산의 소유권뿐만 아니라 재산의 소유권도 포함한다.
재산 취득: 재물을 얻는 주체는 행위자나 행위자가 지정한 제 3 자가 될 수 있다. 재물을 얻지 못하면 사기죄를 성립할 수 없다.
피해: 이것은 합법적 인 재산의 손실을 의미합니다.
시험점 힌트: 사법해석에 따르면 3000 원, 30000 원, 500000 원은 액수가 크고 액수가 크다.
사기와 절도의 차이점
두 가지 죄를 구분하는 열쇠: 사기꾼은 인지 착오에 근거하여 재산을 처분하는지 여부. 여기에는 두 가지 링크가 포함됩니다. 첫째, 객관적인 징계 조치가 있습니다. 둘째, 주관적 처벌 의식. 두 부분 중 하나가 없어서는 안 된다.
실수하기 쉽다
(1) 삼각 사기
삼각 사기란 다른 사람이 사기 수단으로 재산을 처분하고, 피속재산 처분자는 피해자와 같은 사람이 아닌 사기 상황을 말한다.
일반 사기 (양각 사기) 와의 차이: 일반 사기, 사기꾼, 처분자, 피해자는 같은 사람입니다. 삼각 사기에서 피해자와 처분자는 같은 사람이지만 피해자와는 다르다. 삼각사기인지 절도인지 판단하는 것은 징계자가 징계권을 가지고 있는지 여부에 달려 있다. 처벌권은 사기죄를 구성하고, 처벌권은 절도죄를 구성한다.
(2) 기계는 사기의 대상이 될 수 없다. 따라서 철편을 자판기에 투입해 재물을 얻는 것은 절도죄로 처벌해야 한다. 하지만 신용카드 사기죄에서는 사법해석에 특별한 규정이 있어 누구나 신용카드를 주워 사용하는 것은 기계 사용이든 사람 사용이든 신용 카드 사기죄로 유죄 판결을 받는다.
(3) 사기는 실질적인 사기여야 한다. 사기가 사회생활에 허용된 것이라면, 일반 상품거래에서 어느 정도 과장과 흥정을 하면 사기는 성립되지 않는다.
실수하기 쉬운 문제
B 집은 몇 달 동안 외출했고, 이웃 A 는 자발적으로 B 의 집을 돌보았다. 어느 날 갑은 을집 앞에 있는 돌사자 한 쌍이 자기 것이라고 거짓말을 했다. 그는 외국인에게 팔아 654.38+00000 원을 자기 것으로 받았다. 다음 중 a 의 동작 특성에 대해 잘못된 것은 무엇입니까? (20 15/ II/18. 단일 선택)
A. a. 공금 횡령과 사기죄를 동시에 저질렀다.
B. 구매자가 재산 손실이 없는 것으로 판단되면 갑은 절도죄만 범한다.
C. 구매자가 재산 손실이 있다고 생각되면 갑은 절도죄와 사기죄를 모두 저질렀다.
D. 구매자가 재산 손실이 있든 없든, 당사자 a 는 절도에 속한다.
절도와 도용 시험 지점을 구분하다. 절도와 사기 사이의 연결
답 A. 분석: 절도죄와 횡령죄를 구분하는 열쇠는 무엇입니까? 누가 이 물건을 가지고 있습니까? 。 불법 소유를 목적으로 다른 사람이 소유한 재물을 자기 소유로 옮기고, 다른 사람이 소유한 것을 배제하는 것은 절도죄를 구성하는 것이다. 불법 소유를 목적으로 다른 사람이 소유하고 자신이 합법적으로 소유한 재산을 자신이 소유한 것으로 바꾸는 것은 횡령죄다. 이 문제에서 갑이 자진해서 을집을 지켜주지만 을집 앞의 돌사자는 을소유이고 갑소유가 아니며 갑은 직무침범죄를 구성하지 않는다. 갑시스템은 제 3 자를 이용해 사기 수단으로 을을 훔치는 돌사자를 이용해 절도죄의 간접정범으로 절도죄를 구성한다. A 항의 착오, 당선.
A 가 외국인에게 사기를 쳤는지 여부는 외국인이 재산 손실이 있는지 여부에 달려 있다. 재산 손실에 대해 두 가지 관점이 있다: 무효를 처분할 권리가 없고, 효과적으로 처분할 권리가 없다. 갑은 사람을 처분할 권리가 없고, 단 하나의 행위만 있다. 처분권이 무효라고 생각되면 구매자 (외국인) 는 재산 손실이 있고, 갑은 업주 을에 대한 절도를 구성하고, 구매자 (외국인) 에 대한 사기는 상상경쟁범에 속하므로 중죄 처벌을 선택한다. 그러나 무단 처분이 유효하고 구매자 (외국인) 가 재산 손실이 없다고 생각되면 A 는 절도죄로 구성된다. 그러나 구매자가 재산 손실이 있든 없든 갑을 쌍방은 절도죄를 저질렀다. B, c, d 가 정확하고 당선되지 않았습니다.
따라서 이 문제는 A 를 선택한다.