부부의 이혼은 당사자의 이익과 밀접한 관련이 있기 때문에, 많은 사람들이 이때 전문적인 이혼 변호사에게 의뢰하여 재산을 나누도록 도울 것이다. 그럼 이혼 재산 분할은 변호사를 어떻게 찾나요? 우선 이혼 과정에서 변호사를 찾을 필요가 있는지 봐야 한다. 변쇼가 너에게 해답을 주도록 해라.
1. 이러한 이혼 사건에서 변호사가 필요하지 않습니다.
1, 결과가 분명하고, 변호사를 찾을 필요가 없다.
일부 이혼 사건은 분쟁 금액이 클 수 있지만 법적 관계는 간단해서 판결 결과를 한눈에 알 수 있다.
예를 들어, 한 쪽이 결혼하기 전에 집을 사고, 전액을 지불하고, 부동산증을 내고, 다른 쪽과 결혼한다. 결혼 후 감정이 조화롭지 못하다. 한쪽은 이혼을 요구하고 다른 쪽은 재산 분할을 요구한다. 이런 경우, 단지 수백 위안을 들여 변호사와 상담하고 소송 절차와 주의할 점을 이해하기만 하면 된다. 기본적으로, 다른 약속이 없다면, 부동산은 반드시 한쪽의 혼전 재산이어야 하며, 이혼할 때 분할할 필요가 없다.
너는 반드시 많은 논란의 대상이 있는 이혼 사건에 주의해야 한다. 먼저 문의하고 변호사를 채용할 필요가 있는지 결정하는 것이 좋다. 이혼 재산 분쟁의 변호사 비용은 일반적으로 분쟁 대상 금액에 따라 일정 비율로 누적되기 때문이다. 따라서 그러한 경우에 변호사를 고용하는 것이 그다지 의미가 없다면, 변호사를 고용하기 위해 수천 달러나 수만 위안을 쓸 필요가 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호사명언) 앞으로의 길은 아직 멀고 돈을 쓰는 곳도 많으니 아껴 두어라.
2, 이혼 보상 기대가 너무 높아서 변호사를 찾지 마라.
쌍방의 가장 큰 논란은 이혼재산의 분할이 아니라 정신적 배상이나 청춘배상 액수다. 그러나 법이 규정할 수 있는 상황 외에 혼외정사, 변심 등이 있다면 이혼 소송을 통해 배상을 받지 않고 거액의 배상은 말할 것도 없다. 그래서 이런 이혼 사건은 결국 변호사를 청하는 역할이 크지 않다.
3, 절차를 밟으면 돼, 변호사를 청하지 마.
일부 이혼 사건에서, 이것은 단지 하나의 형식일 뿐이다. 당사자는 법소에 가서 수백 원을 써서 변호사에게 필기록을 작성하기만 하면 되고, 변호사를 청할 필요가 전혀 없다. 예를 들어 일부 섭외 사건, 한쪽이나 쌍방이 중국에 없지만 이혼에 동의하지만 법원 절차를 밟아야 한다. 일부 공증 인증 절차의 경우, 스스로 이해하고 조작하기만 하면 되고, 변호사를 채용할 필요가 없다.
공황 이혼, 변호사를 찾지 마라.
절대다수의 당사자들은 이혼 소송을 제기한 적이 없어 법원에 가서 이혼할까 봐 수천 원을 써서 변호사를 청했다. 어떤 당사자들은 상대에게 약점을 잡히기도 하지만, 사실 이런 이른바' 핸들' 은 실질적인 의미가 없다. 다만 당사자는 항상 돋보기를 들고 문제를 보거나, 법률을 이해하지 못하고 상대방의 위협을 두려워하기 때문에 변호사에게 돈을 써야 한다. 사실, 이 경우, 우리는 당신이 먼저 상담한 후에 변호사를 채용해야 하는지 여부를 결정할 것을 건의합니다 (일반적으로 필요하지 않습니다).
5, 감정 우여곡절, 변호사를 찾지 않는다
쌍방은 논란의 여지가 없는 재산이지만, 감정이 우여곡절되고, 심리적으로 불균형하여, 매우 상처받고 억울하다고 느끼고, 상대방은 인간성이 없고, 마음도 폐가 없다. 이 점은 우리가 주의해야 한다. 변호사는 심리상담사가 아니다. 일반적으로 이런 이혼 사건은 변호사를 채용하는 것이 별로 의미가 없다. 전문적인 심리상담사나 친구를 찾아 간단하고 효과적으로 하소연하는 것이 낫다.
다음 이혼 사건에서 변호사를 고용하는 것이 좋습니다.
1, 복잡한 이혼 사건, 변호사를 찾는 것이 좋습니다.
어떤 이혼 사건이 더 복잡할까? 우리가 복잡하다고 말하는 것은 일종의 주관적인 판단이다. 여기 몇 가지 사례만 참고해 드리겠습니다.
예를 들어, 한쪽은 이혼의 목적을 달성하거나 이혼 보상을 받기 위해 상대방에게 함정을 설계해 이른바 불륜의 증거를 얻는다. 이럴 때 너는 어떻게 처리해야 하니?
만약 쌍방이 모두 아이의 양육권을 다투고 있다면, 쌍방이 타협하기를 원하지 않는다면, 어떻게 자신이 아이를 키우는 것이 아이의 성장에 더 유리하다는 것을 증명하고, 어떻게 판사에게 자신에게 유리한 판결을 내리도록 설득할 수 있습니까?
예를 들어, 이혼 소송을 하기 전에 배우자의 재산을 이전하거나 숨기는 것을 발견했으며, 그 사실을 증명할 유효한 증거를 수집할 수는 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 당신은 어떻게 해야 합니까?
만약 당신이 전업주부라면, 남편의 수입이 불분명하고, 남편의 은행 예금 등 재산을 찾을 수 없다면, 이혼할 때 자신의 재산이 사라지는 것을 눈 뜨고 지켜볼 수 있습니까?
현재 부부 * * * 의 재산 범위는 전통적인 통장, 현금, 부동산, 주식, 회사 주식뿐만 아니라 매우 넓다. 이 재산이 * * * 재산인지 아니면 한 쪽의 개인 재산인지 어떻게 증명할 수 있습니까?
또한 이혼 부동산은 대부분 대출이나 부모의 출자와 관련이 있기 때문에 이 방면의 분쟁은 더욱 복잡하고 해결하기 어렵고 비전문가는 일반적으로 정리하기 어렵다.
이혼 분쟁이 만상을 포괄하고 어떤 상황이든 일어날 수 있다고 할 수 있다. 여기서는 일일이 열거할 수 없다. 사실 이혼 소송에서 자신에게 좋은 결과를 얻으려면 대량의 사전 소송 준비를 해야 한다. 이러한 직업들 중 일부는 당신이 볼 수 있는 것이고, 일부는 볼 수 없지만 실제로 존재하는 것, 예를 들면 증거정리, 상대방이 주장하는 법률분석, 완벽한 대책 준비 등이다. 이때 이혼 변호사의 역할이 두드러졌다. 어떻게 이성적으로 자신의 결백을 명확히 하고, 어떻게 상대방의 주장이나 상대방이 의도적으로 수집한 증거를 둘러싸고, 합법적으로 자신의 권리를 쟁취할 것인가. 이혼 변호사는 네가 자신의 합법적인 권익을 보호하는 것을 최대한 도울 수 있다.
2, 법이 공백이니 변호사를 찾을 것을 건의합니다.
일부 이혼 사건에서 사건은 간단하지만 양측의 논란 문제는 법적으로 공백이며 구체적인 법적 규정은 없다. 어떤 종류의 이혼 사건이라도 각 지방 법원의 판결 결과는 다르다. 예를 들어, 한 쪽은 결혼하기 전에 집을 사고, 다른 쪽은 애인으로서 당시 출자했지만, 부동산증에는 이름이 하나밖에 없었다. 문제는 이혼할 때 발생한다. 집의 평가절상 부분은 같은 재산입니까, 아니면 개인 재산입니까?
이 사건은 논란의 여지가 있는 사건이다. 현재 법률은 이런 사건의 재산 분할 규칙을 명확하게 규정하지 않는다. 너는 전문적인 이혼 변호사에게 이런 사건을 처리하도록 도와줄 필요가 있다.
3, 의도적으로 이혼을 중재하고, 변호사를 찾는 것이 좋습니다.
이혼 변호사의 중재, 분쟁 해결을 통해 양측은 받아들일 수 있는 이혼 합의에 도달했다. 이런 가능성은 크지 않지만, 그래도 있다. 이혼 기소 전에 변호사에게 중재를 요청한 성공률은 10% 로 집계됐다. 이혼을 고소하고 싶지 않은 사람들에게 변호사 중재를 찾는 것도 기회와 가능성이자 이혼 변호사의 역할이다.
4, 어느 정도의 경제력이 있으니 변호사를 찾을 것을 건의합니다.
솔직히 말해서, 어차피 변호사에게 돈을 쓰는 것이 초대하지 않는 것보다 낫다. 결국 우리는 문외한이다. 자신의 경제력과 심리적 감당 능력 범위 내에서 자신이 만족하는 변호사를 고용하는 것은 결국 자신이 사건을 분석하고, 개정할 때 몇 마디 하고, 중재할 때 순순히 말하며, 처리하기를 원하지 않는 사람들에게 연락할 수 있도록 도와줄 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) 분명히, 변호사를 청하는 것은 여전히 유용하다!
이혼 재산을 분할할 때 양측이 이와 관련하여 합의할 수 있다면 변호사를 찾을 필요가 없다. 이때 당사자는 스스로 협상하여 처리할 수 있다. 그러나 양측이 재산 분할에 대해 논란이 있고 분할 보류 중인 재산의 액수가 크다면 변쇼는 변호사에게 도움을 의뢰하는 것이 좋겠다고 제안했다.