가정 폭력을 당하면 다시 전화해도 될까요?
램 사건은 오랫동안 인터넷에서 발효되었습니다. 램 사건 이후 가정 폭력에 직면하는 방법? 인터넷에 의견이 분분하다. 어떤 사람들은 가정 폭력에 직면하는 가장 좋은 방법은 반격이라고 말한다. 또 중국은 램 법안이 필요하다고 한다. 가정 폭력이 발생하면 결혼 관계는 해산된 것으로 간주된다. 그래야만 가정 폭력을 막을 수 있다.
전통적인 관념 때문에 가정 폭력은 일반적으로 집안일로 처리되지만, 최근 몇 년 동안 가정 폭력으로 인한 악성 사건이 끊임없이 발생해 가정 폭력 문제가 점차 사회적 관심을 끌고 있다. 그렇다면 가정 폭력을 어떻게 정확하게 볼 수 있을까? 가정 폭력을 회수할 수 있습니까? 중국은 정말로 램 법안이 필요합니까?
람 사건이 발생한 후, 모두들 각기 다른 각도에서 가정 폭력에 대한 다른 견해를 표명했다. 오늘 저는 가정 폭력에 대한 저의 견해에 대해 법적 관점에서 이야기하겠습니다.
1. 중국은 Ram 법안이 필요합니까?
중국의 가정 폭력에는 법적 근거가 없습니까? 대답은 당연히 부정이다. 먼저 가정 폭력 가해자가 어떤 법적 책임을 져야 하는지 살펴보겠습니다.
민사 책임:' 결혼법' 제 46 조에 따르면, 다음 상황 중 하나가 이혼을 초래한 경우, 무과실 당사자는 손해배상을 청구할 권리가 있다. (3) 가정폭력.
행정책임:' 치안관리처벌법' 제 43 조는 타인을 때리거나 고의로 다른 사람의 몸을 다치게 하는 경우 5 일 이상 10 일 이하의 구금과 500 원 이상 200 만원 이하의 벌금을 부과한다고 규정하고 있다. 줄거리가 가벼운 경우 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금을 부과한다.
형사책임:' 반가정폭력법' 제 33 조 규정: 가정폭력 실시, 치안관리위반 구성, 법에 따라 처벌; 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 폭력적인 상황이 심하면 형사책임을 추궁해야 한다. 관련된 죄명은 고의적 상해, 고의적 살인, 혼인의 자유에 대한 폭력 간섭, 심령죄 모욕 등이다.
그렇다면 중국은 법안이 필요합니까? 사실, 아직 가정 폭력에 대한 법이 없기 때문에 국가는 다시 입법해야 한다. 우리나라의 가정 폭력에 대한 법률은 비교적 완벽하다고 말해야 한다. 가정 폭력 문제를 해결하기 위해 Ram 법안을 다시 제정할 필요가 없다. 이 단계에서 가정 폭력 문제를 해결해야 한다. 첫째, 법 집행 부서는 가정 폭력이' 집안일' 이라는 관념을 바꿔야 하고, 가정 폭력은 법적으로 근거가 있어야 한다고 생각한다. 둘째, 피해자는 법적 무기로 자신의 권익을 보호한다. 법 집행 기관이 법에 따라 의무를 이행하지 않더라도, 피해자는 여전히 법적 수단을 이용하여 법 집행 기관이 법을 준수하도록 요구해야 한다.
가정 폭력을 당하면 다시 전화해도 될까요?
둘째, 가정 폭력은 "반환" 할 수 있습니까?
어떤 사람들은 가정 폭력을 처리하는 가장 효과적인 방법은 다시 전화하는 것이라고 말합니다. 인터넷에서 문장 한 편을 본 적이 있는데, 한 남자가 가정 폭력을 앓고 있고, 그의 첫 번째 아내는 선생님이라고 한다. 이 남자에게 학대를 당한 후 선생님은 그를 용서하기로 선택하셨고, 그 남자에게 마음을 다해 영향을 미치길 원했지만, 그 남자는 멈추지 않았다. 가정 폭력이 한 번 발생했고, 여자 측이 상처투성이가 되어 이혼했다. 나중에 이 남자는 두 번째 아내와 결혼했지만, 이 아내는 쓰촨 여동생이다. 일단, 이 쓰촨 여동생이 만든 밥이 태어났기 때문에, 그 남자는 이 여동생을 때리러 왔다. 이 여동생은 전혀 익숙하지 않아, 즉시 식칼을 꺼내 이 남자를 쫓기 시작했다. 그 남자가 그녀의 언니가 칼로 자신을 베는 것을 보았을 때, 그는 즉시 뛰어나갔다. 이 여동생은 단념하지 않고 그 남자의 팔을 자를 때까지 5 리 길을 쫓아갔다. 그 이후로 이 사람은 다시는 멈추지 않았다.
작가는 결국 가폭에 대처하는 가장 좋은 방법은 반격이라고 결론지었다. 사실의 관점에서 볼 때, 반격은 문제없지만, 오늘 우리는 법치 사회에 살고 있다. 우리는 또한 법적 관점에서 볼 필요가 있다. 가정 폭력은 반격할 수 있습니까?
혼인법 사법해석 (1)' 제 29 조에 따르면 혼인관계 존속 기간 동안 당사자는 이혼을 기소하지 않고' 결혼법' 제 46 조에 의거해 손해배상 청구를 제기한 인민법원은 접수하지 않는다. 결혼법 제 46 조: 다음 상황 중 하나가 이혼한 경우, 무과실 당사자는 손해배상을 청구할 권리가 있다. (3) 가정 폭력을 실시하는 것이다.
우리는 가정 폭력이 민사 책임, 행정 책임, 형사 책임을 져야 한다는 것을 안다. 가정 폭력은 피해자가 이혼을 제기하지 않는 한 단독으로 클레임을 제기하고 폭행자에게 민사 책임을 맡길 것을 요구할 수 없다. 행위자는 민사 책임을 맡을 필요는 없지만, 행위자가 형사 책임과 행정 책임을 질 필요가 없다는 뜻은 아니다. 구속과 벌금과 같은 행정책임도 형법에 따라 고의적인 상해죄를 추궁할 수 있다.
한편, 피해자가 직접 반격하거나 친지들에게 도움을 청하면 폭력측도 민사청구를 하지 못할 수도 있다. 그러나 만약 그것이 반격한다면 공안기관의 법의학 검증을 거쳐' 경상' 을 구성하게 될 것이며, 피해자는 법적 책임을 질 필요가 없다. 그러나 상대의 경상을 입히면 형사범죄도 구성된다. 피해 측은 민사책임을 질 필요는 없지만 형사책임을 면하기 어렵다. 그래서 우리가 가정 폭력을 반대할 수 있는지 꼭 알아야 한다.
가정 폭력을 당하면 다시 전화해도 될까요?
셋째, 법에 따라 가정 폭력을 어떻게 막을 수 있습니까?
반격' 이 일정 한도를 초과하면 피해자 측도 법적 책임을 져야 한다. 따라서 가정 폭력에 직면하여, 우선 법에 따라 권리를 보호하는 것이 우선이다. 오늘 법에 따라 어떻게 위권을 행사할 것인가에 대한 정확한 자세를 다음과 같이 표현했다.
단계 1: 가정 폭력을 당하면 먼저 가해자를 즉시 멀리하고 자신의 안전을 확보하며 즉시 1 10 경찰에 신고해야 합니다. 현지 파출소 전화는 하지 마세요. 1 10 은 시국의 통일된 안배에 속하고, 가정폭력은 경찰 범위에 속하기 때문입니다.
2 단계: 부상이 심하든 아니든 파출소에서 쌍방을 파출소로 돌려보내 필기를 하고 규칙에 따라 일을 처리하게 해야 한다. 번거롭지만 서면 증거를 남기고 백지 흑자도 가해자를 놀라게 할 수 있다. 현실적으로 많은 경찰이 번거로움을 두려워하거나 자신의 일관된 사건 처리 습관에 따라 가사나 비판 발언이 즉각 떠나는 것을 가장 많이 발견하고 가해자에 대한 충격에도 미치지 못하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 만약 경찰이 필기록에 동의하지 않는다면, 지도자에게 문제를 반영하고, 문제를 반영하고, 1 10 에 불만을 제기해야 한다.
세 번째 단계: 부상이 심각하지 않다면 경찰에게 화해를 받아들일 수 있다고 말해라. 단, 상대방이 가정 폭행에 대해 서면으로 사과하고 가정 폭력을 더 이상 실시하지 않겠다고 약속하거나 공안기관에 서면 경고를 요구하면 앞으로 가해자에게 민사책임을 맡길 것을 요구하는 증거다.
4 단계: 부상이 심하여 공안기관에 부상에 대한 사법검진을 요구하고 피해자는 제때에 병원에 가서 치료해야 한다. 병원의 증명은 진단증명서, 의약비 병례, 영수증을 잘 보관해야 한다는 것이다. 이들 도서증은 가해자 민사책임을 추궁하는 후속 증거다.
5 단계: 공안기관이 내놓은 부상 감정 결론이 형사입건 기준에 부합하는 경우 공안기관은 형사입건서를 발행해야 한다. 입건 기준에 맞지 않는 사람은 형사책임을 추궁할 것을 요구한다. 형사범죄를 구성하지 않는 사람은' 치안관리처벌법' 제 43 조 규정에 따라 치안처벌을 해야 한다.
가정 폭력은 단 한 번, 무수히 많다. 가정 폭력자들이 대가를 치러야 가정 폭력을 효과적으로 막을 수 있다. 가정 폭력에 직면하여, 법에 따라 권리를 지키는 것이 바른 길이다.