판단 추리는 국가 공무원 시험의 중요한 테스트 항목 중 하나로 그래픽 추리, 정의 판단, 유추 추리, 논리 판단 등이 있다. 이 기사는 하나씩 분석 할 것입니다.
I. 그래픽 추론
역년 국가 공무원 시험의 전통 문제형에는 유추 그래픽 추리, 순차 그래픽 추리, 구궁격 그래픽 추리, 공간 그래픽 추리가 있다. 20 1 1 의 국가공무원 시험에서 새로운 문제형인 분류 그래픽 추리가 나왔고, 이후 몇 년 동안 매년 시험을 본다.
20 13-20 15 그래픽 추론 질문 유형 및 질문 수량 분석 테이블
20 16 국고 그래픽 추리 분석: 그래픽 추리 총 질문 수는 10, 분류 그룹 5 개, 직추식, 구궁 형식, 입체식을 조사했다. 또 수량관계의 비중을 증가시켰고, * * * 네 가지 문제가 발생했는데, 그 중 두 개는 대칭이지만, 문제형 특징이 뚜렷하지 않아 난이도가 그에 따라 높아졌다. 입체도는 접는 상자와 입체도를 고찰하는 것이다. 예년과 달리 영숫자 조합의 구조가 처음 등장해 위치 변화와 그룹 중첩을 조사하지 않았다.
요약하자면, 그래픽 추리, 최근 몇 년간 국가 공무원 시험은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
특징 1: 수량적으로 그래픽 추리의 고찰력이 안정적이다. 10 부터 제목이 5 개에서 10 으로 증가하는데, 이는 그래픽 추리의 고해상도 결정입니다. 20 16 국가 공무원 시험 그래픽 추리 또는 10.
특징 2: 난이도로 볼 때 시험 문제의 전반적인 난이도가 계속 상승하고 있다. 수험생의 종합적 사고력에 대한 요구가 갈수록 높아지고 있다.
특징 3: 유형적으로 보면 다섯 가지 주요 문제가 중점이다. 그래픽 추리, 그래픽 추리, 그래픽 추리는 필수 시험 문제이다. 그래픽 분류는 20 1 1 새로운 질문 유형입니다. 20 16 국고 그래픽 추리 시험은 예년 수준을 유지했지만 영숫자 등 새로운 문제형도 등장했다. 이에 따라 국가공무원 시험망은 전통문제형이든 새로운 문제형이든 수험생들이 충분히 중시해야 한다고 제안했다.
특징 4: 시험점으로 볼 때, 각 시험점의 분포는 이미 균일해지는 경향이 있다. 그래픽 추리 중의 시험점은 줄곧 편파적이다. 하지만 올해 명제 추세로 볼 때 그래픽 추리 중의 시험점은 점차 모든 시험점의 고찰을 균형 있게 하고 있어 수험생들이 각종 시험점을 더 포괄적으로 파악할 것을 요구하고 있다.
둘째, 판단의 정의
정의판단 고찰수험생의 개념에 대한 이해와 분석을 통해 수험생이 정의의 핵심 정보를 신속하게 파악할 것을 요구하다. 학보운반 선생님은 역년 진제 연구를 통해 이 분제의 조사 방식이 비교적 고정적인 것으로 밝혀졌으며, 과목 분포는 주로 경제 사회 행정 법률 내용을 포함한다.
20 16 국가 시험 차트 정의 판단 분석: 결정 질문 수를 10 으로 정의하고, 제목 길이는 기본적으로 3 줄 정도이며, 일부 옵션은 작년보다 약간 길다. 문제형은 단일 정의를 위주로 난이도가 적당하다. 심리학, 문학 언어, 지리, 생물, 생태는 모두 시험을 치르고, 법학, 경제학은 덜 관련되어 있다. 이번 시험의 정의도 공문 글쓰기의 정의를 처음으로 검토해 행정 업무에 종사하는 기본 능력에 대한 고사를 반영한 것이다. 튜링 테스트 (Turing Test) 와 같은 사회적 핫스팟에 가까운 소재를 정의하는 것은 올해 오스카를 갓 획득한 작품과 관련이 있으며, 현재 추세에 매우 가까운 디지털 격차도 테스트했다. 튜링 테스트 등 제목은 일정한 수학 연산을 결합해야 하며 시험점의 종합적인 특징을 반영해야 한다.
요약하자면, 최근 몇 년 동안 국가 공무원 시험 정의 판단에는 다음과 같은 특징이 있다.
특징 1: 질문 유형의 수와 유형은 기본적으로 안정적입니다. 문제의 양으로 볼 때, 정의 판단은 항상 10 에 남아 있다. 문제형으로 볼 때 국가 공무원 시험의 정의 판단은 대부분 단일 정의 판단이다.
특징 2: 시험 범위가 넓다. 대부분의 학과의 정의에서 볼 때, 국가 공무원 시험의 정의는 경제, 법률, 문화, 사회 등 다양한 분야를 포괄한다.
특징 3: 주제가 안정화되는 경향이 있습니다. 진제에 대한 분석을 통해 문제의 난이도가 쉽고, 문제가 길고 짧지만, 전반적으로 안정되어 어느 정도 구분도가 있다는 것을 알 수 있다. 동시에, 많은 정의들은 현재의 사회적 핫스팟을 포함한다. 수험생은 시험 준비 시 관련 사회 내용에 더 많은 관심을 기울여야 개념을 더 잘 이해하고 문제 해결의 정확성을 높일 수 있다.
셋째, 유추 추론
유추 추리는 수험생이 단어와 단어 사이의 관계에 대한 관찰, 비교, 분석 능력을 고찰하고, 단어와 단어 사이의 논리적 관계도 다른 변화를 보이고 있다. 일반적으로이 관계는 분명하지 않으며 심층 분석이 필요합니다.
20 13-20 16 유추 추론 분석 표
20 13-20 15 아날로그 추론 분석 표
20 16 국고 유추 추리 분석: 유추 추리 문제는 10 으로 이항식, 삼항식, 괄호가 포함됩니다. 예년과 달리 올해의 문제는 난이도가 더 높고, 단어와 단어 사이의 관계가 모호하고, 점프가 있고, 종합시험점이 많다. 전반적으로 언어 관계 고찰에 중점을 두고, 경험 상식, 논리 관계, 이론 상식에도 고찰이 있다.
요약하자면, 최근 몇 년 동안 국가 공무원 시험의 유추 추리에는 다음과 같은 몇 가지 특징이 있다.
특징 1: 문제의 양은 안정을 유지한다. 문제량면에서 최근 3 년간 시험 문제량은 10 으로 비교적 안정적이었다.
특징 2: 시험 방식은 다양화를 유지한다. 시험 방식에서는 매년 유추 추론에 두 단어, 세 단어, 상응하는 세 가지 시험 방식이 포함되며, 각 시험 방식의 문제량도 평균화되는 경향이 있다.
특징 3: 시험 포인트는 여전히 다섯 가지 일반적인 단어 관계입니다. 차트 분석에 따르면, 국가 공무원 시험의 유추 추론의 시험 지점은 집합 관계, 논리 관계, 의미 관계, 의미 관계, 문법 관계, 상식 관계 등 다섯 가지 일반적인 단어 관계에 집중되어 있다. 그 중 집합 관계와 의미 관계는 비교적 중요하며, 다른 세 가지 관계도 관련되어 있다. 그래서 수험생은 복습 과정에서 이 다섯 가지 단어 사이의 관계를 배우고 파악하는 데 중점을 두었다.
특징 4: 난이도가 해마다 증가한다. 최근 몇 년 동안, 특히 최근 2 년 동안, 많은 주제나 단어 사이의 관계는 분명하지 않아 한눈에 알 수 없었다. 또는 어간 사이의 표면 관계에 맞는 여러 가지 옵션이 있습니다. 이를 위해서는 수험생이 단어와 단어 사이에 존재할 수 있는 여러 가지 관계를 자세히 분석하고, 다방면으로 비교하며, 서둘러 성공을 추구하지 말고 답이 정확한지 확인해야 한다.
넷째, 논리적 판단
논리적 판단의 내용은 여전히 가능성 추리 위주로 수험생들에게 문제 건조 자료에 대한 적절한 이해, 유도 또는 개괄을 요구하며, 주로 수험생의 분석 추리 능력을 테스트하는 것이다. 필연성 추리가 차지하는 비중은 매우 작지만, 오히려 문제 해결의 기초이다. 수험생은 반드시 숙달해야 하며, 일반적으로 복잡한 명제의 추리를 조사한다. 지능 추리의 비중도 작기 때문에 수험생은 6 가지 문제 해결 방법을 파악하고 최상의 방법으로 문제를 푸는 법을 배워야 한다.
20 13-20 15 논리적 판단 문제 수량 분석 표
20 16 국고논리판단분석: 논리판단은 10 문제, 일부 시험점은 비교적 복고적이다. 1 년의 필연적인 추리를 거쳐 복잡한 명제 추리를 다시 한 번 고찰하며 가설 명제 추리와 복잡한 추리를 포함한다. 가능성 추리는 강화와 약화에 중점을 두고 있으며, 재료 유형은 코프와 사회과를 위주로 하고, 문제형 길이는 4 줄 이상으로 독서난도를 어느 정도 증가시킨다.
요약하자면, 최근 몇 년 동안 국가 공무원 시험의 논리적 판단에는 다음과 같은 몇 가지 특징이 있다.
특징 1: 가능성 추리는 고사의 중점이며, 지능 추리는 거의 매년 관련된다. 가능성 추리는 필연성 추리와 지성추리의 문제형보다 많아 매년 시험문제의 70% 이상을 차지하며 필연성 추리와 지성추리의 시험문제는 매년 약간 다르다. 따라서 국가공무원 시험망은 가능한 추리 목적을 중요하게 생각하면서 필연적인 추리와 지능 추리의 제목도 무시하지 말라고 조언했다.
특징 2: 가능성 추리는 약화, 강화, 사전 설정을 중점적으로 조사한다. 결론형, 해석형, 평가형 질문형은 논증추리에서 점차 줄어들고 있지만 20 15 에서는 4 개의 약화문제가 나타났고, 20 16 에서는 가능성추리가 강화와 약화에 초점을 맞추고 있다는 것은 시험이 약화에 대한 조사를 늘리고 분석에 점점 더 집중하고 있다는 것을 보여준다. 시험이 논증과 분석 능력의 검사에 점점 더 초점을 맞추고 있음을 알 수 있다.
특징 3: 필연적인 추리는 가설 명제 추리규칙에 대한 고사에 치중하고, 지능 추리는 문제 해결의 돌파구를 찾을 수 있다. 최근 몇 년 동안, 필연적인 추리는 매년 가설 명제의 추리규칙을 고찰하는데, 지능 추리는 어려워 보이지만 돌파구를 찾으면 신속하게 문제를 풀 수 있다.