차용증서에 상환 시간이 없는 채권자는 수시로 상환을 요구할 수 있다. 법적 근거:' 민법통칙' 제 88 조: 계약 당사자는 약속에 따라 의무를 전면적으로 이행해야 한다. 계약서에 규정된 품질, 기한, 장소 또는 가격이 명확하지 않아 계약 관련 규정에 따라 당사자 협상이 합의에 도달할 수 없는 경우 다음 규정이 적용됩니다. (1) 품질 요구 사항이 명확하지 않고, 국가 품질 표준에 따라 시행되며, 국가 품질 기준이 없는 경우, 일반 표준에 따라 집행됩니다. (2) 이행 기한이 불분명하면 채무자는 언제든지 채권자에게 의무를 이행할 수 있고, 채권자도 언제든지 채무자에게 의무를 이행할 것을 요구할 수 있지만, 상대방에게 필요한 준비 시간을 주어야 한다. (3) 이행지가 불분명하고 화폐를 지불하는 사람은 지불금을 받은 쪽의 소재지에서 이행하고, 기타 표지는 의무를 이행하는 쪽의 소재지에서 이행한다. (4) 가격이 불분명하여 국가 가격 규정에 따라 집행한다. 국가는 가격을 정하지 않고 시장가격이나 유사 상품의 가격이나 유사 서비스에 대한 보상 기준을 참고하여 집행한다. 계약서에 특허 출원권을 약속하지 않은 사람은 발명을 완성하여 창조한 쪽이 신청권을 갖는다. (존 F. 케네디, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 계약은 과학 기술 성과 사용권에 대한 합의가 없으며 각 당사자는 모두 사용권을 가지고 있다. 계약법: 제 61 조 계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다. 제 62 조 당사자는 관련 계약의 내용에 대해 명확한 합의가 없으며, 본 법 제 61 조의 규정에 따라 여전히 확정할 수 없으며, 다음 규정이 적용됩니다. (1) 품질 요구 사항이 명확하지 않고 국가 표준, 산업 표준이 적용됩니다. 국가 표준이나 업계 표준이 없는 경우, 통상적인 표준이나 계약 목적에 부합하는 특정 표준에 따라 집행한다. (b) 가격 또는 보수가 명확하지 않고 계약 체결 시 이행지의 시장 가격에 따라 이행된다. 법에 따라 정부 정가나 정부 지도가격을 실시해야 하며 규정에 따라 집행해야 한다. (3) 이행지가 불분명하고, 돈을 지불하는 사람은 돈을 받는 쪽의 소재지에서 이행한다. 부동산을 인도하는 사람은 부동산이 있는 곳에서 이행해야 한다. 다른 대상은 의무를 이행하는 쪽이 있는 곳에서 이행해야 한다. (4) 이행 기한이 명확하지 않은 경우 채무자는 언제든지 이행할 수 있고 채권자도 언제든지 이행을 요구할 수 있지만 상대방에게 필요한 준비 시간을 주어야 한다. (5) 이행 방식이 명확하지 않은 경우 계약 목적 달성에 유리한 방식으로 이행해야 한다. (6) 이행 비용 부담이 불분명하여 의무를 이행하는 쪽이 부담한다. 따라서 상환 날짜를 정하지 않으면 채무자는 언제든지 이행할 수 있고 채권자도 언제든지 독촉할 수 있지만 상대방에게 필요한 준비 시간을 주어야 한다. 위에서 언급한 "상대방에게 필요한 준비 시간을 주어야 한다" 고 말했다. 이 "준비 시간" 은 얼마나 걸립니까? 구체적인 사정에 따르면 보통 3 개월을 넘지 않는다. 둘째, 사례: 1. 나는 언제든지 상환을 주장할 수 있고, 상환할 시간이 없다. Q: 2009 년 4 월, 나는 친구에게 이65438+만원을 빌려줬고, 이씨는 나에게 차용증서 한 장을 주었고, 차용증서에는 상환시간을 쓰지 않았다. 그 이후로 나는 더 이상 리에게 연락할 수 없었다. 나는 돈을 빌린 지 벌써 3 년이 되었다. 소송 시효를 초과했습니까? A: 일반적으로 사건의 소송 시효는 2 년입니다. 2 년이 넘도록 소송을 제기하지 않으면 승소 권리를 잃을 수 있다. 이런 경우 차용증서에 상환시간을 쓰지 않으면 민법통칙 및 계약법 규정에 따라 언제든지 채무자에게 상환을 주장할 수 있다. 그래서 본안은 소송 시효가 지나지 않아 이씨를 기소해 상환을 요구할 수 있다. 출처: 경화 타임즈, 20 12-05-04, 0 17. 2. 상환 기한은 정해지지 않고 언제든지 환불을 요청할 수 있습니다. Q: 3 년 전 친구 Deng 10000 원을 빌려줬는데 차용증서에는 상환 기한과 이자가 명시되어 있지 않습니다. 지금 자신의 돈이 필요해서 친구에게 돈을 달라고 했지만, 그는 질질 끌면서 갚지 못했다. 소송 시효가 2 년이 지났나요? 이자는 어떻게 결정해야 합니까? 황선생은 차용증서가 상환 기한을 정하지 않은 경우 채권자는 언제든지 대출자에게 상환을 요구할 수 있으며, 2 년 소송 시효의 제한을 받지 않는다. 우리나라' 계약법' 제 2 1 1 조는 자연인 간의 대출계약이 이자 지불에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 이자를 지불하지 않는 것으로 간주한다고 규정하고 있다. 따라서 Deng 은 이전 대출 기간 동안 이자를 지불할 수 없었습니다. 그러나 황 씨가 상환을 요구할 때 덩 씨가 상환을 거부한다면 위약에 속한다. 황 선생이 상환을 주장하는 날부터 위약금은 은행 동기금리에 따라 계산할 수 있다. 출처: 창사 석간 신문 20 1 1-06-223. 상환일을 지정하지 않으면 손 × 진, 장 × 길은 언제든지 반납할 수 있다. 그들은 북툰 서북로 상가에서 자영업에 종사한 지 6 년이 넘었는데, 지금은 낯선 사람에서 좋은 친구로 변했다. 20 10/0 초 어느 날 아침, 장 × 은 손 × 제인에게 만 원을 빌렸는데, 그가 입고된 자금을 돌릴 수 없었기 때문이다. 돈을 빌릴 때, 장 * 은 3 일 후에 한 푼의 돈을 장부에 기입하고, 그때가 되면 대출금을 갚는다고 적었다. 나와 나의 동료는 6 년의 친구이다. 나의 과거 경험에 따르면, 장 Xji 는 신용을 지키는 사람이다. 손 * 제인은 곧 그녀가 은행에 갈 예정인 만 위안의 예금을 장 * 기에게 주었다. 만일을 대비해 손 * 제인은 장 * 기씨에게 바로 차용증서 한 장을 쓰라고 했다. 그러나 3 일 후 장은 찾지 못했다. 그 후 한 달 동안, 손 × 진은 온갖 수단을 다해 장 × 길을 찾으려고 애썼다. 가게 문이 닫히고 집 문이 잠겨 있었고 그의 아내와 아이들이 함께 사라졌다. 어쩔 수 없이, 그는 어쩔 수 없이 법원에 기소하여 장× 길에게 제때에 상환을 요구했다. 법원은 장 × 길에게 기소장 사본과 개정 소환장을 보냈지만, 개정 당일에는 장 × 길이 법정에 도착하지 않았다. 법원은 손 × 진과 장 × 길 사이의 대출 사실이 분명하다고 생각한다. 차용증서에 상환날짜가 명시되어 있지 않기 때문에 손×진은 언제든지 피고에게 상환을 요구할 수 있다. 법원의 합법적인 소환을 통해 장×길은 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없는 것은 변호권, 질증권 등 소송권을 포기하는 것이다. 중화인민공화국 계약법',' 중화인민공화국 민사소송법' 규정에 따르면 판결이 발효된 후 장 * 이 손진 차관 10000 원을 상환했다. 출처: 북툰 온라인 4. 판단 예: 상환 시간이 분명하지 않으면 언제든지 상환을 요구할 수 있다. 계약이 상환 시간을 명확하게 약속하지 않은 경우 채권자는 채무자를 기소하여 상환 의무를 이행한다. 채무자는 반드시 갚아야 합니까? 채권자의 요청이 법원의 지지를 받을 수 있습니까? 며칠 전 순의법원은 이런 사건을 심리했다. 2004 년 6 월 22 일 165438+ 10 월 22 일, 서씨는 모 * * 회사와 위탁경영계약을 체결하여 * * 회사가 서모 씨의 경영관리 * * 회사와 순의이교진에 위치한 묘목 생산기지를 허가하기로 합의했다 위탁 관리 기간은 5 년이다. 협정이 체결된 후 서씨는 회사의 관련 수속을 취득하고 회사 및 모종 생산 기지를 관리한다. 2005 년 6 월 22 일, 65438, 서 씨는 장 씨와 협력 계약을 체결하여 장 씨, 서 씨와 서 씨가 위탁한 * * 회사와 협력, * * * 공동 경영을 약속했다. 협력 기간은 5 년이다. 협의가 체결된 후 서 () 장 () 씨는 연이어 자금을 투입했다. 2005 년 9 월 8 일, * * 회사가 채무를 너무 많이 남겨서 경영을 계속할 수 없었고, * * 회사는 한 번에 모종 생산기지를 팔아 채무를 청산하기로 했다. 협상을 거쳐 위탁경영관리협의를 앞당겨 해지하기로 합의했습니다. 서씨는 쌍방이 체결한 위탁경영관리협의를 해지하기로 동의했고, 협의는 서수신 * * 회사가 반환한 투자를 기준으로 효력을 발휘합니다. * * 회사는 2004 년 6 월 65438+2 월부터 2005 년 8 월 365438+ 10 월 경영관리에 대한 모든 투자를 무조건 반환했다 * * * 20 만원. 약속한 투자금이 제때에 반환되지 않아 2006 년 2 월 10 일, * * 회사와 Xu 는 다시 계약을 체결하여 2005 년 9 월 8 일 양측이 체결한 계약을 수정하고 보완했다. 계약의 해제는 * * 회사가 Xu 투자금을 반납하는 시간에 제한되지 않고 2005 년 9 월 8 일 공식 해제됐다. * * 회사가 서씨의 출자를 반환하는데 대하여 쌍방은 별도로 합의하였다. 협정이 체결된 후 서씨는 관련 수속을 * * 회사에 넘겨주고, * * 회사가 회사 및 묘목 생산기지를 정식으로 인수했지만 투자금은 돌려주지 않았다. 원고 서 () 장 () 소소 * * 투자금 20 만원 반환, 그 중 서 165438+5000 원, 장 84,000 원. 피고 * * 회사는 첫째, 서씨가 투자금 반환을 요구한 것은 사실과 법적 근거가 없다고 주장했다. 우리 회사와 서 씨가 투자금 20 만원을 반환하겠다는 약속은 조건부이며 조건이 충족되지 않아 무효입니다. 서권은 무효 협의에 따라 투자금 반환을 요구할 권리가 없다. 둘째, 우리 회사는 장과 법적 관계가 없다. 장은 도급자가 아니니 원고가 되어서는 안 된다. 법원은 서 씨가 * * 회사와 위탁경영관리협의를 체결하여 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고 합법적으로 유효하다고 심리했다. 계약 이행 기간 동안 * * 회사와 서 씨는 2005 년 9 월 8 일 위탁경영관리계약을 앞당겨 해지하기로 합의했고, * * 회사는 서 씨의 경영기간 투자금 20 만원을 환불하겠다고 약속했다. 2006 년 2 월 10 일 체결된 계약은 2005 년 9 월 8 일 체결된 계약 효력 조건 및 자금 회수 시간 변경이며 * * 회사의 상환 의무를 면제하지 않습니다. 쌍방이 본 협의에서 약속한 상환시간이 명확하지 않기 때문에 서권은 수시로 자신의 권리를 주장하고 * * 회사가 투입한 자금을 반환할 권리가 있다. 장 씨와 서 * * * 가 공동 경영 * * 회사 및 관련 모종 기지를 운영하고 있기 때문에 반환해야 할 금액 중 장 씨의 자금이 있으며 두 사람은 별도의 권리를 주장하기로 합의했고 법원은 이를 지원했다. 이에 따라 피고인 * * 회사는 원고 서 1 1.5 만원을 돌려주고 원고 장 8 만 4000 원을 돌려주도록 판결했다. 판사 강의: 우리나라 민법통칙 제 88 조 제 2 항은 계약의 품질, 기한, 장소 또는 가격이 불분명하며, 계약의 관련 규정에 따라 아직 확정되지 않고, 당사자 협상이 합의에 이르지 못하는 경우, 다음과 같은 규정이 적용된다. 이 법 제 2 항은 이행 기간이 불분명하고 채무자는 언제든지 채권자에게 의무를 이행할 수 있으며 채권자도 할 수 있다 계약법' 제 62 조는 당사자가 관련 계약의 내용에 대해 명확한 합의가 없고 본 법 제 6 1 조의 규정에 따라 아직 확정되지 않고, (4) 이행 기한이 불분명하고 채무자가 언제든지 이행할 수 있으며, 채권자는 언제든지 이행을 요구할 수 있지만, 상대방에게 필요한 준비 시간을 주어야 한다고 규정하고 있다. 관련 문제를 해결해 줄 수 있기를 바랍니다. 궁금한 점이 있으면 본 인터넷에서 변호사와 상담하는 것을 환영합니다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법 제 675 조 * * * 차용인은 약속한 기한 내에 대출금을 상환해야 한다. 대출기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출자는 언제든지 반납할 수 있다. 대출자는 대출자에게 합리적인 기한 내에 반환하라고 독촉할 수 있다. 중화인민공화국 민법 제 676 조 대출자가 약속기한에 따라 대출금을 돌려주지 않은 경우 약속이나 국가 관련 규정에 따라 연체이자를 지급해야 한다.