오늘 우리는 강제 철거라는 주제에 초점을 맞추자. 프로그램이 시작되었을 때, 우리는 먼저 짜릿한 철거 장면을 보자.
"당신은 어느 법원입니까, 법원 판결문이 없습니다. 그렇지 않다면, 내 땅을 강탈하고 내 재산을 침해하는 것이다. "
지붕 위에 서 있는 그 여자는 판용이다. 지난 영화에서 기록한 충돌이 발생하기 전에 판용의 집은 4 층 작은 건물로 건축 면적이 480 평방미터로 민행구에 위치해 있었다. 판용과 그녀의 남편 장계룡은 모두 이 지역의 도시와 농촌에서 태어났다. 1990 년대에 부부는 뉴질랜드로 유학을 갔다가 나중에 뉴질랜드 국적을 얻었다. 2004 년에 이 부부는 중국으로 돌아와 장계룡의 아버지에 속한 농촌 집을 보수했다. 장계룡도 중국에서 일하기 시작했다. 하지만 2008 년에 판용은 홍교 공항 교통허브의 철거 결정을 받아 그들의 평온한 생활을 깨뜨렸다. 상해공항그룹은 공항의 교통중추 공사를 건설하려고 하는데, 판용의 이 작은 건물은 바로 이 공사의 범위 내에 있기 때문에 판용 일가는 기한 내에 원주를 처리해야 하고, 집은 철거해야 한다. 주택 철거 보상으로 반영은 주택 교체 보조금을 평방 미터당 76 1 위안, 토지보상금 1.48 원으로 받았다. 판영 철거 보상금 67 만 3000 원을 계산하다.
상하이 주민인 판영은 "나는 이동 팀에 너의 가격이 67 만 원으로 추정된다고 말했다. 내가 너에게 70 만 원을 주겠다. 너는 나에게 조건이 비슷한 집을 사줄 것이다." 라고 말했다. 만약 나와 똑같다면, 나는 매우 어색할 것이다. 조건이 비슷한 집을 사주세요. 불가능하다고 했어요. "
판용이 있는 민행구는 상해에서 가장 큰 행정구로 홍교 공항 근처에 있다. 주택시장에서 상해의 4 종 지역에 속하며, 시장에서 같은 종류의 주택의 거래가는 이미 평방미터당 1.5 만원에 달한다. 판융의 숙소는 상품주택이 아니지만 이 작은 건물은 1 층 2 층만 빌려주면 월 4,000 원의 임대료를 받을 수 있다. 상식적으로 보면 판용도 보상 가격이 분명히 시장에 맞지 않는다고 생각한다. 이에 따라 판영의 가족은 이 평가를 인정하거나 철거 계약을 체결하지 않기로 했다.
판용: "당신은 내 양을 빼앗아 갈 수 없어요. 그리고 제 닭이 예쁘다고 말해 주세요. 그리고 그가 알을 낳으면 어떻게 되는지 볼 수 있습니다. 나는 원하지 않는다. 너는 여전히 양을 데리고 가라. 그건 안 돼요. "
만약 철거를 협의할 수 없다면 민항구의 홍교 허브 공사는 순조롭게 진행되어야 한다. 통지를 이행하고 철거 행정판결서 15 일 후, 반영은 아직 이사를 하지 않았고 민행구 정부는 이미 반영집 강제 철거 절차를 시작했다.
상해시 민행구 화청진 정부 부시장 고: "갈등을 만나 일을 잘 하고 절차에 따라 걸어요. 이것이 유일한 방법이다. 너는 다른 방법이 없다. 클릭합니다
고, 화청진 정부 부시장. 그도 마을에서 철거 업무를 분담하는 지도자이다. 강철거 당일에는 고도 현장에 있어 민행구 정부 공안 소방 성관 민행구 주택토지관리국 등 관련 부처 조직과 함께 강철거를 실시했다.
판용: "7 시쯤 새벽, 7 시, 8 시쯤 기계가 추락하는 소리를 듣고 있어요. 원촨 대지진에 대해 우리 집에서 무슨 일이 일어났는지 말하고 있었는데, 나는 그곳으로 달려가 그 기계들이 오는 것을 보았다. 올 때 그렇게 무겁지 않아요. 그리고 나는 못생겼다고 말했다. 그들은 정말로 그것을 철거하려고 한다. "
15 8 시부터 강분해합니다.
반영: "그 사람들은 달려와서 석두 던지는 석두 던지며 욕설을 퍼부었다. 첫 삽차가 올라오자 그들은 우리 집 1 층 문을 비틀어 열었다. 그런 도난 철문이어서 우리 집 3 층으로 돌진했다. 그들이 3 층으로 달려갔을 때, 우리 집 3 층에는 도난 방지 문이 있었는데, 그 다음에는 돌진하지 못하고 위에서 소리를 질렀습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
강제 철거가 확실히 임박했다. 어떻게 해야 할까요? 판용은 자신이 어떤 상황에서도 이사를 하지 않는 못집이 아니라고 느꼈다. 그녀의 의견으로는, 그녀가 원하는 것은 시장 가격에 맞는 보상 가격일 뿐이다. 그러나 판영은 기본적으로 원래의 철거 보상 방안을 사용하는 것 외에 철거측과 더 높은 가격을 협상할 수 없다. 몇 차례의 교섭을 거쳐, 가격은 협상할 수 없고, 이전은 완성할 수 없다. 그러나 강제 철거 절차가 차근차근 시작됐다.
높음: "나는 항상 네가 통과할 수 없다고 말하는데, 그래서 이 프로젝트는 일을 할 수 없다. 너는 1 년은 안 되고, 5 년은 안 되고, 10 년은 안 된다고 하니, 이 프로젝트는 하지 마라. 그렇다면 국가는 반드시 조치를 취해야 한다. "
Pan Rong: "나는 마이크를 들고있다. 나는 억지로 철거하러 온 사람을 마주하고 있고, 게다가 얼굴을 맞대고 있다. 그리고 나는 그에게 이것이 나의 합법적인 재산이라고 말했다. 만약 당신이 법원의 판결문을 가지고 있다면, 만약 법원이 내가 법을 어겼다고 판정한다면, 나는 바로 문을 열어 당신을 들어오게 할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법원명언 그러나 만약 네가 꺼낼 수 없다면, 네가 법정의 판결이 없는 것은 불법이다. 그럼 내가 하겠다. "
4 층 베란다에 서서 전기 경적으로 외치는 것은 바로 판용 본인이다. 고함을 지르며 철거측에게 법원 서류를 제시하라고 요구하는데, 그녀가 보기에 법원이 그들의 재산을 박탈당했다고 판결하지 않으면 그들은 영원히 이 집의 권리를 갖게 될 것이며, 이 권리는 법률의 보호를 받아야 한다.
Pan Rong: "그날 우리는 또한 재산법을 보았습니다. 나는 물권법이 좋다고 말했고, 그리고 우리는 승복했고 물권법이 나왔다. 물권법에 부합해야 한다. 국가의 법률이 모두 있다. 너는 어떻게 남의 집에 와서 집을 철거할 수 있니? 그럼 내가 너에게 말해줄게, 네가 원하는 만큼 배상해도 돼. 너는 항상 기준이 있다.
판용이 말한 강제 철거는 철거가구에 대한 침범이지, 그녀의 가족에게만 국한된 것이 아니다. 화추진 부시장은 거의 모든 강제 철거민들이 이런 이유로 철거를 거부한다고 말했다. 매번 키가 높을 때마다 자신이 입을 닳아 주민들에게 설명했다고 생각하지만, 이런 해석은 종종 상대방의 인정을 받지 못한다.
높음: "당신은 지금 어떤 사람들이 있다고 말합니다. 지금까지 그는 너의 이전이 불법이라고 생각했다. 너는 재배치된 서류가 있고, 그들도 모두 가지고 있다. 그는 또 네가 법을 어겼다고 말했는데, 머리는 돌릴 수가 없다. 너는 어떻게 그가 돌이킬 수 없다고 말할 수 있니? "라고 말했습니다
철거민과 고소는' 물권법' 에 대해 논쟁을 벌여 철거민이 그들의 재산권을 침해했다고 주장했다. 고나' 도시주택철거관리조례' 제 19 조의 규정, 즉 철거회사는 이미 판결서에 규정된 의무를 이행했고, 철거인은 판결서에 규정된 이전 기한 내에 이전을 거부한 것으로, 주택소재지의 시, 현인민정부는 관련 부서에 이 조항을 해석하도록 책임질 수 있다. 그러나 양측은 모두 자신의 법률을 인정하고 각자 각자의 말을 하면 어쨌든 합의할 수 없다.
높음: "나도 몰라, 모든 강제 이전 절차 때문에, 모든 이전 법률 규정이 그들에게 주어져서, 그들은 돌릴 수 없다."
기자: "쌍방이 이 점에 있어서 합의하기가 어렵습니까? 클릭합니다
높음: "물론, 이것은 소수입니다. 왜냐하면 5 천 가구가 불가능하기 때문입니다. 어떤 사람들은 이미 생각을 멈추었다. 어쨌든 100 여 개의 일을 해도 몸을 돌릴 수 없다. "
9 시가 넘었을 때, 판영가의 문은 불도저에 의해 열렸고, 철거자들은 건물 안으로 들어가 판영 일가를 건물 밖으로 치우고 철거를 진행했다. 그러나 판영가의 1 층과 2 층은 임대용으로 쓰이고, 3 층과 4 층에는 방범문이 있어 철거인원이 3 층에 도착하면 위층으로 올라갈 수 없다. 쌍방이 문을 사이에 두고 소리를 지르기 시작하자, 지상의 사람들은 4 층에 석두 던지기를 시작했다. 분위기가 갈수록 긴장되다. 15 9 시에 굴착기가 집 외벽을 깎기 시작했다. 아래층의 발코니는 로봇의 손에 의해 부서지고 일부 벽은 갈라져 기울어졌다.
판용: "그때 그들이 우리 벽을 찍고 우리 벽을 찍었을 때, 우리 남편은 이렇게 하면 안 된다고 나에게 말하기 시작했다. 우리는 그들을 막아야 한다. 그리고 우리는 그들에게 휘발유병을 던졌다."
판용은 옥상 베란다에 서서 철거측이 법원 서류를 제공할 것을 요구했다. 그러나, 이 방법은 강제 철거를 효과적으로 막을 수 없다. 판영과 그의 남편 장계룡은 직접 만든 휘발유 병을 던지기 시작했다. 사실 반영도 자신의 관행이' 치안관리처벌조례' 관련 규정을 위반했다는 것을 알고 있다. 판용은 이렇게 미친, 이성적이지 않은 행동을 하는 것을 매우 두려워한다고 인정했다.
판용: "저는 긴장돼요. 저도 무서워요. 올라갈 때 반 잔을 마셨다. 우리 집에는 그런 술이 없어서 위스키 반 잔을 마셨다. 나는 용감하게 위로 올라갈 것이다. "
민행구 교통건설위원회 주임 오충권, 당시 민행구 홍교 허브 이전 지휘부 주임. 김은 여전히 당시의 정경을 기억하고 있다.
인터뷰어: "휘발유 병을 잃어버렸을 때 무서웠어요? 클릭합니다
민행구 교통건설위원회 주임 오충전: "두렵지 않아요."
기자: "만약 당신이 차 같은 것을 가지고 있다면, 당신은 아래로 내려가는 것을 두려워하지 않습니까?" "
오충전: "그런 일은 없어요. 우리는 안전 방면에서 아주 잘한다. 그는 물건을 잡는 것처럼 불타는 병을 우리에게 던졌다. "
오충전은 기자들에게 반영이 휘발유병을 떨어뜨렸을 때 현장의 철거자들이 자제하는 태도를 유지해 왔다고 말했다. 그들은 원래 반융에 대해 더욱 엄한 반제 조치를 취할 수 있었지만, 당시에는 어떤 과격한 조치도 취하지 않았다.
우 zhongquan: "나는 이런 말을 어떻게 말합니까? 어차피 지금은 이런 상황이 도처에 있는 것 같지만, 우리는 여전히 이런 상황이 있다. 훗날 그는 연소탄으로 가스를 태우고 치안문제와 관련돼 치안문제로 처리했다. "
화추진 부시장고가 말했듯이, 거의 모든 강제 철거자들은' 물권법' 으로 철거 측의' 도시 주택 철거 관리 규정' 에 대항한다. 이 두 가지 법규는 왜 싸우는가?
예, 판용이 휘발유병을 던지는 행위는 그녀 자신의 말에 따르면 확실히 미쳤고, 이성적이지 않고, 우리나라의 법률 법규를 위반했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그럼 그녀의 휘발유 병이 이런 강분해를 막을 수 있을까요? 강력한 철거, 폭력적인 반격, 누가 책임지고 있습니까? 앞서 살펴본 바와 같이, 판영은 철거를 폭력적인 수단으로 거부한 것은 철거측이 약속한 보상이 시장가격과는 거리가 멀기 때문이다.
여러 차례의 협상과 반영을 거쳐 그들의 호소는 해결되지 않고, 강압적으로 기한 내에 도착하였다. 철거를 막기 위해 반영은 휘발유병 던지기 등 위법 폭력 수단을 이용해 반격하기 시작했지만, 삽차가 들어오는 것을 막을 수 있을까?
10, 휘발유병을 던지는 활동은 계속되고 있지만, 휘발유병은 철거를 막지 못한다.
상해 주민 반영: "처음에 우리가 던졌을 때 그의 차를 만지지 않았는데, 나중에 차가 돌아왔다. 나는 그들이 멈추었다고 생각한다. 아니, 그들은 소방차를 마치 싸우는 것처럼 불렀다. "
판용은 그날 위층에서 외치든 휘발유 병을 던지든 자기가 해체기를 멈추는 것을 목표로 했다고 회상했다. 나는 이것이 적어도 내가 재산권을 수호하는 태도를 보여 주고 철거측의 침해 행위와 투쟁할 수 있다고 생각한다.
인터뷰어: "전체 철거 면적은 얼마나 됩니까? 클릭합니다
민행구 교통건설위원회 주임 오충전: "17 제곱 킬로미터."
기자: "판룽의 집은 지도에서 어디에 있습니까? 클릭합니다
민행구 교통건설위원회 주임 오충전: "여기 있습니다."
상해시 민행구 교통건설위원회 주임 오충권, 당시 민행구 이동 지휘부 책임자였다. 팬 룽 홈 철거, 그는 또한 현장에 있습니다. 그는 홍교 허브 프로젝트 전체의 토지 철거 면적이 25,000 무 () 에 달하며 5000 여 가구의 농민과 2 100 여 개 기업을 포함한다고 말했다. 그는 작업 과정에서 철거민, 특히 강제 철거자가 그를 찾는 가장 흔한 문제는 구청 강탈권을 비난하는 것이라고 고백했다. 이로 인해 그는 빈번히 격렬한 갈등을 겪었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언)
오충권: "그들은 당신이 법치에 따라 일을 처리하지 않는 것 같아요. 마치 강제 이주를 당한 것 같아요. 그리고 이 프로젝트에는 진짜 강제 이주가 있어요. 한 개 * * * *, 지금까지 27 개 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
오충전이 이런 난제에 부딪혔을 뿐만 아니라 화청진 정부의 고고도 여러 차례 격렬한 갈등 충돌을 겪었다.
상해 민행구 화청진 정부 부시장은 "이전이 너무 무섭다" 고 말했다. 내 차는 다른 사람에게 두 번 맞았다. 누군가 너에게 불만이 있을 것이다. 1% 의 사람이 있다면, 안에 있는 사람은 무섭다. 이 숫자가 맞다고 생각하십니까? 남들은 모르기 때문에, 다른 지도 간부들에게 나는 알고 있고, 모두 함께 자랐다. 게다가, 나는 이전 작업에 종사하고 있다.
강분해는 판용이 말한 바와 같이 침해와 관련이 있습니까?
상해 동방 쿤룬 로펌 변호사 왕크건은 "그렇다면 도시 주택 철거 과정에서 우리 자신의 방법으로 자신의 말을 하는 이상한 현상을 발견할 수 있을 것" 이라고 말했다.
왕 kejian, 상해 동양 쿤룬 로펌 변호사. 2007 년, 그가 있는 로펌 20 여 명의 변호사가 기존' 도시 철거 관리조례', 이미 공포된' 물권법' 과 2004 년 새로 개정된' 헌법' 이 이미 충돌하여 하급 행정법규에 따라 상급국법의 원칙에 복종해야 한다는 원칙에 따라 국무원에 기존' 도시관리조례' 를 개정하거나 폐지할 것을 요청했다
왕 kejian: "오늘 본 사건은 조금 치열합니다. 사실, 전국의 매일의 도시 주택 철거 과정에는 많은 갈등이 있다. 그것의 문제는 전적으로 우리 입법체계의 문제이며, 상술한 입법으로 인한 것이다. "
왕 변호사는' 물권법' 제 66 조는 개인의 합법적인 재산이 법률의 보호를 받는다고 지적했다. 동시에, 물권법은 국가, 집단, 사적 재산이 모두 법률의 보호를 받고, 그 재산은 똑같이 중요하며, 마찬가지로 법률의 보호를 받는다고 규정하고 있다.
왕검검: "그는 손에 토지사용권증을 들고 있고, 그는 주택권증을 들고 있다. 나의 권리증서를 손에 쥐고, 나는 여전히 당신들의 등록부에 재산권인으로 등록되어 있습니다. 내가 토지사용권인인 상황에서 당신들은 왜 나의 집을 철거하러 왔습니까? 너의 법률은 너의 권리를 보호하지 않았니? 나는 자격증을 가지고 있기 때문에 법률의 보호를 받아야 한다. 너는 왜 그것을 보호하지 않니? 이때 백성들은 반드시 너의 철거 허가증을 물어봐야 한다.
그렇다면 정부가 토지를 징발하려면 어떻게 해야 할까? 물권법 제 42 조는 정부가 시민의 개인 주택과 부동산을 징수하는 것에 대해 예외와 엄격한 태도를 취했다. 이 조항은 "공익의 필요를 위해 법에 규정된 권한과 절차에 따라 집단 소유의 토지, 단위, 개인의 주택 및 기타 부동산을 징수할 수 있다" 고 규정하고 있다.
왕검검: "여러분 주의하세요. 이것은 철거 보상이 아니라 징수 보상이어야 합니다. 공익이 심사를 거친 후 철거가 아니라 징수하기 때문입니다. 징용은 소유권 변경의 한 방법이다. 만약 네가 나의 집을 징용한다면, 너는 그것을 징용해라, 그것은 너의 정부에 속한다. 스스로 자신의 집을 헐면 절대 강압적으로 철거할 수 없다. "
왕 변호사는' 물권법' 규정에 따르면 진정으로 공익에 속하는 건설 프로젝트는 정부가 전액 보상을 한 후에만 철거할 수 있다고 강조했다. 200 1 이전의' 도시주택철거관리조례' 시행 초기에는 구시 가지의 개조와 프로젝트의 순조로운 시행에 효율적인 추진 역할을 했다. 그러나 2004 년 새로 개정된' 헌법' 과 2007 년 발효된' 재산법' 이 출범하면서 이 규정은 후속 두 법과 상충된다.
왕검검: "그럼 당신이' 도시 주택 철거 관리 규정' 을 받았을 때, 당신은 재산권을 보호하기 위해 징수하지 않고 다른 사람의 물권법을 철거했습니다. 이런 행위의 성질은 무엇입니까? 사실 일종의 침해이다. "
왕 변호사의 해석은 정말 물권법 원칙에 부합합니까? 물권법' 의 초안자 중 한 명인 중국 사회과학원 민법연구실 주임 손씨는 왕선생의 견해를 긍정했다.
중국 사회과학원 민법연구실장,' 물권법' 초안인 중 한 명인 손씨는 "물권법" 이 이미 분명히 지적한 바와 같이, 당신의 징집철거는 먼저 정부의 책임이다. 왜냐하면 당신이 징집철거를 원하는 것은 공익을 위한 것이고, 징집철거의 결과는 실제로 민법상의 또 다른 합법적인 권리를 소멸시켰기 때문이다. 그러면 이 철거인은 회사, 기업이다. 그는 어떻게 그것을 소멸할 권리가 있습니까?
왕 변호사의 관점에서 볼 때, 현상적으로 판영과 같은 철거인 간의 격렬한 충돌이지만, 실제로 반영된 본질은 두 편의 법률과 규정의 충돌이다.
반영: "소방차가 왔고, 소방차 사람들이 나를 향해 물총을 사용하기 시작했습니다. 소방차가 온 후 차가 다시 올라왔다. 올라온 후 우리는 또 조급해했다. 우리는 조급해하자마자 병을 던졌다. 우리가 그것을 던지자, 그는 이 차에 불을 끄고, 이 차에 불을 끄고, 불이 꺼지면 우리를 뿌리기 시작했다. "
"도시 철거 관리 규정" 과 "물권법" 사이의 진정한 "전쟁" 을 어떻게 해결할 것인가?
판용은 그녀와 그녀의 남편 장이 모두 뉴질랜드 사람이라고 우리에게 말했다. 뉴질랜드 법에 따르면 공공공사 철거와 관련해서도 정부는 먼저 평가가격을 제시한다. 만약 업주가 불공평하다고 느낀다면, 정부가 돈을 내고 시장에서 임의로 두 개의 권위 평가 기관을 선택해서 평균 평가 가격 지불을 선택하게 한다. (존 F. 케네디, 돈명언)
중국에서는' 물권법' 과' 도시 철거관리조례' 의 갈등이 사실상 판영 부부와 철거측의 대립으로 바뀌었다. 두 사람의 휘발유 병 방어가 결국 지게차를 막을 수 있을까? 사건의 결말을 봅시다.
판용: "뿌리면 그만둘게요. 나는 집으로 돌아가서 옷을 갈아입고 위층으로 올라갔다. 하지만 당시 제 아들은 그곳에서 울었습니다. 왜냐하면 그가 3 층에 있었기 때문입니다. 그는 그의 발 아래 2 층을 찍었습니다. 그는 그것이 집의 진동이라는 것을 가장 잘 알고 있을 것이다. 그는 느꼈다. 그는 안에서 울고, 울고 또 불렀다. 클릭합니다
아들의 울음소리에 반영은 강철거를 방해하는 것을 포기했다. 집은 결국 평지로 변했다. 지금까지도 이 경험을 회상할 때, 판용도 이런 미친 행동이 마치 꿈을 꾸는 것 같다고 느꼈다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 판용의 남편 장계룡은 나중에 공무방해 혐의로 유죄 판결을 받았다. 휘발유병 던지기 등 불법적인 수단으로 정부의 철거에 저항했기 때문이다.
상해시 민행구 화청진 정부 부시장 고: "형사 사건, 정부가 강제 이전을 합법적으로 하기 때문에, 당신은 정부와 맞서고, 반드시 법을 어기고, 반드시 처리해야 합니다." "
반영이 철거측과 합의할 수 없는 주된 이유는 철거 보상이 너무 낮기 때문이다. 그렇다면 이런 보상 방식은 어떻게 만들어졌을까요? 홍교공항 이전 사무소 직원들은 이 방안이 민행구 정부 관련 부처가 회의를 열어 결정했다고 기자들에게 말했다. 기자는 홍교 허브의 보상 방안을 자세히 연구했다. 보상 방면에서, 이 방안은 이 지역의 토지사용권의 기준가격을 보상 기준으로 채택한다. 그러나 건설부는 2004 년 지방정부가 토지권리 기초가격을' 철거사건 관리조례' 규정에 따른 보상근거로 사용하는 관행이 시장평가와 맞지 않는다고 분명히 규정했다.
인터뷰어: "이게 시장 가격 평가라고 생각하세요? 클릭합니다
우 zhongquan: "계획에 의해 가져온 시장이라고 말해야합니다. 클릭합니다
기자는 민행구 정부와 허브 공사 건설사가 체결한 토지철거 계약에서 건설사가 구청에 위탁한 징집금은 무당 654.38+0.3 만원, 홍교공항의 총 철거비는 654 억 38+0 억 4800 만원에 달하는 것으로 나타났다. 그러나 정부가 농민에게 주는 징발 보조금 금액은 무당 38 만 위안이다. 그래서 나머지 에이커당 654.38+0 만원은 정부가 가져갔나요? 기자의 질문에 대해 오중권은 민행구 홍교 허브 구획이 정부 개축 소식이 나온 후 구획이 크게 개선되었기 때문에 그로부터 얻은 부가가치 토지는 대중이 가져서는 안 된다고 주장했다.
오중권: "주로 홍교 교통허브 건설에 의존하기 때문에 이 건설은 당신들 백성들이 원래 가지고 있는 것이 아닙니다. 홍교 교통허브가 천억을 투자하여 지역 주변의 집값을 이끌고 있기 때문입니다."
상해의 철거 사건을 깊이 이해하는데, 우리는 철거 보상과 철거 절차를 둘러싼 어떤 법률 법규가 시행되고 있는지를 발견하였다. 정부, 소유주, 법률 전문가는 각자의 견해를 가지고 있다. 문제의 근본 원인은 이해하기 어렵지 않다.' 도시 철거 관리조례',' 물권법',' 헌법 개정안 제 13 조' 는 각각 나름대로의 견해를 가지고 있으며, 각 당사자는 자신이 정당하다고 생각한다.
2 년 전' 물권법' 이 공포되었을 때, 사람들은 그것이 시민의 합법적인 재산을 보호하고, 가장 소 못 박는 가구의 상황을 피하기를 바랐다. 그런데 왜 2 년 후에도 법과 규정이 서로 싸우고 있나요? 우리는 또한' 물권법' 의 주요 초안인 중 한 명, 중국 사회과학원 법학연구소 민법연구실 주임 손씨를 인터뷰했다.
기자: "우리는 이전에' 물권법' 이 공포되었을 때' 물권법' 의 반포와 함께' 철거와 징집조례' 를 개정할 것이라고 언급했는데, 왜 나중에 구체적인 개정 조항을 보지 못했을까?"
중국 사회과학원 민법연구실 주임,' 물권법' 초안인 중 한 명인 손씨는 "핵심 문제를 언급했다" 고 말했다. 당시' 물권법' 이 반포되기 전에 우리는 실제로 이 두 조례의 개정 작업을 시작했다. 원래 2007 년 3 월 개정 공포로 예정됐고, 2007 년 6 월 65438+ 10 월 1 개정 반포됐다.
인터뷰어: "새로 개정된 조례를 반포해야 합니까? 클릭합니다
손: "개정하려면 이 두 조례도 동시에 발효해야 하는데, 나중에는 이 일에 대한 스트레스가 너무 커요. 국무부에서, 위에서, 우리는 대량의 조사 작업을 했고, 우리도 이 일에 참여했다. 나중에는 스트레스가 너무 커서 단번에 반포되지 않았다. "
인터뷰어: "주로 어떤 스트레스 때문인가요? 어떤 종류의 압력? 클릭합니다
손: "일부 지방정부가 반대하기 때문에, 원래 징집철거는 우리 정부가 뒤에 숨어 있고, 철거가구와 철거가구들이 법률협상을 하고 있고, 우리 정부는 뒤에 숨어서 중개를 하고 있지만, 실제로는 정부가 땅을 관리하고, 땅을 팔고, 토지양도금 등을 받는 것이 정부가 기꺼이 하는 일이다. 배후에는 정부가 받는 고액 양도비가 숨어 있다. 갈등을 철거인과 철거인에게 넘기는 것은 적절하지 않다. 이 장애는 바로 여기에 있다. 상해에서 최고 1 무 () 의 땅이 30 만 원이다. 보시다시피, 이것은 같은 땅입니다. 그것은 농민에게 30 만 원을 주고, 정부는 농민에게 30 만 원을 주고, 다시 정부에 준다. 정부는 기업에 백만 원을 더 주고, 그로부터 70 만 원을 벌고, 2 차 재정이라고 부르고, 정부가 가져간다. "
30 분 관찰: 현지 이익과 부서의 이익을 납치하는 법률 및 규정을 조심하십시오.
실생활에서, 왜 판영과 같은 업주들이 물권법을 쥐고 도시 철거 관리 조례를 견디지 못하고, 철거된 바퀴를 막을 수 없는가? 손 종현은 우리에게 더 이상 비밀이 아닌 비밀을 폭로했다. 이런 법률과 법규의 쟁탈 뒤에는 이익 쟁탈이 있다. 토지에 의존해 재정수입을 늘리는 지방정부에 대해 약자민들이 손에 쥐고 있는 물권법은 이미 해체된 신관, 위력이 없는 수류탄이다. 반영 부부는 강탈에 직면했을 때 위법폭력 수단을 사용했고, 관련 부서도 그에 상응하는 처벌을 받았지만, 어느 정도는 그들의 무력함을 설명했다. 수천 년 전, 맹자는 "인민이 도를 위해, 상산자가 항심이 있고, 무상산자가 항심이 없다" 고 말했다. 이것은 중요한 치국 이념이다. 국가 관리자는 반드시 국민에게 안정된 산업과 수입을 주어야 국민들이 안정된 사상을 가질 수 있고, 사회가 안정되어야 나라가 부강해질 수 있다. 후진타오 총서기는 사회주의 시장 경제가 법제경제이며 우리는 국가와 개인의 합법적인 재산을 보호해야 한다고 여러 차례 강조했다. 이를 위해서는 법률 체계를 지속적으로 보완해야 할 뿐만 아니라 공정하고 공정하며 협력적이고 모순되지 않는 입법과 사법체계를 구축해야 한다. 공민 재산의 합법적 권익이 보장되어야만 시장 경제가 지속적으로 건강한 발전세를 보일 수 있고, 중국 경제가 장기적인 미래를 가질 수 있다.