결혼에 적용되는 법
혼인관계의 정립과 효과적인 성립은 반드시 법률 규정의 실질과 형식 요구에 부합해야 한다. 국제 사법에서는 일반적으로 결혼 발생지법, 당사자의 모국법, 당사자의 거주지법, 또는 상술한 연계의 혼합제를 적용해 상황에 따라 적용한다고 주장한다. (1) 홍콩이 영미법계의 영향을 많이 받았기 때문에 결혼의 실질적 핵심에서 홍콩은 당사자 거주지법을 채택하고 있다.
결혼의 형식 요구 방면에서 홍콩은 혼인등록제도와 결혼식제도를 결합했다. 홍콩의 결혼 성립 형식 요소에 관한 법률은 결혼 발생지법, 즉 홍콩 법률이 당사자가 홍콩 주민이든 아니든 홍콩의 모든 결혼에 적용되어야 한다는 것이다. 섭외결혼 체결에 관한 우리나라의 규정은 입법상 상당히 간단하다. 즉' 민법통칙' 제 147 조는 "중국 국민이 중국 시민과 외국인과 결혼하는 것은 결혼지법이 적용된다" 고 규정하고 있다. 말 그대로 이렇게 설명할 수 밖에 없다. 첫째, 섭외결혼, 즉 중국 시민과 외국인 간의 결혼만 규정하고, 중국 시민의 해외에서의 결혼이나 외국인과 무국적자의 결혼은 이 조항의 범위 내에 있지 않다. 둘째, 중국 시민과 외국인의 중국 내 결혼과 중국 외 혼인을 모두 가리킨다. 셋째, 이 조항은 사실상 양자충돌의 규범에 속하며,' 결혼장소' 에는 결혼의 실질적 요건과 결혼의 형식적 요건이 모두 포함되어 있다. 그러나 이 규정은 우리나라의 현실에 완전히 부합되는 것은 아니며, 모든 섭외결혼법을 처리하는 보편적인 규칙으로도 절대 볼 수 없다.
주목할 만하게도, 중국의 장기 관행에서 법은 섭외 결혼에 적용된다. 일련의 관련 승인 및 문서가 있습니다. ③ 이 서류와 회답의 주요 법률정신은 (1) 중국 시민과 외국인이 중국 내에서 결혼하는 것은 반드시 중국 결혼법 규정의 실질적 요건을 준수해야 한다는 것이다. (2) 쌍방은 모두 외국인이 중국에서 결혼하여 중국 혼인신고처에 등록할 수 있도록 허락한다. 결혼의 실질적 요건과 형식 요건은 여전히 우리나라 결혼법에 적용된다. 외국인의 국적이 동일하여 영사결혼을 허용하고 외국법을 적용하지만 우리나라 결혼법의 원칙을 준수할 것을 요구한다. (3) 중국 시민과 외국인은 중국 밖에서 결혼하는데, 그 실질적 요건과 형식요건은 모두 체결지법에 적용되지만, 우리나라 결혼법의 기본 원칙을 위반해서는 안 된다. 그렇지 않으면 우리나라는 그 혼인관계를 인정하지 않을 것이다. (4) 중국 시민이 중국 밖에서 결혼한 경우 외교부와 대법원 10 월 28 일 공동 발표에 따라 1983 165438, 결혼지점법에 따라 처리한다. ④' 민법통칙' 제 147 조가 우리나라의 사법관행을 완전하고 정확하게 요약하지 못한 것도 국제관례와 맞지 않는다. 입법상의 구체적인 문제는 결혼의 실질적 요소와 형식 요소에 대해 다른 규정이 없다는 것이다. 홍콩의' 결혼조례' 와 내지의' 결혼법' 이 결혼의 필수 요소에 대해 서로 다른 규정을 가지고 있기 때문에, 가장 두드러진 것은 법정결혼연령이다. 홍콩' 결혼조례' 는 16 이상 남녀가 결혼할 수 있다고 규정하고 있다. 대륙 결혼법은 "결혼 연령남자는 22 세 이전일 수 없고, 여자는 20 세 이전일 수 없다" 고 규정하고 있다. 따라서 홍콩 주민들은 16 세에 결혼하며 내지법원은 그 결혼이 유효하다는 것을 인정해야 한다. 하지만 16 세의 홍콩 주민들이 중국 대륙에서 결혼 적령기에 도달한 중국 시민과 결혼하는 것이 유효합니까? 이때 본토 법률 또는 홍콩 법이 적용되어야합니까? 필자는 쌍방이 그 속인법에 규정된 결혼 조건을 충족하면 유효로 여겨야 하며, 그 속법이 상충되는지 여부에 지나치게 신경을 써서는 안 된다고 생각한다. 홍콩 법률의 홍콩 주민에 대한 적용과 내지법에 규정된 조건이 내지시민에 대한 적용은 유효한 것으로 간주될 것이다.
따라서 중국 시민과 중국 본토 주민 간의 결혼을 처리할 때는 결혼의 실질적 요소와 형식적 요건을 별도로 고려해야 한다. 세계 각국은 결혼의 실질적 요소에 대해 엄격한 규정이 있고, 형식 요소에 대해서는 광범위한 규정이 있다. 내지와 홍콩의 법률 충돌이 결국 한 나라 내의 지역간 충돌이라는 점을 감안하면 내지시민과 홍콩 주민이 결혼하는 실질적 요소는 혼인 체결을 바탕으로 당사자의 속인법, 즉 거주지법을 보완해야 한다. 형식상의 요구는 적당히 완화되어야 하며, 결혼 체결지의 법률에 부합한다면 유효한 것으로 간주된다. 결혼법의 적용과 관련하여 사법실천에서 지적해야 할 몇 가지 문제가 있다.
첫 번째는 동거의 법적 지위에 관한 것이다. 동거인의 법적 지위에 대한 확인태도는 국가마다 다르다. 예를 들어, 미국에서는 동거자가' 추정 배우자' 로 간주되어 합법적인 배우자로 보호받고 있다. 영국 1975' 가정과 부양법' 에 규정된' 수혜자' 는 동거자를 포함한다. 결혼법이 개정되기 전에 중국 대륙의 여러 시기에 동거자에 대한 차별은 사실결혼과 불법동거 두 가지로 나뉜다. 이는 대법원 1994 년 4 월 4 일' 결혼등록 없이 부부 명의로 동거하는 사건에 대한 인민법원의 의견' 과 1989 1 1 에 반영됐다. 결혼법이 개정된 후' 동거' 는 두 가지 의미를 가지고 있다. 한 가지 의미는 배우자와 혼외 이성이 있어 부부 이름으로 꾸준히 함께 살지 않는다는 것이다. 이는 최고법석 (200 1)30 호' 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 (1)' 제 2 조에 명확하게 규정되어 있다. 사실, 이 의미에서' 동거' 는 우리가 흔히 말하는' 축첩, 제 3 자 개입, 간음, 축첩 등' 이다. 이것은 개정 된 결혼법에 의해 금지되어 있습니다. (각각 결혼법 제 3 조, 제 32 조, 제 46 조 참조) 2 층은' 결혼법' 제 8 조에 규정된 혼인신고를 하지 않고 부부 이름으로 함께 사는 남녀를 뜻한다. 이런' 동거' 로 인한 분쟁은 대법원 법석 (2001) 제 30 호 제 5 조, 제 6 조는 구체적인 상황에 따라 사실혼인을 처리하거나 동거관계를 해제한다는 명확한 규정이 있다. 따라서, 우리 나라가' 동거' 에 대해 차별대우를 하는 원칙을 채택함으로써 발생하는 분쟁은 인민법원이 대법원의 관련 규정에 따라 처리할 수 있다.
홍콩에서' 동거' 는 혼인관계가 없는 한 남자와 한 여자로 여겨진다. 쌍방이 동의한 사실에 근거하여 동거하는 행위는 일종의 특수한 계약이다. 즉,' 동거' 는 홍콩에서 이미 인정받았다. 홍콩 법에 따르면 동거인은 상대방의 부양이나 거처 제공 책임을 지지 않으며, 동거자도 서로 상속할 권리가 없지만, 법률은 여성 동거자가 자녀의 생활을 돌볼 수 있도록 허용한다. 따라서 동거 문제에서 쌍방의 속인법을 적용하고 관용적인 태도를 취해야 중국 대륙과 항구의 실제 상황에 더 잘 부합한다.
두 번째는 무효 결혼에 관한 것이다. 홍콩 법률에 따르면 무효 결혼은 결혼의 실질이나 형식 요구 사항을 위반한 불법 결혼을 가리킨다. 결론적으로 홍콩 결혼이 무효인 데에는 몇 가지 이유가 있다: (1) 당사자의 동의가 부족하다. (2) 근친 결혼 금지 규정을 위반한다. (3) 합법적 인 결혼 방법이 없다. (4) bigamy; ⑸ 법정 결혼 연령 등에 이르지 못했다. 이 결혼은 처음부터 무효였다. 우리 나라 결혼법은 1980 이 반포될 때 무효 결혼에 대한 명문 규정이 없었지만, 실천에서 이런 문제가 자주 발생한다. 주된 이유는 당사자의 뜻에 어긋나거나 법정 결혼 연령에 이르지 못하거나 중혼이 있는 경우, 당사자가 결혼하는 것을 금지하고, 당사자가 결혼을 금지하는 질병을 앓고 있기 때문이다. 이러한 상황의 출현은 종종 이혼 판결의 법적 이유가 된다. 200 1 년 4 월 28 일 전국인민대표가 결혼법을 개정할 때 실천의 구체적인 상황을 감안하면 위법결혼의 발생을 피하고 줄이고 결혼법의 진지함과 권위를 지키는 것에서 상술한 혼인의 본질적 요소 위반은 무효한 결혼의 법적 이유라고 규정하고 있다.
섭외결혼의 효력과 관련해' 중화인민공화국 민법통칙 시행에 관한 대법원의 의견 (시범)' 제 188 조는 "우리 법원이 접수한 섭외 이혼 사건, 결혼지법 적용 ..." 이라고 규정하고 있다.
(b) 이혼법의 적용.
이혼은 법에 따라 부부 혼인관계를 해제하는 행위이다. 결혼과 마찬가지로 역사적 전통, 관습, 법률 규정의 차이로 인해 각국의 이혼 제도가 크게 다르다. 특히 이혼 원인과 이혼 방식 때문에 이혼에 대한 법적 충돌이 흔하다. 동시에, 이혼은 반드시 이혼 절차, 사건 관할 및 법률 적용을 포함한다. 중국 본토와 홍콩의 이혼법 충돌도 마찬가지다.
홍콩의' 결혼소송조례' 에 따르면 홍콩은 소송 이혼 제도를 시행하고 있으며, 모든 이혼은 반드시 법원에서 심리해야 하며, 이혼의 유일한 이유는' 결혼이 이미 결렬되어 돌이킬 수 없다' 는 것이다. 중국 대륙에서는 결혼법 규정에 따라 이혼에는 행정절차와 소송절차의 두 가지 종류가 있다. 이혼의 원인은 감정이 확실히 깨졌기 때문이다.
국제 사법에서 이혼 관할권은 종종 거주지와 국적 기준을 채택하고, 적용 가능한 법도 법원지법이나 인법이다.
혼인소송조례에 따르면 홍콩 법원은 홍콩에 거주하거나 홍콩에서 결혼식을 올리고 결혼한 지 3 년 된 부부에 대해 모두 관할권을 갖고 법원지법을 적용한다. 구체적인 범위는 다음과 같다. (1) 결혼 어느 쪽이 이혼을 제기할 때 반드시 홍콩에 정착해야 한다. (2) 여자가 이혼을 제기한 사람은 이혼을 신청할 때 반드시 홍콩에 거주해야 하며 이미 3 년 동안 정착해야 한다. (3) 아내가 남편에게 버림받거나 남편이 홍콩 당국에 의해 추방되었다. 그러나 남편은 아내를 버리거나 추방당하기 전에 홍콩에 정착했다. (4) 이혼 신청을 할 때 쌍방은 모두 홍콩에 거주하거나 피고가 홍콩에 거주한다. 결혼식이 홍콩에서 거행되다. ⑤
내지는 이혼 사건에 대한 관할에 대해 영토 관할권 원칙을 채택하고, 혼인 체결지나 피고거주지 (최종 거주지 포함) 가 내지의 인민법원에 관할권을 가지고 있다. 이혼법의 적용에 관하여 우리나라 민법통칙 제 147 조:' 이혼 적용 법원이 사건을 접수하는 곳의 법률' 에 따라 우리나라' 결혼법' 및 기타 관련 법률이 적용된다.
본토와 홍콩이 같은 사건에 대한 관할권을 가지고 있고, 한 쪽이 내지에서 소송을 제기하고, 다른 한 쪽이 홍콩에서 소송을 제기한다면, 사건을 가장 먼저 접수한 법원이 관할권을 행사한다. 쌍방이 법에 따라 대륙 (홍콩) 관할 법원을 선택하기로 합의한 경우, 홍콩 (대륙) 은 그 법원이 관할권을 가지고 있음을 인정해야 한다. 따라서 이혼 사건의 관할은 일방 거주지 법원이 관할하여 법원의 지위를 적용해야 한다. 내지법원과 홍콩 법원은 평등협상을 통해 관할권 분쟁을 적절하게 해결할 수 있다.
이혼의 법적 적용은 또한 중요한 문제, 즉 이혼의 법적 효력을 포함한다. 이혼은 혼인관계의 해제를 의미하며, 부부 권리와 의무관계의 소멸뿐만 아니라 자녀 책임 분담, 재산 분할, 채무 배상, 법정 구제의무까지 포함한다. 이혼의 효력은 다방면이지만, 주로 이혼 판결의 효력, 이혼 판결의 신분상의 효력, 이혼 판결이 자녀 교육, 감호, 결혼 부양에 있어서의 효력을 포함한다.
이혼 판결의 발효 시기에 대해 내지법원이 접수한 이혼 사건의 발효 시기는 민사소송법 규정에 따라 제 2 심 인민법원이 내린 최종심 판결이거나 항소기간이 만료되면 당사자가 상소하지 않은 1 심 판결이 발효판결이어야 한다. 외국 법원 이혼 판결 중 중국 측 당사자가 인민법원에 외국 법원 이혼 판결의 효력 인정 신청을 신청한 문제에 대해 대법원은 1990 년 8 월 28 일 법 (1990) 제 12 호로 회답했다. 심사를 거쳐 외국 법원의 판결은 중국 법률의 기본 준칙이나 우리나라와 사회의 이익을 위반하지 않고 구속력을 인정한다고 판결했다. 그렇지 않으면 신청이 거부됩니다. 1 심, 최종심판결은 상소할 수 없고, 판결이 발효되는 시간은 판결이 발효되는 시간이다. 이 규정은 우리나라가 공공질서 유지조항을 적용하는 구체적 표현이며, 내지에서 홍콩 법원의 이혼 판결의 효력을 확인하는 데 분명히 적용된다. 혼인소송조례에 따르면 홍콩 법원의 이혼 사건은 2 급 최종심이다. 홍콩 지방법원은 1 심 관할권을 행사하고 고등법원은 최종심 관할권을 행사한다. 법원은 사건을 처리할 때 이중 복합 판결 절차를 채택했다. 이혼 사건은 반드시 두 차례의 판결을 거쳐야 한다. 첫 번째 판결은 일시적이어서 법적 효력이 없다. 3 개월 후, 법원은 최종 판결을 내렸는데, 이것은 정식 판결이다. 정식 판결은 임시판결로 변경하거나 임시판결과 동일할 수 있다. 당사자가 정식 판결에 불복하면 고등법원에 상소할 수 있다. 이혼 판결의 발효 시기는 법원지법을 기준으로 해야 한다.
이혼 판결의 신분상의 효력에 대해 필자는 이혼 판결이 자녀 양육, 후견인, 혼내 부양에 있어서의 효력도 법원지법을 기준으로 해야 한다고 생각한다. 이혼 절차에 관한 규정은 중국 대륙에서 이혼한 것은 내지법 규정에 따라 처리하고, 홍콩에서 이혼한 것은 홍콩 법률 규정에 따라 처리한다.
(3) 부부 관계에 대한 법의 적용
부부 관계는 인신관계와 재산관계를 포함한 부부 간의 권리와 의무관계이다. 부부 관계는 혼인 효력의 범주에 속하며, 이혼의 결과에 반드시 포함되어야 하는 문제이기도 하다. 따라서 부부관계법의 적용은 중국 본토와 홍콩 결혼가족제도의 지역간 법률 충돌에서 해결해야 할 중요한 문제이기도 하다.
부부 간의 인신관계에는 성명권, 주거결정권, 직업과 사회활동에 종사할 권리, 동거의무, 협조의무, 정조 의무 등이 포함된다. ⑥ 중국 대륙에서는' 민법통칙' 제 148 조와 대법원의 사법해석에 규정된' 부양과 부양인과 가장 밀접한 연관이 있는 법' 을 제외하고는 섭외 부부 인신관계에 관한 법률 적용에 관한 명확한 규정이 없다. 그러나 본 조항에 언급된 피양인과 가장 밀접한 관계를 가진 국가의 법률은 피양인의 국내법이나 호적법, 피양인의 국내법이나 호적법, 소송지의 법률이 될 수 있다. 결론적으로, 피양인에게 가장 유리한 법률을 준거법으로 선택해야 한다. 따라서, 섭항 사건에서 부부 개인 관계의 다른 방면의 법률 적용은 이 집행을 참고할 수 있다.
부부 재산 관계는 재산상의 권리와 의무관계를 가리키며, 주로 혼인 전 재산에 대한 혼인의 효력, 혼인 존속 기간 동안 얻은 재산의 귀속, 관련 채권 채무 관계를 포함한다. 사적 국제법에서 부부 재산 관계의 법적 충돌을 해결할 때, 우선 부부 재산 제도가 당사자의 자각을 허용하는지, 하나의 준거법을 통일할 것인지, 동산과 부동산에 다른 준거법을 적용할지, 그리고 당사자의 속인법 원칙을 적용할지를 고려해야 한다.
중국 대륙에서는 섭외 부부 재산 관계를 해결하는 충돌 규범이 없다. 결혼법' 제 1980 조는 "부부가 혼인 관계 존속 기간 동안 얻은 재산은 쌍방이 공동으로 소유하지만, 쌍방이 따로 약속한 것은 제외한다" 고 규정하고 있다. 다만 입법상 우리나라의 부부 재산 관계 제도는 주로 부부와 같은 소유권이며 결혼 당사자의 자각적 자치를 인정한다. 부부 재산 * * * 제도는 부부 관계 존속 기간 동안의 재산이 부부 공동재산이며 쌍방이 공동으로 재산을 나눌 권리가 있다고 규정하고 있다. 그러나 이 규정은 원칙과 추상을 비교해서 실천에서 조작하기 쉽지 않다. 200 1 년 4 월 개정된' 결혼법' 제 17 조부터 제 19 조까지의 규정에 따르면 우리나라의 부부 재산제도는 2 궤제, 즉 법정재산제와 약속재산제를 병행하는 것을 알 수 있다. 그러나 양자관계로 볼 때 우리나라는 현재 법정재산제를 위주로 하고 재산제를 보조로 하는 부부 재산제를 확정하고 있다. 혼인 쌍방은 재산에 대한 약속이 없거나, 약속이 명확하지 않거나, 약속이 무효인 경우, 법정부부 재산제를 적용한다. 이는 부부 간의 재산 문제에 대한 합의의 법적 효력이 법정 부부 재산제보다 높다는 것을 보여준다.
홍콩에서는' 결혼조례' 규정에 따라 부부가 각자의 재산제를 시행하고, 누가 재산을 소유하고 있는 사람은 누구나 소유이다. 부부가 혼전 결혼 후 얻은 재산은 각자 소유로 관리권, 수익권, 처분권을 각각 행사한다. 단, 아내가 계약 형식으로 자신의 재산 관리권을 남편이나 쌍방이 같은 재산의 일부를 소유하게 하는 것은 배제할 수 없다. 부부가 재산 귀속에 대해 논란이 있는 경우 당사자는 자신이 그 재산의 소유자라는 증거를 제공해야 한다.
따라서 부부 재산 관계와 관련된 어떠한 분쟁도 당사자가 약속이 있다면, 이 약속이 결혼지의 법률을 위반하지 않는 한 당사자가 합의한다. 약정이 없으면 부동산은 부동산 소재지 법률을 적용하고 동산은 재산 소유자 거주지 법률을 적용한다. 현재 세계 대다수 국가들은 이런 갈등을 해결할 때 부부관계에 같은 충돌 원칙을 적용해 재산관계와 인신관계를 고려하지 않고 법원이 섭외 분쟁을 제때에 처리할 수 있도록 하고 있다. 이에 따라 사법실천에서 부부 재산관계의 법률은 부부 인신관계의 법률 적용 원칙과 부부 관계의 가장 밀접한 법률에 따라 적용될 수 있다.
(4) 부모와 자녀 관계의 법이 적용된다.
부모와 자녀의 관계, 친자 관계라고도 하는 것은 자녀가 친자식인지 입양인지 여부에 기반을 두고 있다. 부모와 자녀의 관계는 혼생자녀, 혼생자녀, 입양의 세 가지 방법으로 확립될 수 있기 때문에 세 가지 다른 적용 법률이 나왔다.
1, 혼생자녀 관계의 법이 적용된다.
중국 대륙에서는 혼생자녀의 지위를 확정하는 적용 가능한 법률이 없다. 결혼법에서만 혼생 자녀는 법적으로 유효한 결혼에서 태어나거나 임신한 것으로 간주됩니다. 즉, 자녀가 혼생하는지 여부는 전적으로 부모의 혼인 효과에 달려 있습니다. 홍콩은 주로 출생시 아버지가 거주하는 곳의 법률을 자녀의 혼생 여부를 결정하는 준거법으로 삼고 있다. 국제 사법에서 아동 결혼 문제를 해결하는 입법은 아동의 이익을 보호하기 위한 준거법을 선택하는 경향이 있다. 따라서 홍콩 혼생아 신분과 관련된 법률 적용에는 이런 추세에 순응해 혼생아 생활에 더 유리한 법률이 적용되어야 한다고 본다.
2, 혼외에서 태어난 자녀의 준법이 적용됩니다.
혼외에서 태어난 자녀는 혼외에서 태어난 관계와 무효 결혼으로 태어난 자녀를 가리킨다. 국제 사법에서는 혼외에서 태어난 자녀가 부모의 결혼이나 주장으로 혼생자녀 자격을 취득하는 제도를 준정이라고 한다. 세 가지 방법이 정확하다. 하나는 사후에 부모가 결혼해서 시정을 받았기 때문이다. 둘째, 준정은 국가의 행동에 기반을 두고 있다. (이 방법은 부모 측의 사망이나 결혼이 다른 이유로 불가능해졌을 때 혼외에서 아이를 낳는 준 문제를 해결하는 데 도움이 된다.) 셋째, 사생아에 대한 친아버지의 주장. 홍콩에서는 일반적으로 부모가 혼인지를 체결하는 방법이나 인법을 사용하여 혼외에서 태어난 자녀를 시정한다. 중국 대륙에서는 준교정에 관한 입법도 없고, 각종 준교정 방법을 별도로 규정하는 적용 가능한 법률도 없다. 그러나 사법부 공증변호사사 9 월 1988 일' 혼외에서 태어난 자녀를 확인하고 주장하는 편지' 와 사법부 공증변호사사 6 월 23 일 1989 일' 친자 관계를 주장하는 답장' 정신에 따라 우리 나라는 혼외에서 태어난 자녀의 인정에 피고소 또는 요청자가 거주하는 것을 적용한다 사법관행에서는 실제 상황에 따라' 혼외에서 태어난 자녀의 정렬에 더 유리한 법률' 을 채택해 혼외에서 태어난 자녀의 합법적인 권익을 보호할 수 있다.
3. 수양법의 적용.
입양은 법정 절차를 통해 입양인과 다른 자녀 (입양인) 사이에 친자 관계를 맺는 제도다. 형식적인 요소의 경우, 대부분의 국가는 입양지법 적용을 주장하고, 입양의 실질적 요건은 일반적으로 법원법, 입양인법, 입양인, 입양인 각각의 국내법, 입양인의 국내법에 적용된다.
홍콩 법률은 입양관계 성립의 실질적 요건이 법원지법의 관할을 받는다고 규정하고 있다. "수양법" 과 "중국 미성년자 보호법" 의 관련 규정과 사법부, 민정부는 20 10 년 6 월 5438+0993+065438+ 10 월 65438 일 연합했다.
따라서 홍콩과 관련된 입양 사건의 경우 입양의 실질적 요건은 입양인과 입양인의 속인법에 적용되어야 하고, 입양의 형식요건은 입양지법에 적용되어야 한다.
요약하자면, 중국 결혼가정제도의 지역간 법률 충돌은 중국 국제 사법연구의 새로운 과제로 민법 연구의 초점이 되었다. 그 중 법률 적용에는 끊임없이 탐구하는 과정이 있으며, 이러한 지역간 법률 충돌을 해결하는 데는 시간이 오래 걸린다. 그러나 구체적인 문제의 구체적인 조작은 중국 현실에 초점을 맞추고 국제 사법규범을 참고하여 쌍방의 합법적인 권익을 잘 보호해야 한다.