(1) 우선 민정국이 건설회사 자금을 동결했다. 법에 따르면 민정국은 건설회사의 계좌 자금을 동결할 권리가 없다. 당신의 문제에 따르면 민정국과 건설회사는 같은 민사법률관계 (계약관계) 의 다른 주체여야 하며, 그들은 동등한 지위로 민사법률관계에 참여해야 합니다. 이 민사 분쟁에서 민정국은 행정기관에 속하지 않고 단지 일반 민사 주체일 뿐, 민정국과 과일상 사이의 계약 관계처럼.
(2) 파출소는 시민을 소환해 문의조사를 하는 것은 공안기관이 법률허가 범위 내에서 진행하는 법 집행 활동이다. 요컨대, 파출소에는 행정 강제와 비슷한 이 권리가 있다.
(3) 민정국이 증명서를 발급하는 것은 전형적인 의미의 행정허가 행위이다. 이때 민정국은 행정기관으로서 관련 법률에 따라 동아리 설립의 법률행위를 행정허가로 확인했다.
요약하자면, 당신의 문제에 따라 우선 서로 다른 주체 간의 법률 관계, 즉 어떤 법률 조정이 적용되어야 하는지 분석해야 합니다. 같은 주체가 서로 다른 법적 관계에서 지위가 다르고, 모든 권리 의무도 다르다. 민정국이든 파출소든 그 행위의 성질은 참여하는 법률관계에 따라 판단해야 하며, 그 지위는 바꿀 수 없는 것으로 간주되어서는 안 되며, 융통성 있게 변경해야 한다.
둘째, 행정 처벌에 속하는지 아닌지를 판단하는 것은 처벌의 유무에 달려 있을 뿐만 아니라 실질에도 달려 있다. 나는 네가 제기한 규정이 행정처벌에 속하는지에 대해 유보하고 있다.
셋. 한 가지 더 이상 벌을 받지 않는 원칙: 한 가지 더 이상 벌을 받지 않는 원칙.
행정처벌법 제 24 조에 따르면 당사자의 같은 위법행위에 대해 두 번 이상 벌금을 부과하는 행정처벌을 해서는 안 된다. 당신의 문제에서, 각기 다른 행정기관이 본 관할 구역 내에서 같은 위법행위에 대해 서로 다른 처벌을 할 수 있지만, 한 기관이 이미 벌금 결정을 내렸다면, 다른 행정기관은 벌금 결정을 내릴 수 없습니다. 그러나 예외도 있다.
(/view/357 1 2.htm20 11년1일/kloc-에서 발췌; (1) 동작이 더 이상 무시되지 않습니다. 행정 주체가 행위자에 대한 첫 번째 처리가 아직 효력을 잃지 않은 경우, 두 번째 처리가 첫 번째 처리에 대한 보충, 정정 또는 시정이 아닌 한 동일한 사실과 이유를 근거로 두 번째 처리를 할 수 없습니다. 처음으로 위법하고 부적절한 것을 처리하면 먼저 행정 주체를 철회하고 다시 처리해야 한다. 처음으로 합법적이고 정확하지만 행정 목적을 달성하지 못한 경우, 행정 주체는 신뢰 보호 원칙을 충분히 고려해야 하며, 철회해야 할 경우 상대인이 입은 손실을 법에 따라 배상해야 한다. (2) 행동은 더 이상 처벌되지 않습니다. 행정 주체는 일행위 일벌원칙을 엄격히 준수해야 한다. 단, 법이 명확하게 규정되어 있거나 기본 법리와 법률 규칙에 따라 합리적으로 추론되는 경우는 예외다. 예를 들면 수죄 및 벌칙, 일물 다벌, 일물 다벌, 일물 다행위 등이 있다. (3) 한 가지 행동은 더 이상 같은 처벌을 받지 않는다. 행위자의 같은 위법 행위에 대해 행정 주체는 두 번 이상 동종 처벌을 할 수 없다. 이것은 주로 위법 행위가 몇 가지 법률 규정을 위반한 상황, 즉 법리상의 법률 규정이나 규범의 경합을 가리킨다. 경쟁을 규범화하는 경우 각종 법률규정에 상응하는 관련 행정주체가 다른 이유로 처벌할 수 있도록 허용해야 한다. 그러나 상대적 공정성과 정의를 반영하기 위해 각 행정 주체는 행위자에 대해 같은 처벌을 실시할 수 없다. (4) 한 가지 행위는 두 번 이상 벌금을 부과해서는 안 된다. 행위자의 같은 위법행위에 대해 얼마나 많은 법률 규정을 위반하든 몇 가지 처벌 이유를 구성하며, 여러 행정 주체가 처벌을 실시하는 것은 단 하나의 벌금만 부과될 수 있다. 몇몇 행정 주체가 관련 위법 행위에 대해 벌금을 부과할 권리가 있다면 효력 우선 원칙에 따라 먼저 벌금을 물게 되는 쪽이 유효해야 한다.
물론, 한 가지 행위가 더 이상 처벌을 받지 않는 것은 변하지 않는 법률 원칙이 아니다. 다음과 같은 예외가 있습니다: (1) 합병 처벌. 법정 수죄와 처벌의 경우, 합병할 수 있는 형종은 절차상, 특히 기한상 일치하지 않을 가능성이 높기 때문에 먼저 몇 가지 형종을 합병한 후 몇 가지 다른 처벌 결정을 내릴 수 있다. (2) 한 가지 물건이 많으면 벌을 받는다. 법인 또는 기타 조직이 법을 어기면 행정 주체는 법인 또는 기타 조직, 법정 대표자 또는 주요 책임자 및 직접 책임자에 대해 서로 다른 처벌 결정을 내릴 수 있습니다. (3) 한 가지 일로 많은 사람을 벌한다. 몇몇 위법행위자들이 공동으로 법을 어기면, 행정 주체는 각 위법행위자에 대해 각각 다른 처벌 결정을 내릴 수 있다. (4) 한 가지 더. 하나의 위법사건이 여러 위법행위를 포괄하는 경우, 각 위법 행위의 성질이 다르며, 법적으로 다른 처벌 이유를 구성해야 하며, 행정 주체는 각각 그 위법 행위를 처벌할 수 있다. 모든 위법 행위의 성질이 동일하며, 법률상의 연속 행위를 구성하며, 행정 주체는 하나의 위법 행위에 대해 단 한 번의 처벌만 할 수 있다.
넷째, 행정 보상에 관하여
배상 의무기관: 시민, 법인 또는 기타 조직의 합법적 권익을 침해하고 국가를 대표하여 배상 책임을 지는 행정주체를 말합니다. 우리나라 국가배상법은 행정주체가 직권을 행사할 때 상대인의 합법적 권익을 침해한다고 규정하고 있으며, 행정주체는 배상의무기관이다. 두 개 이상의 행정 주체가 직권을 행사하여 상대인의 합법적 권익을 침해하여 손해를 입히고 직권을 행사하는 행정 주체는 배상 의무기관이다. 법률, 법규에 의해 허가된 조직은 부여된 행정권력을 행사할 때 상대인의 합법적 권익을 침해하여 손해를 입히고, 허가된 조직은 배상 의무기관이다. 행정주체가 위탁한 조직이나 개인이 위탁한 행정권력을 행사할 때 상대인의 합법적 권익을 침해해 손해를 입은 경우, 위탁된 행정주체는 배상 의무기관이다. 배상 의무기관이 취소되고 직권을 계속 행사하는 행정주체는 배상 의무기관이다. 직권을 계속 행사하지 않은 행정주체는 배상 의무기관의 행정주체를 배상 의무기관으로 철회한다. 복의기관의 복의를 거쳐, 처음에 침해를 일으킨 행정기관은 배상 의무기관이지만, 복의기관의 복의가 손해를 가중시키기로 결정한 경우, 복의기관은 보상 의무기관과 같은 부분을 가중시켜야 한다.
A 중 슈퍼마켓은 위탁기관이 될 수 없기 때문에 배상을 담당하는 기관은 처벌권이 있는 기관이어야 한다. 시 보건국은 처벌권을 가지고 있으며, 보상 의무는 시 보건국이다. 그렇지 않다면 행정처벌 결정을 내린 동급 지방인민정부, 즉 현정부다.
B 중 파출소는 공안국의 파출기구로 일정 범위 내의 독립 행정 주체이다. 우리 법률은 파출소가 일정 범위 (500 원 이하) 내에서 스스로 처벌을 결정할 권리가 있다고 규정하고 있으므로 파출소에는 처벌권이 있어 배상 의무인으로 사용될 수 있다.
C. 문제의 의미에 따르면 공안국이 의뢰한 벌금은 파출소 자율벌금의 범주 (500 원 이상) 에 속하지 않기 때문에 파출소는 본제에서 독립된 행정주체가 아니지만 위탁기관으로 사용될 수 있다. 잘못이 있다면 의뢰인인 공안국은 의뢰인의 파출소가 아니라 배상의무인이어야 한다.
5. 특허위원회는 전문지식을 갖춘 행정기관으로서 판결권을 가지고 있는데, 이는 법에 명시적으로 규정된 것이므로 행정판결이다. 환경보호국의 조정 행위는 법적 강제력이 없기 때문에 분쟁 해결 수단일 뿐 강제력은 없다. 이것은 행정 행위가 아니다.
6. 행정지불이란 행정기관이 법에 따라 특정 상대인에게 물질적 이익이나 물질적 이익과 관련된 권익을 제공하는 것을 말한다. 행정지불의 내용은 상대에게 물질적 권익이나 물질과 관련된 권익에 주는 것이다. 연금, 최저 생활보장금, 사회보험 등. 상대에게 물질적인 도움을 주어 상대에게 일정 금액의 돈이나 실물을 얻거나 상대에게 재산 관련 이익을 제공하고, 노동능력 상실, 생활원 없음, 정상적인 생활을 하기 어려운 시민과 같은 특정 시민이나 조직에 적용된다.
7. 행정지도는 행정기관이 그 기능, 직책 또는 관할 범위 내에서 복잡하고 다양한 경제사회 관리 요구에 적응하기 위해 국가법률정신, 원칙, 규칙 또는 정책에 따라 시기적절하고 유연하게 지도, 권고, 건의 등 강제적이지 않은 방식으로 상대인의 동의나 협조를 구하여 특정 행정목적을 효과적으로 실현할 수 있도록 하는 것이다. 간단히 말해서, 행정지도는 행정기관이 책임 범위 내에서 법률의 정신, 원칙, 규칙 또는 정책에 부합하고, 일정한 행정목적을 달성하기 위해 취한 지도, 의견, 건의 등의 행위이다. 직접적인 법적 효력은 없습니다. 법적 책임을 지지 않다. 다른 사람은 들었지만 듣지 않았다.
여덟. 우리 헌법 제 56 조에 따르면 국무원은 헌법과 법률에 따라 행정법규를 제정한다.
행정 법규는 다음 사항을 규정 할 수 있습니다.
(1) 법률 규정을 시행하기 위해 행정 법규를 제정해야 하는 사항
(2) 헌법 제 89 조에 규정된 국무원 행정직권 사항.
건물 주인은 스스로 판단할 수 있다.