2005 년 중국의 10 대 영향력 있는 소송 사건

첫째, 상림안

간략한 사건: 1 1 년 전, 상림은 아내를 살해한 혐의로 징역 15 년을 선고받았다. 그의 아내가 2005 년에 갑자기 나타나서 그녀의 사건이 거짓과 잘못된 사건이라는 것을 증명했다.

여론: 상림안, 여론의 영향력이 큰 것은 중국 형사사법체제 개혁을 추진하는 중요한 사례다. 이 사건은 수사권 경계, 사형 심사 절차, 증거 규칙, 묵비권, 의혹 등 사법제도와 사법이념에 대한 깊은 반성을 불러일으켰다. 이후 중국의 사형 심사 절차와 형사소송법의 가속화개혁은 상림안의 영향에 대한 최초의 증거일 가능성이 높다.

전문가 의견:

강평: 이 사건의 영향은 손지강의 사건과 마찬가지로 우리나라가 인권 보호에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있음을 보여줍니다. 이 사건은 우리 제도의 일부 결함을 폭로했고, 이러한 결함을 직시하면 우리 제도의 보완을 촉진할 수 있다. 손지강안은 수용송환제도 폐지에 기여했고, 상림안은 사형심사제도와 사형사건 2 심 제도 개혁을 가속화했다.

장명안: 상림안은 소송에 영향을 미치는 첫 번째 사건으로 의미가 있습니다. 그 의미는 사건 자체가 아니라 사법정의와 민의의 균형, 형법 전체의 원칙, 법치의 이념, 형법과 형사소송법의 관련 규정을 개정하고 사형제도를 반성하는 방법에 있다.

모: 이 사건은 우리가 사형의 기능과 적용 범위를 반성하게 합니다.

하해파: 이 사건은 우리 형사소송제도의 문제를 극적으로 폭로했다. 나는 사건의 의의가 그의 개인 정의의 최종 실현뿐만 아니라 제도의 보완에도 있다고 생각한다. 제도의 보완보다 더 중요한 것은 우리가 개방적이고 이성적인 방식으로 우리 제도의 문제를 토론하여 우리 제도의 문제를 반성하고 개선한다는 것이다.

간공인: 사건을 통해 반성해야 할 문제는 우리 형사소송제도 전체의 개혁이며 형사소송은 이념에서 제도까지 개혁해야 한다고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 형사소송명언) 무죄 추정 원칙의 관철과 적용, 증거와 증거와 관련된 진술, 억울한 허위 사건을 방지하는 메커니즘 등을 포함한다.

둘째, 중국에 대한 일본의 민간 주장

간략사례: 2005 년 6 월 65438+2 월 65438+9 월 일본군 침공 전' 위안부' 만애화 등 10 피해자가 일소송에 다시 좌절했다. 같은 날 일본 도쿄고등법원 2 심 판결문은 원고가 패소해 일본 정부에 2 억 엔을 배상하고 정식으로 사과하라는 소송을 기각했다. 그 이유는' 소송 시효가 지났다',' 개인은 국가를 기소할 수 없다' 는 것이다. 이 사건의 패소는 중국의 대일 민사소송의 축소판이 되었다. 10 년 동안 중화전국변호사협회는 중국 변호사를 조직하여 대일 민사클레임 25 건에 참여했는데, 주요 유형은 중국 위안부 사건, 중국 노동안, 가스탄안, 난징 대학살 사건이다. 이 사건들은 대부분 패소했지만 승소는 거의 없었다.

여론: 무명에서 국제적 광범위한 관심에 이르기까지 10 년 동안 지속된 일본 민간 대 중국 클레임 사건은 견지의 힘을 보여준다. 증거 수집과 공개를 통해 세계는 일본이 중국에서 저지른 범죄를 보고 전쟁의 위험을 경계하고 있다. 소송은 사람들의 애국심을 합리적인 궤도로 인도합니다. 일본 우호인들의 지지와 도움은 일부 일본 국민의 전쟁 범죄에 대한 반성과 중일 우호의 희망을 보여 주었다.

전문가 의견:

우닝: 우리나라에게는 이런 사건들이 제도 수준에 미치는 영향은 크지 않지만 사상관념에 미치는 영향은 엄청납니다. 민사 클레임의 여정은 중국의 진보를 볼 수 있다. 이러한 사례는 강력한 교육 및 홍보 기능을 갖추고 있습니다. 그래서 이 사건의 의미는 소송 자체의 의미를 초월한 것이라고 할 수 있다. "상위 10 위" 에 들어갈 수 있다는 것은 백성들이 여전히 안목이 있다는 것을 보여준다.

장명안: 이런 상황에서 우리는 역사를 거울로 삼아 이 역사를 직시할 수 있어요. 그러나, 우리는 시효 문제와 같은 법적 문제도 생각해야 한다. 우리는 이런 대규모 인권 침해 행위에 시효제도를 적용하지 않는 것을 고려할 수 있습니까?

강평: 법적 관점에서 이 사건들을 토론하는 것은 일본인과 중국인민 간의 이해에 더 도움이 된다. 많은 법적 문제는 국가 배상과 민사클레임 관계, 예를 들면 시효 등 더 심도 있는 논의가 필요하다.

모: 저는 중국 법원에서 일본 정부를 기소할 수 있는지 제기한 적이 있습니다. 우리는 인권을 보호하는 과정에서 우리 시민의 기본인권을 어떻게 더 넓은 범위에서 보호할 수 있는지 고려할 수 있습니다. 우리의 국내법뿐만 아니라 국제법을 통해 국내와 국제보호메커니즘을 결합해야 합니다.

셋째, 마드, 한계지, 전봉산 시리즈 부패 사건.

간략 사례: 2005 년 7 월부터 65438+2 월까지 흑룡장성 3 위풍운 정치인인 흑룡장성 유화시 원시위원회 서기 마드, 흑룡강성 정협원 주석 한계지, 국토자원부 원부장 전봉산 전 부장이 잇달아 베이징에서 재판을 받아 이 놀라운 수뢰 판매관 대안이 마침내 마침표를 찍었다.

여론: 네티즌의 투표로 마드, 전봉산 부패안이' 2005 년 10 대 영향력소송 사건' 에 선정됐다. 이 사건은 언론에 의해' 건국 이래 가장 큰 판매관안' 이라고 불렸을 뿐만 아니라 우리 정부의 반부패 결심과 부패에 대한 대중의 증오를 반영했기 때문이다.

전문가 의견:

강평: 이 사건은 특별해요. 바로 매관인데 성격이 달라요. 부패에는 적어도 세 가지 측면이 있다고 생각합니다. 이것은 가장 심각한 부패이며, 국가의 운명과 미래를 위협할 수 있습니다. 하나는 매관입니다. 둘째, 사법 부패; 세 번째는 부패 구제 자금과 빈곤 구제 자금이다. 매관은 가장 심각하고 근본적인 부패로 분류될 수 있으며, 한 나라에게는 치명적이다.

Jiang mingan: 이 사건은 생각을 자극합니다. 부패 사건은 근본적으로 억제되지 않았다. 반부패는 제도적으로 구현해야 한다. 나는 현재 네 가지 방면의 일을 잘 해야 한다고 생각한다. 하나는 임명감독제도를 보완하는 것이고, 현향 2 급 직접선거를 고려해 백성들이 직접 부패를 감독할 수 있도록 하는 것이다. 둘째, 책임제를 보완하여 정치가가 진정으로 책임을 질 수 있도록 한다. 셋째, 우리는 시스템을 구축하고 시스템 반부패를 사용해야합니다. 넷째, 행정 절차 제도를 개선하고 절차로 부패를 예방한다.

간공인: 그는 왜 벼슬을 파는가, 아니면 그가 마지막 말을 했기 때문에, 권력은 그의 주머니에 있는가? 나는 가장 큰 부패는 사람의 부패라고 생각한다.

넷째, 사건을 돌보다

간단한 사례: 2005 년 전설적인 민영기업가들은 사업이 정점에 다다랐을 때 낙마했다. 해신 출자 9 억 원 코롱 전기 인수 성공. 코롱 가전제품은 민영 상장회사에서 국유상장회사로 바뀌었다.

여론: 안건이 상업계, 학계, 심지어 대중에게 조성된 진동은 놀랍다. 일찍이 2004 년' 랑구 분쟁' 과 뒤이어' 랑장 분쟁' 이 국유자산 유출에 대한 광범위한 토론을 불러일으켰다. 구 낙마는 중국 자본시장에 대한 전문가들의' 선천적 부족, 후천적 기형' 에 대한 판단을 입증한 것 같다. 그러나 증권감독회의 규제 허점, 독립이사의 형형형 허위, 경제학자들의 공신력 등이 한때 토론의 초점이 되었다.

전문가 의견:

강평: 이 사건에 반영된 가장 근본적인 문제는 우리 회사법과 증권법에 허점이 있다는 것입니다. 현재' 회사법',' 증권법' 에는' 자본제도',' 기업지배구조' 와 관련된 많은 수정과 2005 년 마지막 날 반포된' 증권감독회 동결 압수조치' 는 우리 나라가 회사 증권제도에 대한 점진적인 반성과 보완을 반영하고 있다.

장명안: 고안은 경제 발전의 이념, 즉 경제 발전이 사람 중심적인지 아니면 경제 지표를 기초로 하는지 부각시켰다. 기업가 범죄는 완전히 제도 문제가 아니라, 왕왕 관념의 문제이다.

모: 이 사건은 국유 자산을 보호하고 관리하는 방법에 대한 우리의 사고를 불러일으켰습니다. 건전한 법률 제도와 절차가 없다면 국유자산은 반드시 유실될 것이다. 국유 자산의 가치를 보존하고 부가하는 가장 중요한 것은 동적이고 엄격하며 절차적인 감독 체계를 세우는 것이다.

다섯째, 황정의 수수께끼.

간단한 사례: 2 년 전, 초등학교 교사 황정이 자신이 일하는 초등학교 기숙사에서 알몸으로 죽은 것으로 밝혀졌다. 자연사망이든 강간사망이든 감정 결론은 중요한 증거가 되었다. 하지만 감정기관이 실시한 부검 5 건과 황정이 내놓은 사망 감정 6 건이 매번 전혀 다른 감정 결론을 내렸다. 황정의 죽음은 수수께끼가 되었다.

여론: 아마도 우리는 사법감정개혁이 추진되면서 중국 사법감정제도에 대한 전례 없는 여론비판을 일으킨 황정안이 곧 밝혀질 것이라고 낙관적으로 추정할 수 있을 것이다. 아마도 우리는 여전히 낙관적이지 않을 것입니다. 왜냐하면 현실은 비교적 완벽한 사법감정관리체계를 갖추는 것만으로는 충분하지 않기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

전문가 의견:

Jiang mingan: 시스템 설계 및 구현을 고려해야합니다. 제도를 세우고 제정하는 사람은 제도 실행에 유리한 관점에서 생각해야 한다. 사법감정 규칙은 인대기관이 제정해야 한다. 이 사건은 또한 우리에게 교훈을 주었다.

강평: 이 사건에 대해 통일된 처리 방법을 전국인민대표대회 상무위원회 제정한다 해도 근본적인 해결책은 아니다. 감정결론 자체는 증거일 뿐 판사가 어떤 감정결론을 채택할 것을 요구하지는 않기 때문이다. 감정 채택은 판사가 결정해야 한다. 감정 결론이 다르다고 말할 수 없다면 판사는 판단을 내릴 수 없다.

감공인: 저는 전국통일사법감정기구 설립에 찬성하지 않습니다. 통일된 사법감정기관을 설립해도 누가 평가를 책임질 것인지를 최종 결정할 때 검토된 사법감정기관을 세우는 것을 고려해 볼 수 있습니까?

두보량 거액의 벌금장 사건

간략 사건: 두보량, 외지에서 경무원, 2005 년 5 월 23 일 벌금 10500 원, 교통위법점수 2 10 점을 받았다. 베이징시 서성구 교관부에 의해 교통위반 105 회가 확인되었습니다. 뒤보량은 뒤이어 관리부서를 법정에 고소할 것이다. 그러나 나중에 소송이 철회되었다.

여론:' 두보량안' 의 출현은 정부 행정법 집행부의 법 집행 이념에서 서비스의식과 절차의식의 결여를 반영한다. 이 사건의 직접적인 결과는 베이징 교관부의 대대적인 정비를 초래하여' 작은 인물의 큰 영향' 의 또 다른 예가 되었다는 것이다. 사건과 법치의 관계로 볼 때,' 두보량안' 의 영향은 아직 끝나지 않았으며, 관련 부서가 입법적으로 이 제도의 허점을 메울 것을 촉구할 것이다.

전문가 의견:

장명안: 법 집행 과정에서 우리는 법의 목적, 원칙, 정신을 봐야 합니다.

모: 사건의 관건은 금액이 아니라 105 라는 수치입니다. 교통경찰 집행이 한 사람이 법을 어기는 것을 발견했을 때 제때에 그에게 통지했다면, 이렇게 많은 죄상이 없었을 것이다. 반면에 법 집행 관념의 문제도 있다. 10500 과태료마다 10500 원의 과태료를 내야 하나요? 사실, 법적으로는 이런 규정이 없다.

그는 해파: 기존의 전자눈 법 집행 방식을 바꿔야 한다. 해결책은 모든 전자눈을 공개적으로 보급하고 디지털카메라로 몰래 법을 집행하는 방법을 단호히 폐지해야 한다는 것이다. 또한, 경찰은 작업 스타일을 변경 하려면, 뿐만 아니라 법 집행 장비에 의존 해야 하지만, 또한 시간에 불법적인 문제를 발견 하 고 시간에 중지 합니다. 전자경찰은 법 집행을 돕는 수단이다. 전자장비가 법 집행을 도와주지 않거나 법 집행을 방임할 수 있다고 말할 수는 없다. 이것은 받아들일 수 없다.

일곱째, 오탁차가 사람을 때렸다.

간단한 사건: 2004 년 5 월 9 일 20 시 55 분, 조지수 부부는 베이징 채호영교 부근에서 북쪽에서 남쪽으로 간선도로를 가로질러 갔다. 리우환 (WHO) 가 오척차 한 대를 몰고 녹색벨트에서 조지수를 치어 죽였다. 2005 년 2 월 5 일, 65438, 베이징시 제 1 중급인민법원은 리우환 책임 100800 원을 판결하는 최종심 판결을 내렸다.

여론: "백타" 아니면 "백타"? 차주와 행인의 충돌에 관한 입법이 지속적인 관심을 불러일으켰다. 이 사건은 입법을 통해 서로 다른 이익을 균형잡히고 조율하는 것도 법률 시스템 공사라는 것을 시사한다.

전문가 의견:

강평: 사실 이 사건의 홍보 보도는 정확하지 않아요. 사실,' 백충돌' 이나' 백충돌' 에 대한 제법은 두 가지 전제를 잊어버렸다. 첫 번째 피해자가 잘못을 저질렀는지, 두 번째 운전자가 배상해야 하는지 여부는 운전자가 정당한 주의의무를 다했는지에 따라 달라진다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 운전사는 잘못이 없으면 배상을 필요로 하지 않으며 민법통칙에 규정된 공정원칙에 부합하지 않는다.

장명안: 언론이 주의를 끄는 것은 일정한 전제조건이 있습니다. 그러나, 뉴스는 여전히 한 가지 문제를 붙잡고 있다. 즉, 어떻게 법률 대항 해결에서 각 방면의 이익을 균형 있게 할 것인가 하는 것이다. 운전사는 강세 집단이고 일반인은 약세 집단이라고 말하는 사람들이 있다. 사실 강약은 상대적이다.

모: 사실 이것은 법적 원칙이기 때문에 더 많은 해석 공간이 있어야 합니다. 현재 증명 부담의 크기에 따라 책임을 확정하고 있으며, 운전자의 절대 책임을 면제하는 법률 조항은 없다. 운전자와 행위자 모두 교통규칙을 위반하지 않는 경우, 이를테면 운전자가 행인을 피하여 운전자와 행위자가 둘 다 사망하게 하는 조치를 취한다면, 운전자 가족들이 행위자 가족에게 돈을 지불하도록 허용해야 합니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언

여덟, 복건 농민 환경 오염 침해 사건

간단한 사례: 푸젠성 평남현 마을 사람들은 평남현 반평화공유한회사에 환경오염 침해 소송을 제기했고, 푸젠성 닝더시 시 중급인민법원은 피고에게 즉시 침해 행위를 중지하고 원고의 손실을 배상할 것을 요구했다.

여론: 공해가 공익을 침해할 때, 공공 권리 보호의 요구를 충족시키기 위해 법적 절차에서 어떤 반응을 보여야 합니까? 이익이 다양한 사회에서 어떻게 법제의 진보를 통해 이익 충돌을 조율하고 해결하는 이성적인 방식을 해결할 수 있을까? 더 깊은 관점에서 볼 때, 이 사건은 환경 보호와 경제 발전 관계에 대한 반성을 불러일으켰다.

전문가 의견:

강평: 이 사례는 전형이고 실용적입니다. 환경이 손상되었을 때, 현 단계에서 사법절차를 통해 보상제도를 시작하는 것은 상당히 어렵다.

Jiang mingan: 환경 문제는 인류의 지속 가능한 발전과 관련이 있습니다. 환경도 권리다. 미국은 60 ~ 70 년대에 환경권으로 소송을 제기했다. 환경소송은 우선 공익소송 제도를 세워야 한다.

모: 이 사례는 소송을 통해 환경오염을 어떻게 더 예방할 수 있는지 알려 줍니다. 그 사건은 침해와 집단소송에 초점을 맞추었다. 농민의 권익이 훼손되면 집단소송을 통해 피해자에 대한 통일배상을 할 수 있다. 이 사건은 공익소송도 다루고 있다. 우리는 피해자에게 민사배상을 제공할 뿐만 아니라 환경오염 문제도 통제해야 한다. 둘을 결합해야만 환경오염 문제를 근본적으로 해결할 수 있다.

9. 하오 Jinsong 은 철도국을 기소하여 인보이스를 요청했다.

간략 사례: 호강송이 기차표를 환불할 때 기차역에서 발행한 작은 표는 철도 시스템이 직접 인쇄한 영수증이지 정식 영수증이 아니라 철도국을 기소해 상환하지 않았다.

여론: 공익소송은 정의자가 자신의 이익 외에 공익을 위해 사법구제를 찾는 것이다. 공공의 이익과 기득권에 도전하기 때문에 항상 대중의 관심의 이슈였다. 우리나라는 아직 공익소송제도를 세우지 않았지만 본안은 유익한 시도였다.

전문가 의견:

강평: 호강송안은 주로 사소송을 통해 공익을 보호하는 것을 보여준다. 현재, 우리는 공익소송의 주요 권리를 행사할 공공단체가 없다. 민사소송법은 개정일 뿐 건의일 뿐이다. 소비자협회는 앞으로 소비자를 대표할 수 있는지, 여성연맹이 여성을 대표할 수 있는지 등. 이것은 또 다른 문제이다. 공익소송을 제기하는 것은 공익을 보호하는 좋은 수단이다.

장명안: 공익소송의 범위는 무엇입니까? 공익소송이 무제한으로 확대되면 누구나 공익소송을 제기할 수 있다면 제한된 사법자원이 도전을 받게 된다. 이것은 생각할 필요가 있다.

간공인: 이 사건은 대표적이어서 비슷한 문제가 너무 많습니다. 공익소송 제도는 가능한 한 빨리 세워야 한다.

X. 대우 장군 대 체리 회사

간단한 사례: GM 대우 기소는 QQ 자동차의 자주개발에 독창성이 부족하고, 기리는 자칭' 자주개발' 이라는 시간과 기술조건을 갖추지 못했다. GM 대우와 체리는 3 년간의 지적재산권 분쟁을 거쳐 2005 년 6 월 중순 165438+ 10 월에 최종 화해협의를 달성했다.

여론: GM 대우와 기서쟁은 한 가지 질문을 제기했다. 국제사회에 융합되는 과정에서 중국의 지적재산권 보호는 어디에 위치해야 우리 대국의 부상 전략과 일치할 수 있을까?

전문가 의견:

강평: 이 사건으로 인한 문제는 매우 중요합니다. 우리는 우리 자신의 독립적인 브랜드와 독점 기술을 만들어야 한다.

모: 이 사건을 통해 우리가 민족공업을 하려면 우리 자신의 지적재산권이 있어야 우리 민족공업이 잘 발전할 수 있다고 말해야 해요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 민족공업명언)

장명안: 이 사건은 지적재산권, 국가무역정책 제정, 국가무역규범 준수 방법, 장기적 이익과 단기적 이익을 결합하는 방법에 대한 문제를 반영한 것이다.

강평: 중국의 법치과정은 위에서 아래로 추진되어야 하고, 여론은 아래에서 위로 추진할 수 있는 가장 강력한 도구이다. 동시에, 중국의 법치 과정은 입법의 보완뿐만 아니라 사법실천 관념의 쇄신이 필요하다. 입법의 보완은 종종 개별 소송, 특히 영향력 있는 소송으로 인해 발생한다. 이러한 영향력 있는 소송은 입법상의 결함과 문제를 발견하고 이러한 결함과 문제를 해결하는 과정에서 우리의 법치를 보완할 수 있게 해준다.

장명안: 2005 년 중국 10 대 영향력 있는 소송이 중국 법치에 영향을 미칠 거예요. 이 영향에는 다섯 가지 측면이 포함됩니다. 첫째, 우리나라의 기존 법률 체계의 일부 결함을 폭로하고 부각시켰다. 두 번째는 사람들이 우리의 법률 시스템을 개선하는 방법에 대해 생각하도록 유도하는 것입니다. 셋째, 일부 법률 및 법률 시스템의 설립을 촉진 할 수 있습니다. 넷째, 중국의 법제화 과정에 영향을 미치는 원칙을 확립할 수 있다. 다섯째, 우리의 법률 발전 과정에 영향을 미치는 법률 관념을 형성할 수 있다.

모: 2005 년 10 대 영향력 있는 소송 사건은 광범위하게 다루어졌다. 전 사회가 영향력 있는 소송에 관심을 갖는 과정에서 우리의 법률 제도가 끊임없이 개선되고 개선될 것이라고 믿습니다.

감공인:' 2005 년 중국 10 대 영향력 있는 소송' 은 우리가 종이 법률에서 살아있는 법률로 전환하는 데 중요한 영향을 미칠 것이라고 생각합니다. 1 년에 한 번 이렇게 영향력 있는 소송 심사가 열리길 바랍니다.

하해파: 소송은 폐쇄된 법정에서 시민의 분쟁을 해결하는 것으로 간주되었다. 지금, 시민의 관심과 인터넷의 탄생 시대에 소송은 이미 공공 포럼이 되었다. 영향력 있는 소송 선정 활동은 의미가 있다. 선택된 각 사례는 법치 과정의 특수한 문제를 대표한다. 이 모든 사례들이 함께 연결되면 중국 법치 과정을 기록한 걸작이 될 것이다.

읽어 주셔서 감사합니다!