1. 위약 책임 조항 없이 청구할 수 있나요?
계약이 위약 책임을 약속하지 않은 경우 위약 피해자는 위약 당사자에게 위약 책임을 지고 위약으로 인한 실제 손실에 따라 배상할 것을 요구할 수 있다.
관련 법률에 따르면 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무에 부합하지 않는 경우 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.
품질이 약속에 맞지 않는 것은 당사자의 약속에 따라 위약 책임을 져야 한다. 위약 책임에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않고, 관련 법률에 따라 아직 확정되지 않은 경우, 피해자는 표지물의 성격과 손실의 크기에 따라 수리, 교체, 재작업, 반품, 가격 인하, 보수 삭감 등 위약 책임을 부담할 것을 합리적으로 선택할 수 있다.
둘째, 계약 위반에 대한 책임을 지는 다섯 가지 방법
1, 실제 성능
주요 구제방식으로 한쪽이 위약할 경우, 상대방은 이를 이행하거나 법원에 계약 이행에 대한 구체적인 의무를 판결하도록 요청할 수 있지만, 돈이나 다른 방법으로 대체할 수는 없다.
2. 시정 조치를 취하다
3. 손해배상
일명' 손해배상' 은 위약측이 위약으로 인한 피해에 대해 보상과 보상을 하는 방식이며, 가장 중요하고 흔히 볼 수 있는 위약 구제 방식 중 하나이다. 우리 국민법전의 손해배상은 화폐배상을 가리키며, 실물배상을 포함해도 계약 표지물 이외의 물품으로 제한된다. 손해배상은 전형적인 보상성으로 위약 행위에 근거하여 상대방의 재산 손실을 초래했다. 손해 사실이 없으면 손해 배상이 없다. 이것은 위약금과 위약금의 근본적인 차이다. 손실에 대한 보상에도 몇 가지 제한이 있습니다. 즉, 손해배상 금액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 위약으로 인한 손실과 같아야 하지만 위약자가 계약을 체결할 때 예견하거나 예상해야 하는 손실, 즉 합리적인 예측 규칙을 초과해서는 안 됩니다. 손해배상은 당사자 간의 물질적 이익 분배와 직결되어 위약 책임의 역할을 보여준다. 이것은 흔히 볼 수 있는 책임 방식이므로 충분한 중시를 불러일으켜야 한다. 그 책임은 (1) 위약이다. (2) 손실; (3) 위약과 손실 사이에는 인과 관계가 있다. (4) 계약 위반자는 변명의 여지가 없다.
4. 위약금을 지불하다
위약금은 계약 채무자가 계약의무를 이행하지 않거나 제대로 이행하지 않을 때 계약 당사자가 상대방에게 지급하기로 약속한 일정 금액의 금액을 가리킨다. 당사자는 계약에서 위약금을 약속할 수 있다. 약속 없이는 위약금 책임이 없고 위약금 약속은 너무 높거나 너무 낮아서는 안 된다. 위약금이 너무 낮아서 당사자는 고속을 요구할 권리가 있다.
위약 손해 배상 책임의 구성. (1) 위약 행위의 발생, 위약 유형에 관해서는 당사자의 약속이나 법률의 직접적인 규정으로 간주해야 한다. (b) 원칙적으로 위약자에게 잘못을 요구하는데, 고의든 과실이든.
위약금의 약속은 무효이다. (1) 위약금 조항을 포함한 계약은 무효이거나, 철회되거나, 추인되거나, 성립되지 않으며, 위약금 약속도 무효이다. (2) 위약금은 손해배상으로 미리 약정되고, 당사자는 위약금과 손해배상이 공존하며, 수비측이' 부당이익' 을 얻을 수 있도록 위약금의 약속은 무효로 인정될 수 있다. (3) 법정 위약금의 경우 당사자가 약속한 위약금이 법률 규정을 위반하면 무효이며, 일반적으로 부분적으로 무효이다.
계약금과 위약금이 합병될 수 있는지 여부. 민법전 제 588 조는 "당사자가 위약금과 계약금을 모두 약속하고, 한쪽이 위약할 때 상대방은 위약금이나 계약금 조항을 적용하도록 선택할 수 있다" 고 규정하고 있다. 이 조항은 위약금과 계약금의 합병 처벌을 부정했다.
5. 보증금 벌금
당사자는 계약금을 약속하고 민법전의 규정에 따라 집행할 수 있지만 계약금과 위약금을 모두 약속한 당사자는 그 중 하나를 적용할 수 있다.
계약 위반과 불법 행위 책임의 차이점은 무엇입니까?
위약 책임은 민사위약 책임이라고도 하는데, 계약 당사자가 계약이나 법률 규정에 따라 의무를 이행하지 않고 부담해야 하는 민사책임을 가리킨다. 불법 행위 책임은 행위자가 위법행위나 법률에 규정된 위법행위로 인해 타인의 인신, 재산 권익이 침해당하는 민사 책임이다.
두 가지의 차이점:
(a) 근거.
위약 책임은 계약에 근거하고, 침해 책임은 행위자가 법률 규정이나 인가를 이행하지 못한 근면한 의무에 근거한다. 위약 책임의 성립은 효과적인 계약 관계와 채무의 존재를 바탕으로 계약 당사자 사이에서만 발생할 수 있다.
(2) 책임 원칙.
위약 책임의 원칙은 엄격한 책임이고, 잘못의 책임은 보조이다. 불법 행위 책임은 결함 책임 위주로 무과실 책임을 거의 채택하지 않는다. 또한 계약 소송에서는 피해자가 경미한 과실이 있는 한 위약측의 책임을 경감할 수 있다. 침해 소송에서는 피해자가 중대한 과실이 있을 때만 침해인의 배상 책임을 경감할 수 있다.
(3) 증명 부담.
계약 소송에서 피해자는 입증 책임을 지지 않으며, 위약 당사자는 위약이 법정 사유로 인한 것임을 증명해야 하며, 그렇지 않으면 위약 배상 책임을 져야 한다. 침해 소송에서, 침해자는 통상 증명 책임을 지지 않으며, 피해자는 반드시 자신의 주장을 증명해야 한다. 그러나, 특수 침해 행위에서 증명 책임은 뒤바뀌었다.
(4) 책임 요소 및 면제 조건.
위약 책임에서 행위자는 위약 행위가 시행되고 효과적인 항변이 없는 한 위약 책임을 져야 한다. 불가항력 등 법적 면책 조건 외에 계약 당사자도 사전에 책임을 지지 않기로 약속할 수 있다. 단, 고의적이거나 중대한 과실이 있는 경우는 제외된다. 침해 책임에서 손해사실은 침해 책임 성립의 전제조건이며 면책조건이나 사유는 합법일 뿐이다. 당사자는 사전에 면책 조건을 약속할 수 없고, 불가항력의 범위도 미리 합의할 수 없다.
(5) 책임의 범위.
위약 책임의 배상 금액은 당사자가 계약에서 약속할 수 있다. 그러한 합의가 없다면 민법 (202 1, 1,/KLOC-0 민법전 관련 규정에 따르면 침해 책임 배상 범위에는 원칙적으로 직접 손실과 간접 손실이 포함됩니다. 인격권이 침해될 때도 정신적 손해 배상을 할 수 있다. 또 다른 사람이 불법으로 사망한 경우 배상 범위는 사망자가 생전에 키운 그 사람이 필요로 하는 생활비로 확대됐다.
(6) 법적 결과와 책임을 지는 방법.
위약 책임은 주로 재산 책임이다. 예를 들면 계속 이행, 구제조치, 손해 배상, 계약금 벌칙, 위약금 지급 등이 있다. , 그리고 계약 해지 만이 비 재산 책임입니다. 침해 책임에는 손해 배상과 같은 재산 책임과 영향 제거, 명예 회복, 사과 등 비재산 책임이 모두 포함됩니다.
(7) 한계.
위약으로 손해배상을 청구하는 소송 시효는 2 년이지만, 불합격 상품이 신고되지 않거나, 임대료가 지연되거나 거부되거나, 기탁된 재물이 소멸되거나 훼손될 경우 1 년의 소송 시효가 적용된다. 국제 물품 매매 계약 쟁의가 소송이나 중재를 제기하는 시효는 4 년이다. 침해 시효는 일반적으로 2 년이지만 특별한 규정도 있다.
(8) 제 3 자에 대한 책임.
계약책임에서 제 3 자의 책임으로 인해 계약을 이행할 수 없더라도 계약을 이행하지 않는 쪽은 먼저 계약 상대에게 위약 책임을 지고 제 3 자에게 추징해야 한다. 계약 쌍방의 대리인의 고의적이거나 과실로 인해 계약을 이행할 수 없는 경우 계약 쌍방은 계약 상대인에게 책임을 져야 한다. 침해 책임에서 손해의 결과는 행위자 자신이 부담할 수밖에 없다.
(9) 소송 관할권.
우리나라 민사소송법 규정에 따르면 계약 분쟁으로 제기된 소송은 피고가 거주하는 곳이나 계약 이행지 인민법원의 관할하에 있다. 계약 당사자는 서면 계약에서 피고의 거주지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고의 거주지, 표지물 소재지 인민법원의 관할을 선택할 것을 약속할 수 있다. 침해로 제기된 소송은 침해 행위가 발생한 지역이나 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다.
그래서 전문을 보면,
위약 책임 조항이 없으면 배상할 수 있다. 계약서에 위약 책임 조항이 없기 때문에 피해자는 위약 당사자에게 위약 책임을 지고 세기 손실에 따라 배상을 요구할 수 있기 때문이다.