첫째, 재판은 인간성으로 바뀐다. 심판의 결과가 일반 대중에게 받아들여져야 적절하고 효과적인 사회적 효과를 얻을 수 있다. 이를 위해서는 법관이 법률직업의 관점에서 사건 처리 결과를 고려해야 할 뿐만 아니라 이성적이고 정상적인 일반인의 관점에서 생각해야 할 뿐만 아니라, 심지어 당사자의 관점에서 약간의 이항 사고를 하여 자신의 판결이 정당한지 검증하여 사람들의 생활에 가까운 판결결론을 내려야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언). (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 우리는 선의와 깊은 감정을 가지고 당사자의 근심을 해소해야 한다. 사건의 크기나 당사자의 신분에 관계없이, 그들의 내면의 평등과 정의에 대한 갈망은 일치한다. 우리는 그들을 충분히 존중하고, 신뢰, 이해, 인내, 이러한 따뜻한 말을 판사에게 귀 기울이고, 선량한 유전자를 차갑게 보이는 법에 녹여야 한다. 그렇다면, 우리는 고객과의 거리를 좁히고, 그들이 당신에게 접근하게 하고, 당신과 소통하고, 당신의 관점을 받아들일 수 있습니다. 약자 집단의 어려움을 충분히 이해하고 법이 허용하는 범위 내에서 최대한 만족하고 그들의 감정을 달래다. 생활에 어려움이 있고 거절당한 당사자는 당위 지도부에 의지하여 관련 구조정책을 최대한 활용하고 사회구조를 할 수 있다. 그래야만 우리의 심판이 당사자와 대중에게 더 받아들여질 수 있다. 둘째, 재판의 최종 목적은 조화와 안정을 촉진하는 것이다. 어떤 사건이든 모두 실질적인 이익 분쟁이다. 판사는 사건에 직면했을 때 이를 법적 문제, 사실 문제, 그리고' 사건 외' 와' 사건 상' 에서 다각적, 다각적 분석과 사고를 잘해야 하며, 사건을 근거로 사건을 처리하고 기계적 정의를 해서는 안 된다. 우리는 눈앞의 당사자뿐만 아니라 배후에 수많은 잠재적 이해 관계자도 보아야 한다. 많은 분쟁은 순수한 법적 분쟁이 아니라 민생 민권 민주적 문제를 봐야 한다. 많은 사람들이 구체적인 법률 규정에 대해 거의 알지 못한다. 따라서 사건 처리 과정에서 사건과 관련된 법적 문제를 당사자에게 설명하여 소송에 더 잘 참여하고 호소할 수 있도록 해야 한다. 판사는 법률의 적용자일 뿐만 아니라 법률의 선전가이기도 하다. 법원은 재판 수단을 이용하여 분쟁을 해결할 뿐만 아니라 사회적 조화와 안정, 문명질서, 공정성과 정의에 영향을 미치며 사회관리의 정치적 기능을 짊어지고 있다. 셋째, 재판은' 조정 우선, 종결' 원칙을 따라야 한다. 중재는 다양 화, 다 채널, 단순성, 유연성, 효율성, 경제의 특징을 가지고 있어 당사자의 소송 부담을 줄이고, 당사자의 과도한 긴장을 효과적으로 제거하고, 소송의 대립을 줄이고, 좋은 소통 분위기를 조성하고, 소송 과정에서 심리적 극단화를 방지하고, 당사자를 더욱 이성적이고 문명화할 수 있다. 당사자 자신만이 분쟁의 진실과 그의 이익을 가장 잘 알고 있기 때문에, 그들이 자발적으로 선택한 결과는 그들의 이익에 가장 적합하고 당사자가 추구하는 실체적 정의에 가장 가깝다고 말해야 한다. 특히 집단분쟁, 결혼가족분쟁, 이웃분쟁 등 사회안정과 관련된 사건의 경우 섬세하고 온화한 조정을 통해 각 방면의 이익 균형을 찾아 실질적으로 분쟁을 해결하고 민원을 줄이며 집행난이도를 줄이고 조화를 늘려야 한다. 우리는 조정의 긍정적인 가치를 충분히 이해해야 한다. 재심 사건 당사자 간의 분쟁 기간은 길고, 대립성이 강하고, 원한이 깊고, 사회적 영향이 크며, 때로는 사회 각계와 관련 기관, 지도자의 관심을 받아 법원이 제때에 판결을 내리기가 어렵다. 그러나 재심 조정의 특징을 정확히 인식하고, 법칙을 파악하고, 조정의 리듬을 파악하면, 조정의 성공도 특히 좋은 사회적 효과를 가져올 수 있다. 중재에 적합하지 않거나 중재가 유효하지 않은 사건에 대해서는' 조정 판정 결합' 의 요구에 따라 제때에 판결을 내려야 한다. 판결할 때 이익의 균형점을 찾아 법의 원칙에 따라 구체적인 사건과 결합해 합법적이고 합리적이며 비교적 공정한 판결을 내려야 한다. 심판 문서를 만들 때는 법리와 도리를 결합하여 사람을 설득하고, 정동하며, 사법판결의 친화력을 높이고, 법원에 대한 대중의 이해, 신념, 신뢰를 강화해야 한다. 넷째, 재판은 다양한 조치를 취해 법적 효과와 사회적 효과의 통일을 촉진해야 한다. 심판은 사건 분쟁을 해결하는 유일한 수단이 아니며, 특정 상황에서도 최선의 수단이 아니다. 예를 들어, 집단성 분쟁의 중요한 특징 중 하나는 정치, 경제, 사회 등의 요소가 뒤섞여 있다는 것이다. 일부 심층적인 사회 문제와 갈등 분쟁, 심지어 민사 분쟁으로 인한 소송 사건도 사법수단만으로는 효과적으로 해결할 수 없다. 따라서 더욱 중요한 것은' 사건 외 수단' 을 통해 분쟁을 해결하고 법적 효과와 사회적 효과의 통일을 실현하는 것이다. 경우에 따라 중재자가 나타납니다. 인정과 관계를 근절할 수 없기 때문에 중재자의' 인정' 과' 관계' 를 최대한 활용해 제창된 소송의 조화로운 조정 서비스를 위해 판사가 설득조정을 하도록 도와야 한다. 많은 사건의 재판 관행은 중재인의 참여로 당사자의 의심과 우려를 해소하고 사건이 제때에 적절하게 처리되었다는 것을 보여준다. 집단분쟁, 기업파산, 노동과 사회보장, 철거안치 등의 사건에 대해서는' 삼조연계' 메커니즘의 역할을 충분히 발휘해 당위 정부의 지도 조정을 통해 정부와 각종 사회자원을 적극적으로 통합해 분쟁 해결의 합력을 형성해야 한다. 집단분쟁에서 법과 무관한 문제와 갈등을 분리해 정부 관련 기능부에 맡기면 대중의 합법적인 이익을 보호하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 사법권력 제한성과 집단분쟁 복잡성 사이의 갈등을 해결하는 데도 도움이 된다. 동시에, 풀뿌리 조정 조직과 인민 조정원의 역할을 적극적으로 발휘하여, 절대다수의 분쟁과 갈등을 기층 비소 단계에서 소화하여 싹이 트고 있는 상태로 해결하기 위해 노력하였다. 다섯째, 인민 군중이 강렬하고 사회 각계의 광범위한 관심을 반영한 사건을 진지하게 처리하고, 소통조정의식을 강화하고, 외부 감독 환경을 지속적으로 개선하는 것이다. NPC, CPPC 및 해당 대표, 위원들이 주목하는 안건을 처리하는 과정에서 NPC, CPPC 및 해당 대표, 위원과의 연락과 소통을 적시에 강화하고 대표, 위원을 적극 초청해 재심을 청청하고 관련 기관, 대표, 위원들과 충분히 소통하고 이해와 지원을 극대화해야 한다. 법에 따라 신속하게 처리하고, 제때에 피드백을 해야 한다. 확실히 잘못된 심판에 대해서는 법에 따라 철회와 변경을 하여 당사자의 합법적인 권익을 철저히 보호해야 한다. 이미 처리한 안건을 유지하거나 기각하고, 제때에 회답하며, 판결과 항소 정보를 전달하는 일에 주의를 기울여야 한다. 동시에, 검찰의 법률감독을 중시하고, 검찰과 조율하여 합력을 형성하고, 갈등 분쟁을 해결하고, 사법정의와 권위를 지키기 위해 노력해야 한다. 사법업무는 적극적인 정치, 법률, 사회적 효과를 극대화해야 하는데, 이는 공정한 사법의 요구일 뿐만 아니라 사회의 조화와 안정적인 발전을 위한 요구이기도 하다. 사법감독은 법에 따라 오류를 수정해야 할 뿐만 아니라, 더 많은 소송 비용, 공신 비용, 심지어 도덕적 비용을 초래하지 않도록 법에 따라 제때에 오류를 수정해야 한다. 동시에, 법에 따라 정확한 발효 판결을 유지하고, 발효판결의 안정성을 중시하고, 재심 절차를 임의로 가동하여 법률관계, 사회관계, 심지어 생활질서의 혼란을 야기하는 것을 방지해야 한다. 업무에서' 사법위민' 이라는 이념을 단호히 관철하고, 사람 중심적이고, 인문적 배려를 반영하고, 더욱 시기적절하고, 적당하며, 강력하고, 효과적으로 각종 사회이익을 균형 있게 조정하고, 끊임없이 법질서, 거래질서, 사회질서의 규범과 안정을 촉진한다. 1 페이지