하지만 이번에는 또 실망할 것 같다.

당신은 운이 좋게도 당신의 친구권에서 법률업무에 종사했던 친구 아담을 찾아, 그에게 왜' 악인' 이 우리가 상상했던 처벌을 받지 못하는지 법적 관점에서 분석해 달라고 부탁했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언)

장춘장생은 가짜 약이 아니라 나쁜 약을 생산한다.

장춘장생산 백신은 가짜입니까, 불량입니까? 일단 정의가 명확해지면, 양형과 처벌도 다르다.

우선,' 중화인민공화국약품관리법' (이하' 약품관리법') 에서 양자에 대한 법적 정의를 살펴봅시다.

가짜 약과 나쁜 약의 차이점은 나쁜 약은 생산 판매 허가증이 있고 가짜 약은 없다는 것이다.

길림 미국 식품의약감독국의 행정처벌 결정서에 따르면 장춘장생의 이 백백파들은 비준문호가 있는 백신이기 때문에 가짜 약이 아니라 열약이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음식명언)

장춘장생 얼린 사람이 광견병 백신을 사용하는 것은 아직 행정처벌 결정을 내리지 못했지만, 국가의약감독국의 통보와 함께 이 얼린 사람들이 광견병 백신을 사용하는 것도 열약에 속해야 한다.

344 만 원의 처벌 금액은 어떻게 정해졌나요?

중화인민공화국 약품관리법 제 73 조, 제 74 조는 열약 벌금 65438+ 화물가치 금액 0 ~ 3 배, 가짜 약 벌금 상품 금액 2 ~ 5 배를 규정하고 있다.

현재 300 여만 원의 벌금 금액은 이미 법적으로 규정된 한도액이다. 현행 의약품 관리법에 따르면 약감부는 법에 따라 행정해야 하며 장춘장생에게 더 무거운 처벌을 줄 수는 없다.

피해자가 민사 책임 보상을 받을 수 있습니까?

민사 책임은 크게 두 가지 방면으로 나눌 수 있는데, 하나는 위약 책임이고, 다른 하나는 침해 책임이다.

접종자와 백신 생산업자 사이에는 계약이 없다. 계약도 없고 위약도 없기 때문에 불법 행위 책임이다.

일반 침해 책임의 구성에 대하여 민법상에는 네 가지 중요한 요소가 있다.

1. 침해 결과. 백신을 접종한 후, 너는 병이 났고, 주요 건강 장애가 있다. 이것은 침해의 결과이다.

2. 행위자는 주관적인 잘못이 있고 백신 생산업체는 주관적인 잘못이 있다.

3. 추진력이 있어야 한다.

침해와 침해 결과 사이에는 인과 관계가 있습니다. 제약 공장의 백신이 불합격하여 건강에 손해를 끼치다.

백신의 피해자로서 백신 결함과 아이의 피해 결과, 즉 경련이 뜨거워지거나 사망 사이에 인과관계가 있다는 것을 증명해야 하며, 배타성 인과관계여야 한다. 배제는 다른 원인으로 인해 발생할 수 있는 손상을 가리킨다. 예를 들면 요 이틀간 다른 질병과 같다.

이것은 일반인에게 매우 어렵다. 그들은 전문 지식도 없고, 관련 검사 장비도 없고, 관련 전문가 자문 서비스도 없다. 그것들은 단지 감각적인 느낌일 뿐이다.

이것은 민사소송의 첫 번째 난점이다.

효과가 없는 백신을' 역가 불합격' 이라고 하는데 면역기능을 달성할 수 없지만 인체 건강에 절박한 위험을 초래할 수 있습니까? 그런 일은 없다.

열등한 백신은 몸에 쓸모없는 것을 주사하는 것과 같고, 너를 병들게 하지 않고, 너를 죽게 하지 않지만, 너를 항체 생산하게 하지는 않을 것이다. 감염의 위험에 직면하게 하지만, 감염될 수 있는 위험은 불확실하다. (존 F. 케네디, 감염, 감염, 감염, 감염, 감염, 감염)

만약 소비자에게 증거를 얻기가 어렵다면, 증명 부담이 거꾸로 될 수 있습니까?

민법 규정에 따르면 소송 과정에서 일반적으로' 누가 주장하고 누가 증명하는가' 이다. 의약품 관리법 제 92 조에 따르면 약품 손해 배상은 일반 증명 책임을 적용한다.

또한, "식품 의약품 분쟁 사건의 적용에 관한 법률 관련 문제에 관한 최고인민법원의 규정" 사법해석 제 5 조는 다음과 같이 명시했다.

이는 식품의약품 침해 소송이 일반 증명 책임을 적용한다는 것을 분명히 하는 것과 같으며, 증명 책임은 소비자가 부담한다. "예비 증명" 이 어느 정도까지 초보적으로 증명되어야 하는지에 대해서는 법원과 구체적 심리를 접수하는 판사가 판단한다.

법의 규정에서 볼 때, 침해 손해배상에 대한 증거책임은 현행법에 따라 백신 소비자들에게 매우 큰 장애물이다. 소비자 권리 보호를 실현하고 소위 생산기업의 위법 비용을 높이는 것은 매우 큰 문제이다.

20 13 선전 강태생물이 생산한 B 형 간염 백신 이후 어린이 8 명이 사망했다.

당시, 그것은 미국 식품의약감독국과 국가위계위원회에 소속되어 있었다. 두 부서는 한 달 동안 공동으로 조사한 결과, 여덟 아이의 사망은 모두 예방 접종을 더한 것으로 보고 있다. 즉 둘 사이에는 인과 관계가 없다는 것이다.

조사 결론이 나오면 생산허가증이 반송되고 선전 강태는 계속 생산할 수 있다.

이것은 또한 의학적으로 양자의 인과관계를 증명하는 것이 매우 어렵다는 것을 보여준다.

따라서 증거의 관점에서 백신 사용자로서 민사소송을 통해 민사손해배상을 받는 것은 매우 어렵다.

얼마를 지불합니까, 어떻게 지불합니까?

위조업체를 만나면 사람들은 종종' 혈본무귀화' 를 벌하여 위법 비용을 높인다고 말한다. 그냥 감정적 카타르시스라고 생각하세요.

현행' 침해책임법' 제 16 조에 따르면 인신손해배상에는 명확한 배상 항목이 있기 때문이다.

"치료비, 간호비, 교통비 등 재활을 위한 합리적인 비용. , 그리고 일을 그르쳐서 줄어든 수입을 보상한다. 장애를 일으킨 사람은 장애인 생활보조기구와 장애배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 배상해야 한다. "

보상 받기:

1. 증거가 있어야 합니다. 예를 들어, 제가 이 병에 입원한 지 며칠, 병원비가 얼마나 드는지.

2. 표준에 따라 계산할 수 있습니다.

"최고인민법원은 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명" 에 따르면 사망배상금은 "항소법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민 1 인당 순소득 계산에 따라 20 년을 계산한다" 고 규정하고 있다. 그러나 만 60 세 이상, 1 년마다 1 년 씩, 나이는 1 년 줄어든다. 75 세 이상은 5 년이다. "

모 일선 대도시의 지난해 도시 주민 1 인당 가처분소득은 6 만원, 20 년 후에는 654.38+0.2 만원이었다.

하지만 만약 당신이 외진 4 선 도시에 있었다면, 작년에 도시 주민 1 인당 가처분소득이 2 만 달러였다면, 20 년 후에는 40 만 달러였습니다.

이것이 같은 생명가격이 다른 이유이다.

따라서' 침해 책임법' 의 손해배상에는 상한선이 있다. 사망, 장애는 현행법에 따라 계산할 수 있다.

파산자를 처벌하기 위해서는 법적으로 징벌적 배상이 있어야 하며, 기본적으로 계산 결과의 배수이며 판사에게 자유재량을 남겨야 한다.

징벌적 손해배상의 법률 규정은 우리나라에 실제로 존재한다.' 소비자 권익보호법' 제 49 조는 이를 규정하고 있다. 바로 우리 모두가 잘 알고 있는' 이중배상' 이다. 그러나 다른 방면에는 징벌적 배상 규정이 없다.

미국은 징벌적 손해배상 사례가 있는데, 특히 담배 소송에서 두드러진다. 어떤 사람은 수십억을 배상했는데, 피해자가 많기 때문에 징벌적 배상만이 가산을 탕진할 수 있기 때문이다.

민사 책임을 총결하다.

첫째, 증명 부담 원칙의 제한으로 소비자들은 소송에서 이기기가 어렵다.

둘째, 승소해도 받을 수 있는 보상은 제한적이며 천문학적 보상은 아니다.

따라서 민사 책임의 관점에서 백신 사건은 결과일 수 있다.

백신 사건은 결국 사형을 선고받을 수 있을까?

장생의 이 백신은 열약에 속한다. 형법 제 142 조에 따르면:

"나쁜 약을 생산하고 판매하는 것은 인체 건강에 심각한 해를 끼치며, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고, 판매액의 50% 이상 2 배 이하의 벌금을 부과한다. 그 결과는 특히 심각한 것으로, 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고, 판매액의 50% 이상 2 배 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다. "

형법에는 가짜 약을 생산하고 판매하는 죄도 있다. 이 죄는 최고 사형 선고를 받을 수 있지만, 생산 판매열약은 최고 무기징역을 선고받을 수 있다.

형법에서, 판매, 열약 생산죄는 결실범에 속하며, 결과가 없는 발생은 본죄를 구성하지 않는다.

그렇다면 "인체 건강에 심각한 해를 끼친다" 는 것은 무엇입니까? "특히 심각한 결과" 란 무엇입니까?

"최고인민법원, 최고인민검찰원, 생산, 가짜 약 판매, 열약 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 3 조 규정:

"생산, 판매하는 열약 사용 후 경상 이상, 경미한 장애, 중도장애, 장기, 조직 손상으로 인한 일반 기능 장애 또는 심각한 기능 장애, 또는 인체 건강에 심각한 해를 끼치는 기타 심각한 손상이 있는 경우" 인체 건강에 심각한 해를 끼치는 것으로 간주해야 한다.

"사망, 중증 장애, 중상 3 명 이상, 중등장애 3 명 이상 또는 장기 조직 손상으로 심각한 기능 장애, 경상 10 명 이상, 경증 장애 5 명 이상, 장기 조직 손상으로 인한 일반 기능 장애 또는 인체 건강에 특히 심각한 경우" 는 "결과가 특히 심각하다" 고 판단해야 한다.

따라서 백신 사건에서 접종자가 입원해 중상을 입은 것으로 판명된 것은 인신건강의 심각한 결과다. 제조업자가 유죄 판결을 받으면 3- 10 년 징역을 선고받을 수 있다.

줄거리가 심각하거나 심각한 결과를 초래하여 세 명 이상의 사망, 심각한 장애, 중상을 초래한 이런 심각한 결과는 10 년 이상 또는 무기징역을 선고받을 수 밖에 없다. 판단의 근거는 반드시 손해결과가 있어야 한다는 것이다.

증거문제로 돌아가면 형법도 행동과 피해 결과 사이에 인과관계가 있어야 한다고 강조했다.

형법상 인과관계가 더욱 엄격해지는 것은 민법상 이른바' 초보적 증명' 이 아니다. 영미법계는 심지어 유죄 판결을 요구하기 전에' 모든 합리적인 의심을 배제한다' 는 것은 대륙법계보다 훨씬 강하다.

형법상 증거부담은 피해자가 아니지만 검찰은 국가를 대표해 공소를 진행한다. 그러나 검사는 의학 전문가가 아니다. 행정감독부와 의학전문가에 의해 조사보고를 하거나 전문가의 결론을 내려야 한다.

20 16 산둥 발발 폼페이 불법 경영 백신 사건. 5 년 동안 그녀는 온라인 100 여 명, 오프라인 200 여 명으로 구성된 지하 백신 거래망을 구축했다.

사건 발생 후 공직자 357 명이 면직되고 강직됐다. 불법 경영한 백신은 전국 24 개 성시로 흘러들어가 백신 구입에 쓰이는 금액은 2 억 6000 만 원에 달했고, 판매액은 3654.38+0 억 원에 달했다. 백신의 냉장보관과 운송으로 인해 이 백신들은 효력을 잃을 가능성이 높다.

결국 방홍위는 19 를 선고받았지만, 죄명은 열약 생산죄가 아니라 불법 경영죄였다. 그녀는 약품을 생산할 자격이 없어 결국 불법 경영죄의 책임을 추궁받았다.

방웅 사건 1 심 20 16

제약 회사의 불법 비용은 얼마나 됩니까?

요약하자면 현행법에 따르면 행정책임은 위법 상품을 몰수하고 위법소득을 몰수하며 1 배 이상 3 배 이하의 벌금을 부과할 수 있다. 줄거리가 심하여' 의약품 생산 허가증' 을 취소하다.

민사책임 방면에서 백신 소비자들은 증거책임을 져야 하며, 소송이 법원의 지지를 받더라도 받을 수 있는 보상은 계산할 수 있다.

형사처벌: 이것은 가장 엄중한 처벌이다. 그러나 제약 회사에게는 여전히 증명서를 받기가 어렵다.

따라서 제약 회사의 위조 비용은 여론, 행정, 민사, 형사의 압력을 고려하지 않고 현행법에 따라 위험과 비용이 제한되어 있습니다.

마약 수입이 654.38+0 만인 경우, 플러스 벌금은 400 만 명에 불과하다. 만약 죽음이 있다면, 개인의 죽음은 읍내 수입 *20 년, 최고 200 만, 10 년 선고에 달려 있다.

백신의 왕' 이라는 게시물에 저자는 186 백신이 압수돼 벌금 340 여만 원을 받았다. 그러나 우리나라의 현행 법률 규정을 이해한다면 식약감총국이 이 규정을 현행법 규정 범위 내에서 가장 엄중한 처벌로 삼을 수밖에 없다.

왜 나쁜 약을 파는 것은 벌금만 받고,' 진약' 을 파는 것은 감옥에 가야 하는가?

또한 의료 분야에서' 약신' 이 왜 불법에 직면하게 되었는지를 분명히 해명한다.

20 18 년 10 월 5 일 상하이 매화 라일락 여성아동클리닉유한공사 법정대표인 곽조는 구매 미승인 수입 13000 백신 판매로 위약 판매죄를 범하고 1 심에서 징역 7 년을 선고받았다 이것은 폐렴 백신, 화이자, 두 가지 유형의 백신입니다. 이미 자발적으로 접종하여, 이미 3 년 동안 공급이 중단되었다.

검찰은 "대량의 구매 판매 수입 백신은 주관적인 악성이 있고 불법 판매된 약품은 백신 주사제로 법에 따라 엄벌해야 한다" 고 주장했다. 한편, 판매된 백신이 직접적인 피해 결과를 발견하지 못했다는 점을 감안하여 13 의 폐렴 백신이 국내에 상장된 것을 승인하여 적절한 경우 가벼운 처벌을 받았다. "

생존욕' 의 주인공은 중국에 들어갈 수 없는 마약을 판다.

검찰이 공소를 제기한 혐의는 가짜 약 판매죄여서 많은 사람들이 이해할 수 없다.

사실 이것은 속담에' 한 야드는 한 야드로 돌아간다' 는 말이 있다. 의약품 관리법에 따르면 열약 생산은 186 약품만 몰수할 수 있으며, 당신은 344 만 위안의 벌금을 물어야 합니다. 외국 약품의 무단 판매는 가짜 약을 판매하는 것으로, 가짜 약을 생산 판매한 혐의를 받고 있다. 관련 법률 조문은 백지 흑자를 똑똑히 썼다.

우리는 어떻게 모든 공공 사건에서 사법 진보를 추진할 수 있습니까?

1955 기간 동안 미국 캘리포니아 버클리 커터연구소에서 소아마비 백신을 생산하는 과정에서 세균 소멸이 부족해 살아있는 바이러스가 발생했지만 안전검사에서 문제가 발견되지 않았다.

이 과실로 인해 1 2 만 예방 접종을 받은 어린이 중 4 만 명, 1.654.38+0.3 명이 평생 마비됐고, 56 명이 마비성 소아마비에 걸려1어린이 1 명이 사망했다.

카터 사건은 미국 역사상 가장 심각한 제약 재해 중 하나이며 미국 백신 시장 전체에 예상치 못한 영향을 미쳤다.

미국 법원은 1958 에서' 무과실 책임' 을 판결했다. 무과실 책임은 증명 부담의 반전보다 더 엄격하다.

증명 부담의 전도는 단지 자신이 잘못이 없다는 것을 증명하고 백신 생산업체가 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있도록 하는 것이다.

무과실 책임은 엄하다. 즉 피해자는 백신 생산업체에 잘못이 있다는 것을 증명할 필요가 없고 백신 생산업체도 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 필요가 없다.

일단 이런 상황이 발생하면, 네가 잘못이 있든 없든 백신 생산업체의 책임이다.

법원의' 무과실 책임' 으로 약업체들은 백신 개발의 상업적 합리성을 재검토하기 시작했다. 결국 백신의 연구개발 주기가 길어서' 힘들고 비위를 맞추지 않는' 사업이 되었다. 따라서 향후 30 년 동안 백신은 미국 의료 시장에서 거의 최초의' 멸종' 제품이 되었습니다.

이후 미국 정부는 고민을 거쳐 참담한 교훈을 얻고 보상기금도 설립했다. 백신을 팔 때마다 0.75 달러의 세금을 징수하여 보상기금에 넣어야 한다. 백신과 관련된 모든 불량반응은 연방기금에 청구될 수 있으며, 연방심사요청은 관련 기준에 따라 배상할 것이다.

기금 설립 후 1988 부터 20 17 까지 1728 1 소송을 받았습니다. 이 중 6085 건은 보상을 제공해야 한다고 생각했고 총 6085 개 작품에 39 억 달러를 지불했고, 평균적으로 한 건당 약 50 만 달러를 지불했다.

이런 방식은 백신 생산업체의 적극성을 보호할 뿐만 아니라 정상적인 상황에서 백신을 접종하는 사람도 보호하고, 정상적인 접종 후에도 불량반응 보상을 받을 수 있다. 이것은 중국에 있어서 계몽적인 제도적 장치이다.

백신 사건은 하루 이틀 일이 아니다. 우리도 미래의 진전을 관찰하고 있지만, 이런 분석을 통해 이성적으로 자신의 권익을 보호하길 바란다.

현재 법이 적용 할 수없는 곳이라면, 나는 악을 처벌하고, 정말로 백신을 만들고 싶은 제조업체의 열정을 보호하고, 소비자의 권리와 이익을 보호하는 합리적인 메커니즘을 수립하기를 희망합니다.

우리는 모든 실수가 진보의 시작이되기를 바랍니다.

채택되기를 바랍니다. 감사합니다.