변호사 직업윤리의 적용 대상. "변호사 직업윤리와 집업 규율규범" 제 2 조는 "변호사는 집업 활동에서 이 규범을 준수해야 한다" 고 규정하고 있다. 제 46 조 규정: "연수생 변호사와 변호사 보좌관은 본 규범을 참고해야 한다." 이에 따라 변호사 직업도덕의 적용 대상은 변호사와 로펌에서 변호사를 도와 업무 활동을 하는 인턴과 변호사 보좌관이다.
3. 변호사 직업도덕의 내용, 우리나라 변호사 직업도덕은 변호사 직업윤리 기본준칙과 변호사 집업 규율준칙을 포함한다. 이 둘은 상호 보완적이다. 중국 변호사의 직업 윤리에는 다음과 같은 특징이 있습니다.
1. 입주 상황.
변호사 직업도덕의 적용 대상은 특정적이며, 변호사와 조수의 집업 활동을 조정하므로 그 직업도덕은 뚜렷한 전문성을 가지고 있다.
2. 자기 규율.
변호사 직업도덕은 변호사협회가 제정한 직업자율규범으로, 변호사업계가 업계 자기관리에 기반을 둔 독립성을 실현하기 위한 것이다.
3. 현실 제본.
변호사 직업도덕의 현실적 구속성은 변호사가 변호사 직업윤리에 관한 규정을 위반하면 직업처벌을 받는다는 뜻이다.
4. 내부 상보성.
내적 보완성이란 우리나라 변호사의 직업도덕의 기본 원칙이 비교적 일반적이고 원칙성이 강하지만, 적용 범위가 광범위하며, 집업 규율규범은 비교적 명확하고 구체적이지만 범위는 비교적 좁다는 것을 가리킨다. 양자의 결합은 서로 보완할 수 있다. 우리나라 변호사 직업윤리에는 10 방면이 포함되어 있다. 이 규정들에서 우리는 두 가지 측면에 초점을 맞추어야 한다.
변호사의 비밀 유지 의무.
변호사법 제 33 조는 "변호사는 집업 활동에서 알게 된 국가 비밀과 당사자의 영업 비밀을 지켜야지 당사자의 사생활을 누설해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. "변호사 직업윤리와 집업 규율규범" 제 8 조는 "변호사는 국가 비밀을 엄수해야 하며, 의뢰인의 상업비밀과 개인 사생활을 지켜야 한다" 고 규정하고 있다. 상술한 규정에 따르면 우리나라의 변호사 직업비밀에 관한 관련 규칙은 적용에서 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
(1) 변호사가 지켜야 할 비밀 범위에는 국가 비밀, 당사자의 영업 비밀 및 당사자의 프라이버시가 포함됩니다. A.' 국가비밀' 이란' 중화인민공화국 보수국가비밀법' 제 2 조의 규정에 따르면' 법정절차에 따라 정해진 일정 기간 동안 일정 범위의 사람들에게만 알려진 국가 안보와 이익과 관련된 사항' 을 의미한다. 국가 비밀은 극비 비밀 비밀 비밀 3 급으로 나뉜다. 상술한 두 규정 중' 변호사 직업윤리와 집업 규율' 의 규정은' 국가비밀' 으로' 변호사법' 의 규정보다 좁다. 이론적으로 더 넓은' 변호사법' 의 규정을 채택해야 한다. B' 중화인민공화국 반부정경쟁법' 제 10 조에 따르면, 이른바 상업비밀이란' 대중에게 알려지지 않고 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있고, 실용성이 있으며, 권리자가 비밀로 유지하는 기술 정보와 상업 정보' 를 의미한다. C. 이른바 당사자의 프라이버시란 일반적으로 본인이 공개하고 싶지 않은 당사자의 명예와 관련된 개인생활사건을 말한다.
(2) 변호사의 기밀 유지 의무는 후속성이 있다. 변호사 직업윤리와 집업 규율 제 39 조는 "변호사가 위탁대리관계가 종료된 후에도 위탁사항과 관련된 기밀 정보에 대해서는 여전히 기밀 유지 의무가 있다" 고 규정하고 있다. "관련 문제의 기밀성이 위탁 대리인 관계의 종료로 인해 제거되지 않았기 때문이다. 의뢰인이 사건의 관련 정보를 솔직하고 포괄적으로 변호사에게 공개할 수 있도록 변호사는 위탁대리 관계가 끝난 후에도 여전히 기밀 유지 의무를 지고 있다.
변호사의 법률 원조 의무.
변호사 직업윤리와 집업 규율' 제 10 조는 "변호사는 자각적으로 법률 원조 의무를 이행하고 수령인에게 법적 도움을 제공해야 한다" 고 규정하고 있다. "변호사법" 제 4 1 조는 "공민은 부양, 산업상해, 형사소송, 국가배상 요청, 무휼 요청 등 방면에서 법에 따라 변호사의 도움을 필요로 하지만 변호사 비용을 지불할 수 없는 경우 국가 규정에 따라 법적 도움을 받을 수 있다" 고 규정하고 있다. "관련 규정에 따르면 법률 원조의 대상은 일반 사건과 특수사건으로 나눌 수 있다.
(1) 일반 사건에 대한 법률 원조 대상
법률 원조 제도를 수립하는 목적은 시민들이 법률 원조를 동등하게 받을 권리를 보장하고' 법 앞에 모든 사람이 평등하다' 는 법률 원칙을 실현하는 것이다. 법률 원조 제도의 대상으로 중국 국적을 가진 시민이어야 한다. 법률 원조의 일반 대상은 다음 조건을 충족하는 중국 시민을 가리킨다.
(1) 확실히 경제적 어려움이 있고, 법률 봉사료를 지불할 힘이 없거나 지불할 힘이 없다.
신청자는 합법적인 권익이 침해당했다는 것을 증명할 충분한 이유가 있다.
신청자는 법률 전문가의 도움이 필요한 법적 문제를 신청해야 한다.
(2) 특별 사건에 대한 법률 원조 대상.
특수사건 법률원조의 대상은 주로 형사소송법 제 34 조에 규정된 몇 가지 상황을 가리킨다.
(1) 일반 법률 원조 대상. 공소인이 법정에 나가 공소를 기소한 사건은 피고인이 경제적 어려움이나 다른 이유로 변호인을 위탁하지 않은 경우 인민법원은 법률원조 의무를 맡은 변호사를 지정해 변호할 수 있다.
② 특별 법률 원조 대상. 피고인은 맹인, 청각 장애인, 벙어리 또는 미성년자이며 변호인을 위탁하지 않은 경우 인민법원은 법률원조 의무를 맡은 변호사를 지정해 변호해야 한다. 피고인이 사형을 선고받고 변호인을 위탁하지 않은 경우 인민법원은 법률원조 의무를 맡은 변호사를 지정해 변호해야 한다. 변호사가 근무기관에서 준수해야 할 규율은 두 가지 내용에 집중되어 있다.
1. 변호사는 동시에 두 개 이상의 로펌에서 집업해서는 안 된다.
(a) 변호사는 동시에 두 개 이상의 로펌에서 집업해서는 안 된다. 변호사 직업윤리와 집업 규율규범' 제 14 조는 변호사가 동시에 두 개 이상의 로펌에서 집업해서는 안 된다고 규정하고 있다. 변호사는 두 곳 이상의 로펌에서 동시에 집업해서는 안 되며, 변호사가 일을 더 잘 전개하는 데 유리하다. 변호사가 동시에 두 개 이상의 로펌에서 집업하는 경우, 각 로펌은 같은 변호사를 배정하여 같은 사건을 처리할 수 있으며, 변호사가 같은 사건의 쌍방 당사자의 규정을 동시에 대리해서는 안 된다. 둘째, 고객의 합법적 권익을 더 잘 보호하는 데 유리하다. 결국 한 사람의 정력은 한계가 있기 때문에 동시에 높은 품질로 많은 일을 완성할 수는 없다.
(2) 변호사는 두 개 이상의 로펌과 법률서비스에서 동시에 집업해서는 안 된다. 기층 법률 서비스소와 로펌의 업무 범위는 기본적으로 일치한다. 법률 서비스의 관점에서 볼 때, 그것들은 성질이 같은 법률 서비스 기관으로 간주될 수 있다. 따라서' 변호사 직업윤리와 집업 규율규범' 제 14 조는' 한 로펌과 한 법률서비스에서 동시에 집업하는 것은 두 로펌에서 집업하는 것으로 간주된다' 고 명확하게 규정하고 있다.
3. 변호사는 사사로이 법률 업무를 맡도록 위탁해서는 안 되며, 의뢰인에게 비용, 추가 보수 또는 재물을 사사로이 받아서는 안 된다.
"변호사법" 제 23 조는 "변호사가 업무를 맡으면 로펌이 통일적으로 위탁을 받고 의뢰인과 서면 위탁계약을 체결하고 국가 규정에 따라 당사자에게 비용을 부과하고 사실대로 기록해야 한다" 고 규정하고 있다. 한편으로는 변호사가 함부로 유료하는 현상을 방지하고 의뢰인의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 반면에 부정경쟁 방지에 유리하다. 변호사 직업윤리와 집업 규율규범' 제 15 조에도 "변호사는 개인 명의로 위탁을 받거나 사사로이 수수료를 받아서는 안 된다" 고 명시했다. 이 섹션에서는 주로 다음을 파악합니다.
법률 직업의 성실성을 지켜야 할 의무.
"변호사 직업윤리 및 집업 규율규범" 제 20 조에 따르면 변호사는 사건 심리와 판결에 영향을 미치는 목적으로 비사무실에서 본 사건을 접한 판사, 검사, 중재원에게 돈이나 재물을 주어서는 안 되며, 약속, 보상 또는 기타 편리한 조건으로 사건을 주관하는 법 집행인과 거래해서는 안 된다.
법정에 대한 변호사의 진정한 의무.
"변호사 직업윤리와 집업 규율규범" 제 22 조는 변호사가 법에 따라 증거를 수집해야 하며, 증거를 위조하거나, 의뢰인에게 증거를 위조하도록 부추기거나, 허위 증언을 제공해서는 안 되며, 다른 사람을 암시하거나 유인하거나 위협하여 허위 증거를 제공해서는 안 된다고 규정하고 있다. 제 23 조는 변호사가 구금된 범죄 용의자, 피고인, 친족 또는 타인을 만날 수 없으며, 직무의 편의를 이용하지 말고, 규정을 위반하여 피고인에게 편지, 재산 또는 사건과 관련된 자료, 정보를 전달할 수 없다고 규정하고 있다. 이 규정들의 주요 목적은 법원이 사건의 진상을 규명하고 정확한 판결을 내릴 수 있도록 보장하는 것이다. 이 섹션에서는 주로 다음을 파악합니다.
변호사의 충실한 의무.
(a) 변호사는 자신의 전문지식과 기술을 충분히 활용해야 하며, 법률 규정에 따라 모든 근면으로 위탁사항을 완성하고 의뢰인의 합법적인 이익을 극대화해야 한다.
(2) 변호사는 자신이 처리할 수 없는 법률 사무를 받아서는 안 된다.
(3) 변호사는 성실하고 신뢰할 수 있는 원칙을 따라야 하며, 의뢰인에게 위탁사항에 존재할 수 있는 법적 위험을 객관적으로 알리고, 존재할 수 있는 위험에 대해 고의로 부적절한 진술이나 허위 약속을 해서는 안 된다.
변호사 서비스 정보 보급 규칙.
변호사 직업윤리 및 집업 규율규범 제 2 1 조는 변호사가 관할권이 있는 법 집행인 및 관계자와의 친지관계를 고객에게 홍보해서는 안 되며, 이런 관계를 이용하여 업무를 유치해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이 조항의 주요 목적은 변호사 서비스에 관한 정보의 순수성을 확보하고 부적절한 정보의 전파로 사법활동에 대한 대중의 신뢰를 손상시키는 것을 피하고 의뢰인이 변호사가 얻을 수 있는 결과에 대해 비현실적인 환상을 갖지 않도록 하는 것이다.
3. 변호사의 근무권한 구분 원칙.
(1) 고객의 합법적 권익을 보호하기 위해 변호사는 법적 요구 사항과 윤리 기준에 따라 위임 목적을 달성하거나 달성하는 방법을 선택할 권리가 있다.
(2) 의뢰인이 위탁할 사항이나 법률이나 변호사 집업 규범에 의해 금지될 것을 요구하면 변호사는 의뢰인에게 통보하고 수정이나 거부에 대한 건의를 해야 한다.
(3) 변호사는 권한 범위 내에서 대리 활동에 종사해야 한다. 특별 허가가 필요한 경우 사전에 고객의 서면 확인을 받아야 합니다. 변호사는 의뢰인이 위탁한 대리 권한을 넘어선 안 되며, 위탁관계를 이용하여 위탁한 법률 업무와 무관한 활동에 종사해서는 안 된다.
(4) 변호사는 독자적으로 직무를 수행하는 원칙을 엄격히 준수해야 하며, 의뢰인을 영합하거나 부당한 요구를 충족함으로써 객관적이고 공정한 입장을 상실해서는 안 되며, 의뢰인이 위법이나 사기 행위를 실시하는 것을 협조해서는 안 된다.
정보 교류의 원리.
변호사 직업윤리와 집업 규율규범' 제 3 1 조는 변호사가 제때에 의뢰인에게 대행 업무 상황을 알리고 의뢰인에게 위탁사항에 대한 정당한 요구를 이해한 후 가능한 한 빨리 답변을 해야 한다고 규정하고 있다.
5. 대리와 위탁의 의무를 임의로 거절해서는 안 된다.
(a) 변호사가 위임을 수락 한 후 정당한 이유없이 대리인을 거부 할 수 없습니다.
(2) 변호사가 위탁을 받은 후 의뢰인의 동의 없이 다른 사람에게 위탁해서는 안 된다.
6. 이해 상충 규칙
이해 상충 규칙에는 두 가지 주요 측면이 있습니다.
(1) 고객 간의 이해 상충. "변호사 직업윤리와 집업 규율규범" 제 28 조는 변호사가 같은 사건에서 쌍방 당사자의 대리인을 맡을 수 없다고 규정하고 있다. 같은 로펌은 소송 쌍방을 대리할 수 없습니다. 단, 외진 지역에는 로펌이 한 곳밖에 없습니다. 이 규정들의 기본 이유는 변호사가 같은 사건에서 양측 당사자 또는 이해관계가 있는 제 3 인을 동시에 대리인으로 맡으면 변호사가 직업비밀을 지킬 의무와 의뢰인에 대한 충실한 의무 사이의 충돌이 발생할 수 있다는 것이다. 변호사를 같은 사건의 쌍방 당사자 대리를 예로 들면 민사소송에서 변호사가 원고와 피고 쌍방을 동시에 대리하면 변호사와 원고 사이, 피고와의 비밀 정보 교류가 있을 수 있다. 의뢰인에 대한 충실한 의무에 따르면 변호사는 피고로부터 받은 비밀 정보를 이용하여 원고에게 봉사해야 하지만, 이는 피고에 대한 직업비밀을 지키는 의무를 위반하고 피고의 이익을 해치며 피고에 대한 충실한 의무를 위반한다. 반면 의뢰인에 대한 충실한 의무에 따르면 변호사는 원고로부터 받은 비밀 정보를 이용해 피고에게 봉사해야 하지만, 이는 원고에 대한 직업비밀을 지키는 의무를 위반하고 원고의 이익을 해치며 원고에 대한 충실한 의무를 위반한다.
(2) 변호사와 고객 간의 이해 상충. A.' 변호사 직업윤리와 집업 규율규범' 제 36 조는 변호사가 상대 당사자의 이익을 받아들일 수 없고, 상대 당사자로부터 이익을 요구하거나 합의해서는 안 된다고 규정하고 있다. B.' 변호사 직업윤리와 집업 규율규범' 제 37 조는 변호사가 상대 당사자나 제 3 인과 악의적으로 결탁하여 의뢰인의 권익을 침해해서는 안 된다고 규정하고 있다. C.' 변호사 직업윤리와 집업 규율규범' 제 35 조 제 2 항은 변호사가 의뢰인이 보관하는 재산을 횡령하거나 침범해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이 부분은 변호사의 불공정 경쟁 규칙을 파악하는 데 중점을 두고 있다.
변호사는 다음과 같은 방식으로 불공정 경쟁에 종사해서는 안 된다.
1. 동료의 전문성과 수준을 얕잡아 업무를 유치하지 않는다.
1. 리베이트를 제공하지 않거나 약속하여 업무를 수행합니다.
3. 뉴스 매체나 기타 수단을 이용하여 허위 정보를 제공하거나 전문성을 과장해서는 안 된다.
명함에는 각종 학력, 학력, 비변호사 직함, 사회직, 영예가 인쇄되어서는 안 된다.
5. 동료의 비용보다 현저히 낮은 수준으로 법률사무를 경쟁하지 마라. 변호사의 직업책임은 변호사와 로펌이 집업 활동에서 고의적이거나 과실로 관련 법규와 직업도덕을 위반한 데 따른 각종 책임을 말한다.
변호사의 직업 책임에는 민사 책임, 행정 책임, 형사 책임 및 징계 처분이 포함됩니다. (a) 변호사의 민사 법적 책임의 개념
변호사의 민사 법적 책임은 변호사가 위법으로 집업하거나 집업 과정에서 잘못을 저질렀기 때문에 마땅히 져야 하는 민사 배상 책임을 가리킨다.
"변호사법" 제 49 조는 "변호사가 법을 어기거나 잘못으로 의뢰인에게 손해를 입힌 경우, 그 소재한 로펌은 배상 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 로펌이 배상한 후 고의적이거나 중대한 과실이 있는 변호사에게 추징할 수 있다. 변호사와 로펌은 위법 집업이나 잘못으로 당사자에게 손해를 끼치는 민사 책임을 면제하거나 제한해서는 안 된다. " "변호사 직업윤리와 집업 규율규범" 제 17 조는 "변호사가 집업 실수로 로펌에 손해를 입힌 것은 그에 상응하는 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다.
(b) 변호사의 민사 법적 책임의 특성
변호사법' 규정에 따르면 변호사의 민사 책임은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
첫째, 민사 책임의 주체는 로펌이다. "변호사법" 제 23 조는 "변호사가 업무를 맡으면 로펌이 통일적으로 위탁을 받고 의뢰인과 서면 위탁계약을 체결하고 국가 규정에 따라 당사자에게 비용을 부과하고 사실대로 기록해야 한다" 고 규정하고 있다. 변호사와 의뢰인 간의 위탁 관계는 로펌과 의뢰인 간의 위탁 계약 형식으로 표현되며 로펌은 변호사에게 관리 의무가 있다. 따라서 변호사가 위법으로 집업하거나 잘못으로 당사자에게 손해를 입히는 경우, 소속 로펌은 먼저 배상 책임을 져야 한다. 또 로펌을 설립하려면 일정한 자금이 필요하다. 따라서 변호사 개인보다 경제적 기반이 더 강하고 민사배상을 감당할 수 있는 능력이 강해 변호사 책임배상 제도가 구체적으로 시행되고 의뢰인의 합법적인 권익을 지키기 쉽다. 로펌이 배상한 후 고의적이거나 중대한 과실이 있는 변호사에게 추징할 수 있다.