반박
2007 년 철광석 가격이 폭등하면서 중국 철강업이 호황을 이루면서 베트남 인도 동남아 동유럽의 많은 제철소가 철광석 가격이 높아 도산했다. 이는 20 15 년 중국 철강업 수출 글로벌 시장에 유리하다
비록 국제식량가격이 3 배 오른다고 해도 우리 중국은 두렵지 않다. 중국의 현재 식량가격이 국제식량가격의 2 배 정도이기 때문에 중국에서 수입한 그 부분의 식량가격 인상 1.5 배에 해당한다. 밥 한 끼를 먹으면 10 원입니다. 그중 비식품 채소 8 원, 밥 2 원, 가격 인상 후 2 * 1.5 = 3 원, 가격 인상 후 총 가격은 8+3 = 65438 입니다. 내란은 귀신인데, 네가 계산하지 않느냐?
글로벌 시장을 예로 들면 철광석과 철강 생산량 공급이 수요보다 많은데, 원가 문제는 유리할 수 있고 식량은 수요를 충족시킬 수 없기 때문이다. 철광석의 상승은 식품가격의 상승과 비교할 수 있지만 그 중요성은 훨씬 다르다.
미국 3 억 명이 3 억 톤의 식량을 소비하고, 유럽 7 억 명이 5 억 원을 소비하고, 중국은 7 억 원을 소비하고, 나머지 45 억 명은 14 억 톤을 소비한다. 세계 시장의 식량 공급량은 약 6543.8+ 억 톤으로, 식량 안보는 6543.8+ 억 톤을 다투는 데 달려 있다.
세계 식량 생산량의 40% 이상이 가축의 사료로 쓰이며, 다른 작물은 포함되지 않는다. 건국 전에 매년 적어도 굶어 죽는 것을 기억하지 못한다면, 현재 아프리카의 넓은 기근을 기억하십니까? 중국을 포함한 제 3 세계에서 흔히 볼 수 있는 영양실조를 기억하십니까? 물론, 한국인처럼 영양실조를 원한다면 당연히 스스로 자신을 부양할 수 있다.
식품 가격의 단선 비유에 대한 생각도 상당히 기묘하다. 식량 가격이 크게 오르면, 너는 식량을 제외하고는 육금알이 가격을 올리지 않을 것이라고 생각하니? 야채와 과일의 가격이 오르지 않을까요? 여러 가지 요인이 한데 어우러져 상가 투기까지 더하면 기존 식비가 몇 배나 오를 수 있을까? 중산층은 스트레스를 받지 않아도 된다. 그럼 절대 다수의 민간인은? 응, 왜 다진 고기를 먹지 그래? 너는 수학을 이렇게 잘한다!
"미국 3 억명이 3 억 톤의 식량을 소비하고, 유럽 7 억명이 5 억을 소비하고, 중국은 7 억을 소비하고, 나머지 45 억명은 14 억톤을 소비한다. 세계 시장의 식량 공급량은 약 6543 억 8000 만 톤인데, 식량안전은 그 6543 억 8000 만 톤을 다투는 데 달려 있습니까? " --
"식품가격의 단선 대비에 대한 생각도 상당히 기묘하다. 식량 가격이 크게 오르면, 너는 식량을 제외하고는 육금알이 가격을 올리지 않을 것이라고 생각하니? 야채와 과일의 가격이 오르지 않을까요? 여러 가지 요인이 한데 어우러져 상가 투기까지 더하면 기존 식비가 몇 배나 오를 수 있을까? 중산층은 스트레스를 받지 않아도 된다. 그럼 절대 다수의 민간인은? 응, 왜 다진 고기를 먹지 그래? 너 수학을 이렇게 잘하는구나! " --
나는 자료를 조사해 보았는데, 현재 전 세계 식량 생산량은 23 억 톤이며, 그중에서도 식량 국제무역량은 5 억 3 천만 톤이다. 중국의 식량 소비량은 6 억 5 천만 톤이다. 여러분의 데이터에 문제가 있습니다.
우리가 말하는 식량 가격 상승은 국제 식량 가격이 국내 채소와 과일의 가격에 영향을 미치지 않는다는 것을 의미한다. 이것도 너도 이해해야 한다. 어리석은 척하지 마라, 고기 계란 가격이 오를 수 있을까? 현재로서는 그렇지 않습니다. 식품 가격이 육류 제품으로 전달되는 데는 적어도 두 달이 걸린다. 이 기간 동안 해외에서 냉동육제품을 중국으로 수입할 수 있다. 너도 알다시피 국내 돼지고기는 여러 번 공중제비를 했다. 그러나 사료 가격이 안정적이라는 것은 사료 가격과 돼지고기 가격이 필연적인 관계가 없다는 것을 의미하며, 가격은 제품의 원가가 아니라 공급과 수요의 관계에 달려 있다는 것을 부인할 수 없다. 게다가, WTO 규칙에 따르면 우리나라는 육류 제품에 대한 할당량이 없다. 일단 국내 가격이 오르면 훨씬 싼 국제 육류 제품을 구입하여 국내 가격을 낮출 수 있다. 정말 안 좋으면 고기를 적게 먹으면 안 되나요? 중국의 비만 인구가 그렇게 많아서 단기간에 고기를 적게 먹으면 죽을 수 없다. 이번에는 국제적으로 수억 명이 굶어 죽고 수요가 없으면 식량 가격이 자연히 떨어질 것이다. 사실, 저는 지금 식품가격이 개인에게 미치는 영향이 매우 적다는 것을 상기시켜 드리고 싶습니다. 국제 식량 가격이 이미 세 배나 올랐다는 것을 스스로 확인해 주십시오. 내란이 있을까요?
대부분의 곡물 무역이 무엇인지 아십니까? 대부분의 옥수수와 콩은 사료, 기름 짜기, 공업용 등에 쓰인다. 밀 6543 억 8000 여만 원, 쌀은 주로 동아시아, 동남아, 인도에서 생산되며 무역은 매우 적다.
20 14 년, 중국은 195 10000 톤의 곡물 (쌀, 밀, 옥수수 등) 을 수입했다. ) 와 7 1400000 톤의 콩. 총 수입량은 프랑스와 호주의 곡물 생산량 합계를 초과했다.
식량 격차가 커서 사고 싶어도 살 수 없고, 시장 수급도 해야 합니까? 미국의 보도에 따르면 중국에서 수입한 식품의 급격한 증가는 세계 안보에 대한 위협이라고 한다. 지금 시장에 바람이 불면 천천히 회복될 때까지 기다려야 하나요? 정부가 통제한다 해도 반작용이 더욱 두드러진다.
왜 정말 다진 고기를 안 먹어요? 식량 공급이 안 되는데 왜 고기를 수입하지 않고 고기를 적게 관리하는가? 이곳의 중국 인구가 많다는 것은 수요를 충족시킬 수 있는 공급자가 하나도 없다는 것을 의미하며, 일부분을 수입할 수 있더라도 증가폭이 몇 배 이상이라는 것을 의미한다. 누가 어리석은 척하고 있니?
식량을 포함한 모든 상품은 공급이 긴장하면 가격이 오르고, 밀, 옥수수 등 사료에 의존하는 현대육류달걀 산업은 곧 증가하고, 생산량 감소로 가격이 더 오르고, 이어 채소과일 (관련성이 높아질 것) 이 뒤를 이었다. 기본 가격은 일반 상품과 달리 생활 필수품 상승은 모두 관련이 있다. 문제를 이렇게 단일하게 보는 이유는 현대식품공업이 식품 (육금알 포함) 을 기반으로 한다는 것을 이해하지 못하기 때문이다. 슈퍼마켓의 식품 지역은 얼마나 많은 식품으로 구성되어 있습니까? 모든 것이 조금만 올라도 결국 몇 번이나 소비자의 손에 넘어갈 수 있는지 계산해 볼 수 있습니까?
몇 년 전만 해도 마늘 소금도 n 번 볶을 수 있었고, 고속도로가 막히면 라면 한 그릇이 50 까지 볶을 수 있었다. 식량의 생산주기가 그렇게 길어서, 일단 대규모 (현재 2000W 에서 수억, 수억, 수억) 의 격차가 생기면, 공황성의 투기와 사재기가 일어나지 않을 것이라고 생각하십니까?
못 사면 어떡하죠? 아직도 국제적으로 수억 명이 굶어 죽기를 기다리고 있습니까? 현재 전 세계적으로 약 6543.8+0 억 명이 굶주림에 처해 있으며, 평균 6 초마다 1 명이 굶주림으로 사망한다. 이를 바탕으로 격차를 더욱 넓힐 수 있을까? 인도는 자신의 수요와 수출을 충족시킬 수 없을 뿐만 아니라 선진국은 식량을 공급할 수 있으며, 미국은 거의 1/3 을 차지하고 있다. 다른 사람이 왜 허리띠를 졸라매고 너에게 공급을 해 줄까? 당신은 자신있게 혼자 살 수 있지만, 다른 사람이 이런 중요한 일 때문에 당신을 동정할 것이라고 기대해야 합니까? 음식을 살 여유가 없는 사람이 굶어 죽거나 사회 전체가 공황 강도를 기다리고 있다고 생각합니까? 역대 왕조는 식량이 부족하면 폭동이 일어날 수 있다는 것을 모두 알고 있었기 때문에 식량을 매우 중요하게 여겼지만, 지금은 당연히 평화를 생각하는 사람들은 과거에 일어났던 것과 지금 일어나고 있는 비극을 잊고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 식량명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 식량명언)
춘추시대에는 모든 중국인들에게 실크를 입으라고 명령했고, 실크를 생산하는 노국과 양국에서 중금을 들여서 가격을 올려 노국과 양국 국민들이 뽕나무를 경작하도록 했다. 이후 제나라는 실크를 금지하고 식량 판매를 금지했다. 얼마 지나지 않아 양국에 무수한 배고픈 사람들이 나타났다. 그 후, 여량 () 이 제나라 () 에 가입하여 죽고, 제나라 () 는 싸우지 않고 얻었다.
지금, 끊임없이 경지선을 돌파하여 개발을 진행하고 있으며, 많은' 식견 있는 선비' 가 반복적으로 언급하였다.
너의 내용이 풍부하기 때문에 나는 하나하나 반박할 것이다.
1, "2019510,000 톤 곡물 (쌀, 밀, 옥수수 등). ) 와 714 만 톤의 콩이 중국에서 수입됩니다. 수입총량은 프랑스와 오스트레일리아의 식량 생산량의 합계를 초과한다. " --
중국은 20 14 년 동안 이렇게 많은 식량을 수입했는데, 20 15 년 5.5% 증가, 20 15 년 전 세계 식량 소비 총량도 많이 증가했는데, 왜 20/KLOC- (자원 "국제 식량 가격은 왜 6 년 전으로 떨어졌습니까? , 왜 국제 식량 가격이 6 년 전으로 떨어질 것인가? , 20 15 9 월 15 09:40, 저자 호풍 발표)
2 "식량 격차가 크면 살 수 있습니까? 클릭합니다 --
식량 격차가 커서 시장은 가격 인상을 통해 수급 관계를 자동으로 조절할 수 있다. 가격이 오르기만 하면 가난한 나라는 식량을 밀수하여 중국에 팔 수 있다. 마르크스의 명언을 잊지 마세요. "만약 10% 의 이윤이 있다면, 자본은 곳곳에서 사용될 것입니다. 이익의 20% 로 자본은 활성화 될 것입니다. 이익의 50% 로 자본은 위험을 감수합니다. 100% 의 이윤을 위해 자본은 감히 모든 인간 법률을 짓밟는다. 300% 의 이윤으로 자본은 어떤 죄도 감히 범할 수 있고, 심지어 교수형을 당할 위험을 무릅쓴다. " 。 식량 판매 이윤이 충분히 높으면 외국법이 팔 수 없다고 규정해도 외국 자본가들은 생명의 위험을 무릅쓰고 우리나라에 식량을 밀수하거나 이 법률을 폐지할 것이다.
3. "미국의 보고에 따르면 중국에서 수입한 식품의 급격한 증가는 세계 안보에 위협이 된다고 한다." --
보도 문장 이름, 발표된 정기 간행물 번호, 저자 이름, 단위를 주십시오. 그렇지 않으면 당신의 논점은 설득력이 없습니다.
4. "요즘 시장은 바람이 불면 덤벼든다. 네가 늦춰질 때까지 기다릴까?" --
당신은 소설을 쓰고 있습니까? 왜 언어가 이렇게 엄격하지 않은가? 무슨 문제가 발생했는지 설명해 주십시오. 그렇지 않으면 우리는 시장 변동의 정도를 모릅니다. 데이터 및 수량화 가능한 매개변수 (예: 생산 및 마케팅 데이터의 변화 정도, 가격 변화 정도 등) 를 제공하십시오. 데이터를 사용하여 복구 속도가 얼마나 느려지는지 설명하십시오.
5. "너 왜 진짜 다진 고기 안 먹어? 너는 음식을 공급하고 육류를 수입할 수 없다. 고기를 적게 먹는 게 어때요? 클릭합니다 --
중국의 물가가 오르기만 하면 식량 공급은 절대 문제가 없다. 제 2 조를 참고하세요. 일단 국내 고기 가격이 너무 빨리 오르면 고기 통제가 적다는 것은 사실이다. 중국은 육류 제품에 대한 통제가 확실히 적기 때문에, 중국 수입상들은 곧 대량의 육류를 수입하여 국내 육가격을 안정시킬 수 있다.
6. "중국 인구는 여기에 있다. 이는 수요를 충족시킬 공급자가 없다는 것을 의미한다. 일부분을 수입할 수 있더라도 상승폭은 몇 배 이상이다. 누가 어리석은 척하고 있니? 클릭합니다 --
네가 말한 것은 근거가 없는 것이다. 데이터 좀 주세요. 여기에 참고 자료가 있습니다: 현재 우리나라의 식량 자급률은 90%, 콩을 공제한 후 97% (국제적으로 콩이 식량이 아니라고 널리 알려져 있음) 입니다. 중국에서 생산된 식량은 높고 낮지만 변동은 3 ~ 4% 에 불과하다. 100 년에 한 번 만난 식량 공급이 부족하여 소비의 1 1%, 약 5000 만 톤에 불과하다. 수입에 전적으로 의존하면 약 6543.8+0000 억 달러의 외환이 필요하며, 중국 연간 수출수입의 1% 도 안 된다. 그래서 우리는 국제 시장에서 음식을 살 돈이 충분하다. 현재 전 세계 식량 생산량은 23 억 톤으로, 그중 식량 국제무역량은 5 억 3 천만 톤이다. 중국이 5 천만 톤을 수입하면 세계 식량 무역의 10 분의 1 도 안 된다. 세계 식량 시장에 큰 영향을 미치지 않을 것이다. 영향이 있더라도 국제 식량 가격은 3 배 상승할 것이다. 왜냐하면 중국의 식량 가격은 국제 식량 가격의 약 2 배로, 중국이 수입한 그 부분의 식량 가격 인상 1.5 배에 해당하기 때문에 중국 일반 서민들은 전혀 느낄 수 없다. 너는 헤아릴 수 없을 정도로 혼란스럽지 않니?
7. "밀, 옥수수 등 사료에 의존하는 현대 육류계란 산업은 곧 부상하고 생산량이 줄고 가격이 더욱 오르고 채소, 과일 (관련성 증가) 이 뒤를 이었다." --
이것은 반드시 사실이 아닙니다. 육류 제품의 가격은 생산원가가 아니라 공급과 수요 관계에 달려 있다. 고기 값이 오를 수 있습니까? 너는 또한 육류 제품의 재고량과 돼지 수를 고려해야 한다. 중국은 세계무역기구의 규칙에 따라 육류 제품의 수입 할당량을 설정하지 않았다. 돼지고기의 가격도 원가 증가에 따라 오르는 것은 아니다. 너는 요 몇 년 동안 식품가격 상승이 느리다는 것을 보지 못했는데 돼지고기와 계란은 모두 가격을 인하했니? 채소 가격은 국내 채소 생산에 달려 있다. 중국 여름 자연재해가 빈발하여 채소값이 3 배 올랐다고 들었는데 국제식량가격과는 무관합니다.
8. "만약 당신이 계산한다면, 모든 것이 조금만 올라도, 결국 몇 번이나 소비자의 손에 넘어갈 수 있습니까?"
원자재 가격 상승이 완제품 가격이 두 배로 늘어난다는 뜻은 아니다. 예를 하나 들어보죠. 2006-2007 년에는 국내 강재 가격이 2003 년보다 두 배로 올랐지만 자동차 가격은 빠르게 하락했다. 03 년 654.38+ 만원의 원차, 07 년 7 만원 (시보레 세오, 폭스바겐 산타나, 폭스바겐 제다 등 차종을 예로 들자면).
9. "지난 몇 년 동안 마늘 소금도 n 번 볶을 수 있었고, 고속도로가 막히면 라면 한 그릇이 50 까지 볶을 수 있었다. 식량의 생산 주기가 이렇게 길다. 대규모 (현재 2000W 에서 수억, 수억, 수억) 의 격차가 생기면, 공황성 투기와 사재기가 일어나지 않을 것이라고 생각하십니까? " --
마늘 소금은 n 번 볶을 수 있다. 마늘 생산량이 적기 때문에 재배지는 산둥 수광채소 기지에 집중되어 있다. 농민들이 올해 마늘이 돈을 벌지 않는다고 생각하면 내년에 마늘이 많이 심지 않아 내년 마늘이 잘 저장되지 않아 가격이 폭등하게 돼 6 개월 이상이 걸려야 정상으로 돌아온다. 소금 가격 인상은 사람들의 무지와 약탈로 인한 것이지만, 소금의 생산량과 저장량이 마늘보다 크기 때문에 가격은 5 일 만에 정상으로 돌아가고, 식량의 생산량과 저장량은 소금의 수십억 배에 이른다. 공황 후 가격은 1 일 내에 정상으로 돌아올 것으로 예상된다. 우리는 공황성의 투기와 사재기를 두려워하지 않는다. 왜냐하면 우리가 손에 달러를 가지고 있기 때문이다. 이 세상에 살 수 없는 음식, 예를 들면 라면, 50 원 한 그릇을 살 수 있기 때문이다. 고속도로의 운전자는 이로 인해 내란을 일으키지 않을 것이다.
참, 고속도로가 막히면 라면 한 그릇이 50 까지 볶을 수 있어요. 이것은 예지만, 사실 2008 년 이전에는 중국에 고속도로가 없는 곳이 많았는데, 이를테면 머터현, 5 원짜리 라면 한 그릇이 일년 내내 50 원에 팔리는 것은 정상이었다. 나는 어떤 내란도 보지 못했다.
10 "살 수 없으면 어떡하지?" --
가격이 오르면 자연히 살 수 있고, 일부 국가들은 밀수 등을 통해 중국에 식량을 판매할 수 있게 될 것이다. 예를 하나 들어보죠. 198 1 년 소련에서 식량 위기가 발생했지만 미국은 소련, 제재 소련, 카소련의 목을 억제하는 적국이다. 하지만 몇 달간의 고된 투쟁 끝에 레이건 정부는 마침내 경선 약속을 이행하고 4 월에 소련에 대한 식량 금수 조치를 해제했다. 미국인들은 과감하게 정책을 바꾸어 6 월에 소련에 대한 식량 금수 조치를 해제했다. 왜 그럴까요? 미국 정치가 자본가에 의해 통제된다는 것을 잊지 마세요. 마르크스는 명언을 가지고 있다. "10% 의 이윤이 있다면 자본은 도처에서 사용될 것이다. 이익의 20% 로 자본은 활성화 될 것입니다. 이익의 50% 로 자본은 위험을 감수합니다. 100% 의 이윤을 위해 자본은 감히 모든 인간 법률을 짓밟는다. 300% 의 이윤으로 자본은 어떤 죄도 감히 범할 수 있고, 심지어 교수형을 당할 위험을 무릅쓴다. " 。 사실 소련은 1960 년대부터 여러 차례 미국 식량을 수입했지만 미국은 밀수로 수출했다. 198 1 년, 밀수가 막 합법화되었습니다.
1 1. "아직도 국제적으로 수억 명이 굶어 죽기를 기다리고 있습니까? 현재 전 세계적으로 약 6543.8+0 억 명이 굶주림에 처해 있으며 평균 6 초 만에 굶어 죽고 있다. " --
자료가 있는 이래 곡가가 아무리 싸더라도 굶어 죽는 사람이 있다. 그 이유는 식량 생산량이 부족한 것이 아니라 여러 가지 이유로 제 3 세계에 대량의 저소득층이 존재하는데, 이를테면 착취가 심하고 손에 달러 부족, 외환통제 등이 있다. 지금 식량가격이 1% 로 떨어지더라도 굶어 죽는 사람이 있을 것이라고 장담할 수 있다. 가난한 나라가 손에 달러가 없거나 통치자가 달러로 200 여 대의 최고급 스포츠카를 소장품으로 샀기 때문이다.
또한, 세계 식량 낭비가 매우 심각하고, 잃어버린 식량이 다른 20 억 명을 부양하기에 충분하다는 것은 부인할 수 없다. 이는 세계 식량에 격차가 없다는 것을 증명하기에 충분하다.
12. "이를 바탕으로 격차를 더욱 넓힐 수 있을까?" --
세계 식량에 틈이 없는 이상 (기준점 1 1), 중국 수입 식량은 어떻게 격차를 넓힐 수 있습니까?
13. "주요 식량 공급국은 선진국이고 미국은1/3 에 가깝다."
상식적인 실수를 바로잡는 것은 세계의 모든 선진국이 식량을 수출하는 것은 아니며 브라질과 아르헨티나, 우크라이나, 폴란드, 베트남, 태국 등 개발도상국도 국제 식량 수출의 절반 정도를 차지한다.
또 미국은 국제쌀시장에서 수출 점유율이 거의 0 에 육박하며 중국은 미국에 의존해 쌀을 수입할 필요가 전혀 없다.
14. "왜 다른 사람이 너를 위해 검소하게 하려고 하는 거야?" --
20 15 년 중국은 베트남 파키스탄 태국 방글라데시 미얀마 등에서 쌀 532 만 톤을 수입했다. 왜 다른 나라들은 허리띠를 졸라매고 중국을 공급해야 하는가? 솔직히 "돈" 이라는 단어만 있습니다.
나를 참고하여 너의 10 을 반박하고 마르크스의 명언을 기억하면 된다.
15. "너 혼자 자신있게 살 수 있지만 이렇게 생사가 걸린 큰일인데, 다른 사람이 너를 불쌍히 여길 것을 기대하니?" --
예를 들어 봅시다. 너는 일을 그만두고 농촌으로 돌아갈 수 있다. 분명히, 너는 스스로 농사를 짓고, 스스로 식량을 생산할 수 있고, 너는 자신있게 살 수 있다. 그런데 너는 왜 다른 사람 (중국의 농민) 이 너를 불쌍히 여기고 너에게 팔기를 바라느냐?
16. "정말 식량을 살 수 없을 때, 당신은 사회 전체가 굶어 죽거나 공황강도질을 기다리고 있다고 생각합니까?" --
돈만 있으면 이 세상에 살 수 없는 음식이 없다. 너도 반드시 인정해야 한다. 중국 외환보유액 세계 1 위, 국제 식량 가격이 급등했다. 손에 돈도 없고 밥도 없는 사람은 먼저 굶어 죽는다. 우리 손에 돈이 가장 많기 때문에 우리는 결국 굶어 죽는다. 일본은 우리 앞에서 죽었다. 너는 너무 걱정할 필요가 없다.
17. "역대 왕조는 식량이 부족하면 폭동과 반란이 일어날 수 있다는 것을 알고 있었지만, 지금은 당연히 평화를 생각하는 사람들은 과거와 지금 일어나고 있는 비극을 잊고 있다." --
고대에 흉년이 들면 정부는 왕왕 곡가를 제한하고, 규정에 따라 가격을 인상할 수 없었다. 이런 개입으로 식량 가격에 시장이 없고, 외지의 식량이 수익성이 없어 재해 지역으로 유입되기를 원하지 않는다. 오히려 재난을 가중시켜 폭동과 반란을 일으켰다. 이런 상황이 역사상 여러 차례 발생한 것은 나라 전체에 식량이 없기 때문이 아니라 어리석은 정책이 폭동과 반란의 근원이기 때문이다.
18. "춘추시절 관중은 온 국민에게 실크를 입으라고 명령하고, 무거운 금을 들여 실크를 생산한 노국과 양국으로부터 구매하고, 가격을 올리고, 노국과 양국도 농사를 짓고, 뽕나무를 재배하도록 했다. 이후 제나라는 실크를 금지하고 식량 판매를 금지했다. 얼마 지나지 않아 양국에 무수한 배고픈 사람들이 나타났다. 그 후, 여량 () 이 제나라 () 에 가입하여 죽고, 제나라 () 는 싸우지 않고 얻었다. 지금, 끊임없이 경지선을 돌파하여 개발을 진행하고 있으며, 많은' 식견 있는 선비' 가 반복적으로 언급하였다. " --
우선 이 이야기의 출처는 의심할 만하다. 이 이야기는' 전국책' 에서 나온' 실락여량' 이라고 불린다. 습관적으로' 전국책' 을 역사 저작으로 분류하지만' 좌전',' 국어' 와는 크게 다르다. 역사적 사실로 믿을 수 없는 기록이 많다. --바이두 백과 사전에서 인용
둘째, 당시 식량을 파는 상인과 나라가 많았다. 어떻게 제나라 에 음식을 판매하지 않을 수 있습니다, 리앙 먹을 음식을 살 수 없습니까? 무슨 개소리 논리냐. 이 단편 소설은 심령계탕 같다. 언뜻 보면, 그들은 일리가 있지만, 퇴고를 견디지 못한다.
나는 너의 그렇게 많은 문장 들을 반박했다. 다시 한 번 묻겠습니다. 마지막은 계산하지 않습니까?
또한 고등학교 2 학년 정치 교과서에서 산수 능력이 필요하지 않은' 가격은 비용이 아니라 공급과 수요에 달려 있다' 는 수업을 선생님께 돌려주셨습니까?
마지막으로 내란은 귀신이다. 너 도대체 계산이 안 되는 거야?