우리 먼저 중국의 제안 자체가 무슨 말을 했는지 보고 전문을 보자. 너는 그의 제안의 출발점이 출산율을 고려하는 것 같다는 것을 알게 될 것이다. 나는 그의 제안 내용을 다듬었다. 첫째, 지난해 출산율이 계속 하락하면서 곧 인구 마이너스 성장에 들어갈 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 출산율, 출산율, 출산율, 출산율, 출산율, 출산율) 둘째, 대량의 유산한 태아가 있다. 예를 들어, 20 19 년 인공유산은 976 만 2000 건에 달하며 사립병원과 지하진료소의 수가 더 많다. 셋째, 노령 골드미스는 아이를 낳고 싶지만 적당한 대상을 찾지 못한다. 넷째, 불임률은 1997 년 3.5% 부터 20 19 년 16.4% 까지 높아지고 있다.
그래서 그는 미혼 출산이 사회적 포용과 정책의 보장을 받지 못하고 법에 따라 미혼 출산을 규정하는 것은 불법이라고 생각한다. 낙태는 여성의 건강과 무고한 생명에 큰 해를 끼친다. 그렇다면 미혼 여성의 출산권은 보장되지 않고, 미혼 여성은 법에 따라 인간 보조 생식 기술을 실시할 수 없다.
그런 다음 그는 30 세 이상의 여성이 아이를 낳고 법정 출산 휴가와 출산 보험을 받을 수 있도록 허락해 줄 것을 제안했다. 물론 여성을 위한 낙태 문턱을 설정하고 보조 생식 정책을 보완하는 것도 있다.
왜, 어쩌면 내 생각은 여전히 전통적일 수 있습니다. 그러한 제안을 보는 첫 번째 느낌은 악의적 인 제안으로 가득 차 있습니다.
30 대 이상의 여성이 아이를 낳을 수 있도록 허용하는 건의는 당연히 좋다. 예를 들어, 결혼하고 싶지 않은 연로한 독신 여성은 아이를 원하고, 보조 생식을 통해 합리적으로 출산할 수 있으며, 사회 보장, 출산 휴가, 출산 보험 등을 받을 수 있다.
이런 여성의 권리를 보호하는 것은 정말 의미가 있다.
하지만 문제는 얼마나 많은 사람들이 정말로 이 요구를 가지고 있느냐는 것입니다. 출산율 향상에 얼마나 도움이 되는가? 확실히 개선할 수 있다. 얼마예요? 독신 여성이 아이를 키우는 것이 두 사람보다 아이를 키우는 것이 쉬운가요? 두 사람이 한 명을 키우는 것은 여전히 스트레스가 있고, 혼자 기르는 경제적 압력도 무시할 수 없다.
나는 좋은 점이 있다고 생각하지만 나쁜 점도 있다. 문제는 이 사회가 감당할 수 없는 것일 수 있다.
어떤 문제가 발생할 수 있습니까? 예를 들면 다음과 같습니다.
첫째, 만약 남자 동포가 있다면, 왜 내가 친자식이 아닌 아이로서 사회 출산 보험을 변변변으로 부담해야 하는가?
둘째, 이 제안이 통과되면 부자가 여성을 부양하는 것이 합리적이 될 수 있다고 말하는 여성이 있다. 지연 3 개는 10 개, 심지어 100 개로 변할 수 있으며, 사회와 도덕의 사생아에 대한 구속은 곧 무효가 된다. 하물며 일부일처제에 도전하는 거 아니야? 보조 생식을 통해 합법적으로 자녀를 낳을 수 있는 것은 분명하지만, 동시에 혼외 문제에 편리함을 제공하여 전통 도덕, 전통 문화, 전통 풍습에 도전할 수 있는 공간을 제공합니다. 우리 사회가 이런 문제를 감당할 수 있을까? 당신은 이 모든 일이 일어나는 것을 보고 싶습니까?
셋째, 여성 취업에 불친절하다. 구직의 무언규칙 속에는 기혼 미육자에 대한 차별이 가득하다. 혼외에서 출산하면 이런 여성들은 직접 취업 기회를 잃을 수 있다. 특히 사기업에서는 보장을 받지 못할 것이다.
마지막으로 제 의견을 말씀드리겠습니다.
화위원의 건의출발점은 출산율과 독신 여성의 출산권을 고려한 것이 좋다.
하지만 왜 그런지 나는 항상 이 제안이 상처투성이라고 생각한다.
그리고 제안의 출발점에서 언급한 문제는 전혀 이 제안이 해결할 수 있는 것이 아니다. 그 문제들의 근원은 여기에 없기 때문이다.
우선 출산율이 낮다. 네티즌의 인지능력으로, 이것이 경제 문제라는 것을 기본적으로 알고 있으며, 경제적 관점에서 해결해야 한다. 젊은이들은 생활, 일, 경제적 압력이 커서 결혼하고 싶지 않다. 그들은 단지 결혼 후 가족의 압력을 견디고 싶지 않을 뿐이다.
지금은 모든 것이 높고, 집값이 높고, 유가가 높고, 아이를 낳는 데 비용이 많이 들고, 교육비용이 더 많이 든다. 월급만 낮다. 이런 상황에서 너는 감히 아이를 낳을 수 있니? 우리는 그것에 대해 생각할 수 있습니다. 젊은이들은 정말 아이를 낳고 싶지 않습니까? 나는 그렇게 생각하지 않지만, 나는 감히 할 수 없다. 만약 무료 의료와 교육을 제공할 수 있다면, 나는 젊은이들이 아이를 낳고 싶지 않을 것이라고 생각한다.
사실, 쌍감소 정책의 엄격한 집행은 국가가 이미 교육비용이 높은 문제를 해결하기 시작했다는 것을 보여준다. 집의 위치가 거듭 명확하여, 살기 위한 것이지, 볶기 위한 것이 아니다. 집을 투기하지 않는 한, 집을 사는 것만으로도 집값이 어떻게 오르는가? 국가도 높은 집값 문제를 해결하고 있음을 설명한다. 작년의 모든 큰 동작에서, 국가가 출산율에 영향을 미치는 문제를 청산하고 있다는 느낌이 들 것이다.
따라서 중국의 건의는 인구 문제를 통해 전통적인 사회 관념에 도전하는 것이다. 일부 여성의 출산권을 보호하는 것은 일종의 편차인 것 같으며, 가져오는 문제는 사회에 큰 해를 끼칠 수 있다.
물론, 중국의 건의는 그뿐만이 아니다. 이를테면 문턱을 설치하여 낙태를 줄이고, 보조생식정책을 보완하는 등 긍정적인 것이다.