그 전문가는 견우가 늙은 소의 지시에 따라 강가로 가서 선녀의 목욕을 훔쳐보는 것이 강제 음란한 여성죄를 구성한다고 생각한다. 직녀의 옷을 훔치는 것 (선녀의 옷은 자연히 값어치가 있음) 은 절도죄를 구성하며, 수량이 크며, 양형은 엄격해야 한다. 그 전문가는 또한 견우직녀가 혼전 임신을 하여 불법 동거에 속한다고 지적했다. 왕태후는 직녀가 천조를 어기는 것을 뻔히 알면서도 이례적으로 견우직녀가 일 년에 한 번 만나 편애죄를 구성하도록 허락하는가?
전문가의 발언은 정말 사람을 만든다? 정신 차리세요? ,? 비우기? 그리고 그런 것 같아요. 이치에 맞고 근거가 있는 것 같아요. 하지만 어린 시절의 아름다운 추억이 온 땅을 깨뜨렸어요. (조지 버나드 쇼, 어린시절, 어린 시절, 어린 시절, 어린 시절, 어린 시절) 선생님은 이것이 전통의 속박을 뚫고 진정한 사랑을 추구하는 긍정적인 이야기라고 하지 않았습니까? 그래서 이렇게 옹졸해졌어? 곰곰이 생각해 보다. 글의 묘사로 볼 때 견우는 매우 착하고 순박한 사람이다. 그가 강변에 간 이유는 그가 늙은 소의 지시를 따랐기 때문이다. 게다가 문자 묘사는 숲속에서 조용히 기다리고 있을 뿐 엿보지 않았다. 어떤 사람들의 두뇌가 향기로운 그림을 만들어도 독자들은 이것이 단지 동화일 뿐, 심지어 허구적인 이야기일 뿐, 당연히 자리에 앉지 않을 것이라는 것을 알고 있다. 현실에서 바람을 따르는 것은 말할 것도 없다.
문예는 생활에서 비롯되어 생활보다 높으며, 안에는 대량의 허구적인 내용이 있을 것이다. 고전 명작 중의 인물을 굳이 이렇게 분석해야 한다면, 많은 명작 중의 인물들이 모두 문제가 있는 것 같다. 예를 들어,' 서유기' 에서 손오공이 천궁을 크게 소란을 피울 때 천정의 선단을 훔쳐 용왕을 협박하고, 금띠를 강탈하고, 천정의 무수한 보물을 파괴했는가? 현행법에 따르면 절도죄, 강도죄, 공갈 협박죄, 공공재산파괴죄는 무기징역을 선고받을 것 같다. 그러나 이것은 손오공에 대한 독자의 평가와 판단에 영향을 미치지 않는다. 사람들은 그가 정의의 화신, 문학 작품, 예술적 매력이라고 생각한다. 만약 현실에 있다면, 이렇게 무법한 사람은 벌써 들어갔다.
예를 들어 우리 모두가 잘 알고 있는 이야기' 우공 이산', 우공이 웅도를 세우고, 그의 자손들은 태행의 왕궁에서 두 개의 큰 산과 싸우며 산을 평평하게 하고 길을 열겠다고 맹세했다. 전문가에게 분석을 시키는 것은 어리석지 않습니까? 시간과 정력, 인력, 재력이 있으면 이사를 하는 게 어때요? 집을 산 반대쪽으로 옮기는 것이 더 쉽지 않습니까? 왜 이렇게 고생하느냐? 이야기 속의 허구 인물들은 인내하고 목적을 달성하지 못하는 정신을 발양하였다. 만약 현실에서 정말 이렇게 하는 사람이 있다면, 모두들 그가 머리가 좋지 않다고 말할까 봐, 현실에서도 모방할 사람이 없을 것이다. 그리고 \ "양산백과 축영대 \" 에서 여주인공 화목란, 남장, 군대에 추방된 대역아버지, 사기꾼, 미끼를 훔쳐 남자 학교로 전향하는 것은 형을 선고받지 말아야 하는가? 사기? 그리고는요. 적어도 부정직한 표현은 신용 블랙리스트에 포함되어야 한다.
문예 창작은 허구이므로, 아무도 신화 물건을 생활에 대입하지 않을 것이다. 자연 정상인들은 견우를 배우지 않고 강가로 달려가 여자가 목욕하는 것을 보고 마음에 드는 대상의 옷을 숨기고 우연히 만나고 싶어 한다. 왜냐하면 우리는 이야기의 모든 것이 허구이고 예술적으로 가공되었다는 것을 알고 있기 때문이다. (토마스 A. 에디슨, 예술명언) 이런 기본적인 판단력조차 없다면, 어떻게 그렇게 많은 동화를 읽을 수 있을까? 전문가 여러분, 우리는 아직 어린 시절을 신경쓰지 맙시다.