법석 [1999] 19 일 1999 년 12 월 1 일
최고인민법원 재판위원회 제 1090 차 회의가 통과되었다.
최고인민법원 공고
"중화인민공화국 계약법" 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (1) "은 이미 최고인민법원 재판위원회 제 1999 65438+2 월 1 회의 통과로 20/부터 발표됐다.
1999 년 12 월 19 일
계약 분쟁 사건을 정확히 심리하기 위해' 중화인민공화국 계약법' (이하 계약법) 규정에 따라 인민법원의 계약법 적용과 관련된 문제는 다음과 같이 해석된다.
첫째, 법의 적용 범위
계약법 시행 후 성립된 계약 분쟁으로 인민법원에 소송을 제기하는 제 1 조 계약법의 규정이 적용된다. 계약법이 시행되기 전에 성립된 계약분쟁은 인민법원에 소송을 제기하고, 본 해석에 달리 규정되어 있지 않는 한 당시의 법률규정이 적용된다. 당시에는 법률 규정이 없었으므로 계약법의 관련 규정을 적용할 수 있었다.
제 2 조 계약은 계약법이 시행되기 전에 설립되었지만, 계약의 이행 기한은 계약법 시행일 또는 계약법 시행일 이후를 초과한다. 계약 이행 논란으로 계약법 제 4 장의 관련 규정이 적용된다.
제 3 조 인민법원은 계약의 효력을 확인하고 계약법 시행 전에 성립된 계약을 적용한다. 계약이 무효이고 계약법이 유효하며 계약법이 적용된다.
제 4 조 계약법이 시행된 후 인민법원은 계약이 무효임을 확인했으며, 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 법률과 국무원이 제정한 행정법규를 근거로 해야 하며, 지방성 법규와 행정규정을 근거로 해서는 안 된다.
제 5 조 인민법원은 계약법이 시행되기 전에 이미 최종심 판결을 내린 안건을 재심사하고 계약법에는 적용되지 않는다.
둘째, 소송 시효
제 6 조 기술계약분쟁 당사자의 권리가 침해되었다는 사실은 계약법이 시행되기 전에 당사자가 자신의 권리가 침해된 날부터 계약법 시행일로부터 1 년 이상 경과한 것을 알고 있거나 알아야 한다는 사실에서 인민법원은 보호하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술계약명언) 1 년도 채 안 되어 소송을 제기하는 시효기간은 2 년이다.
제 7 조 기술 수출입 계약 분쟁 당사자의 권리가 침해되었다는 사실은 계약법이 시행되기 전에 당사자가 자신의 권리가 침해된 날로부터 2 년이 넘는 것을 알고 있거나 알아야 한다는 사실부터 인민법원은 보호하지 않는다. 2 년을 넘지 않은, 소송을 제기하는 시효기간은 4 년이다.
계약법 제 55 조에 규정된 제 8 조? 일 년? , 제 75 조 및 제 104 조 제 2 항? 5 년? 같은 기간에는 소송 시효의 중단, 중단 또는 연장이 적용되지 않는다.
셋째, 계약의 효력
제 9 조 계약법 제 44 조 제 2 항의 규정에 따라 법률, 행정법규는 계약이 비준 수속을 밟거나 비준, 등록 등의 수속을 밟아야 한다고 규정하고 있다. 그리고 당사자가 1 심 법원 토론이 끝나기 전에 승인 또는 승인 등록 수속을 하지 않은 경우 인민법원은 계약이 무효라고 생각해야 합니다. 법률 행정 법규는 계약이 반드시 등록 수속을 밟아야 한다고 규정하고 있다.
그러나 등록이 발효되도록 규정되지 않은 경우 당사자가 등록 수속을 하지 않으면 계약의 효력에 영향을 주지 않으며, 계약 표지물의 소유권과 기타 물권은 이전할 수 없다.
계약법 제 77 조 제 2 항, 제 87 조 제 2 항, 제 96 조 제 2 항에 열거된 계약의 변경, 양도 및 해지는 전항의 규정에 따라 처리한다.
제 10 조 당사자가 경영 범위를 넘어 계약을 맺은 경우 인민법원은 계약이 무효라고 판단해서는 안 된다. 단, 국가제한경영, 프랜차이즈, 법률, 행정법규를 위반하여 경영을 금지하는 경우는 예외입니다.
넷째, 대위권
제 11 조 채권자는 계약법 제 73 조의 규정에 따라 대위권 소송을 제기하는데, 마땅히 다음 조건을 충족해야 한다.
(1) 채무자의 청구는 합법적이다.
(2) 채무자가 만기채권 행사에 태만하여 채권자에게 손해를 끼친 경우
(3) 채무자의 채권이 만료되었다.
(4) 채무자의 채권은 채무자에게만 국한되지 않는다.
제 12 조 계약법 제 73 조 제 1 항에 규정된 채무자만의 채권은 부양관계, 부양관계, 부양관계, 상속관계로 인한 지불청구권, 노동보상권, 연금, 연금, 보조비, 인신보험권, 인신손해배상권 등을 가리킨다.
계약법 제 73 조에 규정된 제 13 조? 채무자가 만기채권을 행사하는데 태만해서 채권자에게 손해를 입힌단 말인가? , 채무자가 채권자에 대한 만기 채무를 이행하지 않고 소송이나 중재 방식으로 채무자에게 화폐지급 내용이 있는 만기채권을 주장하지 않아 채권자의 만기채권을 실현할 수 없다는 뜻이다.
2 차 채무자 (즉 채무자의 채무자) 는 채무자가 만기채권을 행사하는 것에 태만하다고 생각하지 않으며, 증거책임을 져야 한다.
제 14 조 채권자는 계약법 제 73 조의 규정에 따라 대위권 소송을 제기하는 사람은 피고가 거주하는 인민법원의 관할을 받는다.
제 15 조 채권자가 인민법원에 채무자를 기소한 후, 또 같은 인민법원에 대위권 소송을 제기하는데, 본 해석 제 13 조와 중화인민공화국 민사소송법 제 제 제 108 조의 규정에 따라 입건하여 접수해야 한다. 본 해석 제 13 조의 규정에 부합하지 않는 경우 채권자에게 2 차 채무자 거주지 인민법원에 별도의 소송을 제기하도록 통지해야 한다.
대위권 소송을 접수한 인민법원은 채권자가 채무자를 기소한 판결이 법적 효력이 발생하기 전에 중화인민공화국 민사소송법 제 136 조 (5) 항의 규정에 따라 대위권 소송을 중단해야 한다.
제 16 조 채권자는 차차 채무자를 피고로 인민법원에 대위권 소송을 제기했고, 채무자는 제 3 자로 등재되지 않았으며, 인민법원은 채무자를 제 3 인으로 추가할 수 있다.
두 명 이상의 채권자가 같은 채무자를 피고를 위해 대위권 소송을 제기한 경우 인민법원은 합병하여 심리할 수 있다.
제 17 조 대위권 소송에서 채권자는 인민법원에 2 차 채무자의 재산에 대해 보존 조치를 취할 것을 요구하며 그에 상응하는 재산 담보를 제공해야 한다.
제 18 조 대위권 소송에서 차차 채무자는 채권자에게 채무자의 항변을 주장할 수 있다.
채무자는 대위권 소송에서 채권에 이의를 제기하고, 심사 이의가 성립되면 인민법원은 채권자의 소송을 기각해야 한다고 판결해야 한다.
제 19 조 대위권 소송에서 채권자가 승소한 경우 소송비는 차차채무자가 부담하고 이미 실현된 채권에서 우선 지급한다.
제 20 조 인민법원이 심리한 후, 채권자가 2 차 채무자에 대해 제기한 대위권 소송이 성립된 것으로 인정되고, 2 차 채무자는 채권자에게 청산 의무를 이행해야 하며, 채권자와 채무자, 2 차 채무자 간의 해당 채권 채무 관계는 소멸되어야 한다.
제 21 조 대위권 소송에서 채권자가 대위권 행사를 요청한 금액이 채무자의 음수 금액을 초과하거나 2 차 채무자가 채무자에게 부담한 금액을 초과하는 경우 인민법원은 초과 부분을 지지하지 않는다.
제 22 조 채무자가 대위권 소송에서 채권자 대위권 청구를 초과하는 채권에 대해 차차채무자를 부분 기소하는 경우 인민법원은 관할권이 있는 인민법원에 별도로 기소하도록 통지해야 한다.
채무자의 소송이 법정조건에 부합하는 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 채무자 소송을 접수하는 인민법원은 대위권 소송의 판결이 법적 효력이 발생하기 전에 법에 따라 중단해야 한다.
동사 (verb 의 약어) 로그아웃권
제 23 조 채권자는 계약법 제 74 조의 규정에 따라 취소권 소송을 제기한 사람은 피고가 거주하는 인민법원의 관할을 받는다.
제 24 조 채권자가 계약법 제 74 조의 규정에 따라 취소권 소송을 제기할 때 채무자만 피고로, 수혜자나 양수인을 제 3 인으로 기재하지 않은 경우 인민법원은 수혜자나 양수인을 제 3 인으로 추가할 수 있다.
제 25 조 채권자는 계약법 제 74 조의 규정에 따라 취소권 소송을 제기하고 인민법원에 채무자가 채권을 포기하거나 재산을 양도하는 행위를 철회할 것을 요구하면 인민법원은 채권자가 주장하는 부분을 심리해야 한다. 법에 따라 철회된 이 행위는 처음부터 무효였다.
두 명 이상의 채권자가 같은 채무자를 피고로 하여 같은 표지물에 대해 취소권 소송을 제기한 경우 인민법원은 합병하여 심리할 수 있다.
제 26 조 채권자가 취소권을 행사하여 지불한 변호사 비용, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다.
여섯째, 계약의 제 3 자 양도
제 27 조 채권자가 계약권을 양도한 후 채무자와 양수인이 계약 이행으로 분쟁이 발생하여 채무자가 채권에 대해 논란이 되는 경우 채권자는 제 3 인으로 등재될 수 있다.
제 28 조 채무자가 채권자의 동의를 거쳐 계약의무를 양도한 후, 양수인과 채권자가 계약 이행 분쟁으로 인민법원에 소송을 제기하고, 양수인이 채권자에 대해 채권을 주장하는 경우, 채무자는 제 3 인으로 등재될 수 있다.
제 29 조 당사자는 상대방의 동의를 거쳐 계약 항목에 따른 권리와 의무를 양수인에게 양도하고, 상대방과 양수인은 계약 이행 분쟁으로 인민법원에 소송을 제기하고, 상대방은 계약 항목에 따른 권리와 의무에 대해 항변을 제기하며 양도측은 제 3 인으로 등재할 수 있다.
일곱. 청구권의 경합
제 30 조 채권자는 계약법 제 122 조의 규정에 따라 인민법원에 소송을 제기할 때 선택을 하고, 1 심 개정 전에 또 채권을 변경하는 경우 인민법원은 허가를 받아야 한다. 상대방 당사자가 관할권 이의를 제기하고, 심사 이의가 성립되면 인민법원은 기소를 기각해야 한다.
"중화인민공화국 계약법" 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 설명 (2) "은 2009 년 2 월 9 일 최고인민법원 재판위원회 제 1462 차 회의에서 통과돼 2009 년 5 월 13 일부터 발표됐다
2009 년 4 월 24 일
발행 [2009]5 호
최고인민법원 정보?
중화인민공화국 계약법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (2)
(2009 년 2 월 9 일 최고인민법원 재판위원회 제 1462 차 회의 채택)
계약 분쟁 사건을 정확히 심리하기 위해' 중화인민공화국 계약법' 규정에 따라 인민법원의 계약법 적용과 관련된 문제를 다음과 같이 해석하고 있다.
첫째, 계약 체결
제 1 조 당사자는 계약 성립 여부에 대해 논란이 있으며, 인민법원은 당사자의 이름, 표지물, 수량을 확정할 수 있으며, 일반적으로 계약이 성립되었다고 판단해야 한다. 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 별도로 합의한 경우는 예외입니다.
전항에 열거된 기타 내용에 대해 당사자가 합의에 이르지 못한 경우 인민법원은 계약법 제 61 조, 제 62 조, 제 125 조의 규정에 따라 확정해야 한다.
제 2 조 당사자는 서면 또는 구두로 계약을 체결하지 않았지만, 쌍방이 한 민사행위에서 쌍방 당사자가 계약을 맺고자 하는 것으로 추정할 수 있으며, 인민법원은 계약법 제 10 조 제 1 항에 규정된 상황으로 인정될 수 있습니까? 다른 형식? 계약이 체결되었다. 법에 달리 규정된 것은 예외이다.
제 3 조 현상금자는 어떤 행위를 완성한 사람에게 보수를 지급하고, 어떤 행위를 완성한 사람은 현상금자에게 보수를 지급하라고 공개적으로 선언하며, 인민법원은 법에 따라 지지해야 한다. 그러나 계약법 제 52 조는 이 보수를 규정하지 않는다.
제 4 조는 서면으로 계약을 체결하고, 약속한 계약장소가 실제 계약이나 도장 장소와 일치하지 않으며, 인민법원은 약속한 계약장소를 계약의 계약지로 확정해야 한다. 계약은 서명 장소를 약속하지 않았고, 양측 당사자가 서명하거나 도장을 찍는 것이 같은 장소에 있지 않은 경우, 인민법원은 계약 체결 장소를 최종 확정해야 한다.
제 5 조 당사자가 계약 형식을 채택하여 계약을 체결하는 사람은 마땅히 서명하거나 도장을 찍어야 한다. 당사자가 계약서에 지장을 찍는 경우 인민법원은 서명이나 도장과 동등한 법적 효력이 있다고 판단해야 한다.
제 6 조 형식 조항을 제공하는 당사자는 계약을 체결할 때 상대방의 주의를 끌 수 있는 문자, 기호, 서체 등의 특수 로고를 채택하고 상대방의 요구에 따라 형식 조항을 설명하는데, 인민법원은 형식 조항이 계약법 제 39 조의 규정에 부합한다고 생각해야 합니까? 합리적인 방법을 취하시겠습니까? 。
형식 조항을 제공한 당사자는 이미 합리적인 힌트와 설명 의무를 다한 증명 책임을 져야 한다.
제 7 조 계약법에서 언급한 다음과 같은 상황이 법률 행정 법규의 의무적 규정을 위반하지 않는 경우 인민법원은 인정할 수 있습니까? 거래 습관? 다음 중 하나를 수행합니다.
(a) 현지 거래 또는 특정 분야 또는 업계에서 일반적으로 사용되는 거래 상대에 대한 계약을 체결할 때 알려져 있거나 알아야 할 관행
(2) 양 당사자가 자주 사용하는 습관.
거래 습관에 대하여 증거부담은 주장을 제기한 쪽이 부담한다.
제 8 조 법령, 행정법규에 따라 비준이나 등록을 거쳐야 효력을 발휘할 수 있는 계약이 성립된 후, 비준이나 등록을 신청해야 하는 당사자는 법률 규정이나 계약약속에 따라 승인이나 등록을 신청하지 않았다.
계약법 제 42 조 제 (3) 항에 속합니까? 청렴성 원칙을 위반하는 다른 행위? 인민법원은 사건의 구체적인 상황과 상대인의 요구에 따라 상대인에게 스스로 관련 수속을 처리하도록 명령할 수 있다. 상대방은 이로 인한 비용과 상대방에 대한 실제 손실에 대해 손해배상 책임을 져야 한다.
둘째, 계약의 효과
제 9 조 형식 조항을 제공하는 당사자가 계약법 제 39 조 제 1 항의 힌트 및 설명 의무에 관한 규정을 위반하여 상대방 당사자가 책임을 면제하거나 제한하는 조항을 주의하지 못하게 하는 경우 인민법원은 상대방 당사자가 형식 조항 철회를 신청하는 것을 지지해야 한다.
제 10 조 형식 조항을 제공하는 당사자는 계약법 제 39 조 제 1 항의 규정을 위반하고 계약법 제 40 조에 규정된 상황 중 하나가 있는 경우 인민법원은 형식 조항이 무효라고 판단해야 한다.
제 11 조 계약법 제 47 조, 제 48 조의 규정에 따라 추인의 뜻은 상대인에게 도착했을 때 효력이 발생하고 계약이 성립될 때 효력이 발생한다는 것을 의미한다.
제 12 조 대리인은 대리인의 이름으로 계약을 체결할 권리가 없으며, 대리인은 이미 계약의무를 이행하기 시작했으며, 그 계약에 대한 추인으로 간주된다.
제 13 조 대리인은 계약법 제 49 조의 규정에 따라 효과적인 대리 행위에 대한 책임을 지고 나면 권리가 없는 대리인에게 보상할 수 있다.
계약법 제 52 조 제 (5) 항에 규정 된 제 14 조? 강제적인 규칙? , 의무적 인 조항을 나타냅니다.
제 15 조 판매자가 같은 표지물에 대해 여러 매매 계약을 체결하는 것은 모두 계약법 제 52 조에 규정된 무효가 아니며, 구매자가 계약된 표지물의 소유권을 얻을 수 없어 판매자의 위약 책임을 추궁할 것을 요구한 경우 인민법원은 지원해야 한다.
셋째, 계약 이행
제 16 조 인민법원은 구체적인 사건에 근거하여 제 3 인을 계약법 제 64 조, 제 65 조에 규정된 독립청구권 없는 제 3 인으로 분류할 수 있지만, 이를 계약소송사건의 피고인이나 직권에 따라 독립청구권을 가진 제 3 인으로 분류할 수는 없다.
제 17 조 인민법원은' 중화인민공화국 민사소송법' 제 241 조의 규정에 따라 채권자가 해외 당사자를 피고로 제기한 대위권 소송의 관할을 확정해야 한다.
제 18 조 채무자는 만기가 되지 않은 채권을 포기하거나 채권 담보를 포기하거나, 만기 채권의 이행 기한을 악의적으로 연장하여 채권자에게 손해를 입히는 경우, 인민법원은 채권자가 계약법 제 74 조의 규정에 따라 취소권 소송을 제기하는 것을 지지해야 한다.
제 19 조. 계약법 제 74 조에는 무엇이 규정되어 있습니까? 명백히 불합리한 저가? 인민법원은 현지 일반경영자의 판단에 따라 당시 거래발생지 물가부문의 지도가격이나 시장거래가격을 참고해 다른 관련 요인을 종합해 거래를 확인해야 한다.
양도가격이 거래장소 지도가격이나 시장거래가격의 70% 에 미치지 못한 것은 일반적으로 명백히 불합리한 저가로 인정될 수 있다. 양도가격이 지방지도가격이나 시장거래가보다 30% 높은 것은 일반적으로 명백히 불합리한 고가로 인정될 수 있다.
채무자가 명백히 불합리한 고가로 타인의 재산을 매입하는 경우 인민법원은 채권자의 신청에 따라 계약법 제 74 조의 규정에 따라 철회할 수 있다.
제 20 조 채무자의 지불이 같은 채권자가 진 동종의 채무를 청산하기에 충분하지 않은 경우, 이미 만기가 된 채무를 우선적으로 청산해야 한다. 몇 건의 채무가 모두 만기되는 경우, 채권자에 대한 담보가 부족하거나 담보금액이 가장 적은 채무를 우선적으로 청산한다. 담보금액이 동일하고, 부채 부담이 많은 채무를 우선적으로 상쇄한다. 부담은 동일하며 부채 만기 순서에 따라 상쇄됩니다. 만기 시간이 동일하여 비례적으로 상쇄하다.
단, 채권자와 채무자가 채무의 상환이나 청산 순서에 합의한 것은 예외다.
제 21 조 채무자는 주채무를 상환하는 것 외에 이자와 비용을 지불해야 한다. 지불은 전체 채무를 청산하기에 충분치 않다. 당사자가 약속하지 않은 경우 인민법원은 다음 순서에 따라 상쇄해야 한다.
(a) 부채 실현과 관련된 비용;
(2) 관심
(3) 주 부채.
넷. 계약에 따른 권리와 의무의 해지
제 22 조 당사자 일방이 계약법 제 92 조에 규정된 의무를 위반하여 상대방에게 손해를 입히고, 상대방이 실제 손실을 배상할 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다.
제 23 조 당사자는 계약법 제 99 조 규정에 따라 상쇄되어야 할 채권을 상쇄하지 않기로 합의했으며 인민법원은 그 약정이 유효하다고 생각할 수 있다.
제 24 조 당사자는 계약법 제 96 조, 제 99 조에 규정된 계약 해지 또는 채무 상계에 이의가 있지만, 합의된 이의기간이 만료된 후 이의를 제기하고 인민법원에 기소하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 당사자가 이의를 약속하지 않은 기간 동안 계약 해지일 또는 채무 상쇄 통지 도착일로부터 3 개월 후에 인민법원에 기소한 인민법원은 지지하지 않습니다.
제 25 조 계약법 제 101 조의 규정에 따라 채무자가 예탁부에 계약표물이나 경매, 매각표물소득가격을 전달하는 경우 인민법원은 예금이 성립되었다고 생각해야 한다.
예금이 성립된 것은 채무자가 이미 예금 범위 내의 채무를 이행한 것으로 간주된다.
제 26 조 계약이 성립된 후 객관적인 상황이 크게 바뀌어 상업적 위험에 속하지 않고 당사자가 계약을 체결할 때 예측할 수 없는 것이다. 일방 당사자가 계속해서 계약을 이행하는 것은 불공평하거나 계약 목적을 달성할 수 없고, 당사자가 인민법원에 계약 변경 또는 해지를 요청하는 경우, 인민법원은 공정원칙과 사건의 실제 상황에 따라 계약을 변경하거나 해지할지 여부를 결정해야 한다.
동사 (verb 의 약어) 계약 위반 책임
제 27 조 당사자가 반소 또는 항변을 통해 인민법원에 계약법 제 114 조 제 2 항의 규정에 따라 위약금을 조정할 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다.
제 28 조 당사자는 계약법 제 114 조 제 2 항의 규정에 따라 인민법원에 위약금 증액을 요구하고, 증가된 위약금 액수는 실제 손실을 초과해서는 안 된다. 위약금을 늘린 후 상대방 당사자가 배상을 청구하면 인민법원은 지지하지 않는다.
제 29 조 당사자가 약속한 위약금이 너무 높아 적절한 감소를 요구하면 인민법원은 실제 손실에 따라 계약 이행 상황, 당사자의 잘못도, 기대이익 등 복합적인 요소를 종합해 공정하고 성실한 신용의 원칙에 따라 판결해야 한다.
당사자가 약속한 위약금이 손실의 30% 를 초과하는 것은 일반적으로 계약법 제 114 조 제 2 항 규정으로 인정될 수 있습니까? 손실이 너무 높습니까? 。
자동사 보충 조항
제 30 조 계약법 시행 후 성립된 계약 분쟁 사건은 본 해석 시행 후 아직 종결되지 않은 것으로, 본 해석을 적용한다. 본 해석은 시행 전에 이미 최종심 판결을 내렸으며, 당사자가 재판 감독 절차에 따라 재심을 신청하거나 재심을 결정한 사건은 본 해석에 적용되지 않습니다.