Zhongzhi cppm 등록 개인 채팅

판매 계약은 구매 업무에서 자주 만나는 문서입니다. 계약이 서면으로 된 것만이 법적 효력을 갖는 것은 아니라는 점에 유의해야 한다. 중화인민공화국 계약법' (이하' 계약법') 제 10 조는 당사자가 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다고 규정하고 있다. 그러나, 엄격, 규범 및 논란을 피하기 위해 대부분의 판매 계약은 서면으로 체결되었다.

일반적으로 한 회사는 법률부를 설립하고, 회사와 관련된 법률 사무를 처리하는 것 외에도 회사의 표준 계약 초안을 작성하고 계약 조항을 심사할 책임이 있다. 그러나 구매 종사자로서 구매 중 계약 위험 통제를 잘하려면 계약법의 기초를 파악해야 한다.

첫째, 계약의 8 가지 요소. 계약법 제 12 조는 계약의 일반 조항, 즉 우리가 흔히 말하는' 계약 8 요소' 를 규정하고 있다. 계약서 초안을 작성하거나 심사할 때, 우리는 누락이 있는지, 협의가 명확한지 주의해야 한다. 예를 들어 단가는 세금 포함 또는 제외 가격, 세율, 부가가치세 전용 송장 또는 일반 송장, 도착 가격 또는 출하 가격, 단일 배치 주문 수량 요구 사항 등을 나타냅니다. (a) 당사자의 이름 또는 이름 및 거주지;

(b) 주제;

(3) 수량;

(4) 품질

(5) 가격 또는 보수;

(6) 이행 기한, 장소 및 방법;

(7) 계약 위반에 대한 책임;

(8) 분쟁 해결 방법. 계약법' 제 131 조에 따르면 매매계약의 내용은' 계약 8 요소' 외에 포장방식, 검사기준과 방법, 결제방식, 계약서에 사용된 문자, 효력 등을 포함할 수 있다.

둘째, 형식 계약에 대해서. 일부 거래에서 한쪽은 미리 결정된 형식 조항을 상대방에게 부과하여 쌍방의 협상 가능성을 배제하고 법적 및 실질적인 독점으로 나타낼 수 있도록 경제적 또는 기타 측면에서 절대적인 우위를 활용합니다. 법정 독점이란 법률 규정에 따라 특정 업종이나 분야에 대한 독점 경영권을 말한다. 중국에는 이런 업종이 많다. 사실, 독점지위란 한쪽이 경제력과 기타 조건을 바탕으로 사실상 형성한 독점 경영 지위를 가리킨다. 당사자의 이런 독점 지위는 통상' 계약 환경의 불공정' 이라고 불린다. 형식 계약과 관련하여 계약법은 형식 계약을 제공하는 당사자에게 제한을 가했다. 계약법 제 39 조는 "형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 사람은 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정해야 한다. 그리고 합리적인 조치를 취하여 상대방의 주의를 끌고 책임을 면제하거나 제한하는 조항을 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다" 고 규정하고 있다. 제 40 조는 "... 형식 조항을 제공하는 쪽이 책임을 면제하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 배제하는 것은 무효다. "제 41 조 규정" 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있으므로 통상적인 이해에 따라 해석해야 한다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. 형식 조항과 비형식 조항이 일치하지 않으므로 비형식 조항을 채택해야 합니다. " 예를 들어' 형식 조항에 대해 논란이 있으면 형식 조항을 제공해야 하는 쪽에 대한 설명' (1): 이 사건은 20 14 년 5 월 10, 미비법은 진금주에 수직한다 진금주가 보증인에게 제공한 차용증서 형식 조항은 1 입니다. 본인은 대출자의 상술한 채무에 대해 대출자에게 연대 책임을 보증하는 것에 동의합니다. 보증 기간은 차용증서 발행일로부터 대출 상환기간이 만료된 후 2 년이며, 보증범위에는 전체 대출 원금, 위약금, 배상금 및 대출자가 채권을 실현하는 비용이 포함됩니다. 2. 대출자가 이 대출금을 상환할 능력이 없을 때 보증인은 전체 상환 책임을 져야 한다. 손옥림은 형식 조항의 보증인에 자신의 이름을 서명했다. 기한 내에 상환하지 못했기 때문에, 기소는 진 손옥림에게 대출 원금 상환과 위약금 합계 43 만원을 요구했다. 손옥림은 이 대출이 일반 보증 책임을 지고 상환 책임을 지지 않는다고 주장했다. 첸 상환 대출 및 청산 손해액을 판결하다. 진금주가 손옥림에게 상환을 요구하는 소송 요청을 기각하다. 본 사건 보증의 내용이 진금주가 제공한 형식 조항이기 때문에 진금주와 손옥림이 보증책임을 지는 방식에 대해 논란이 있다. 중화인민공화국 계약법 제 41 조에 따라 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있으므로 통상적인 이해에 따라 해석해야 한다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. 형식 조항과 비형식 조항이 일치하지 않으므로 비형식 조항을 채택해야 합니다. 차용인이 이 대출금을 갚을 힘이 없다고 확정될 때, 보증인 손옥림은 모든 상환 책임을 져야 한다. 중화인민공화국 보증법' 제 17 조 제 1 조' 당사자가 보증계약에서 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 보증인이 보증책임을 지는 것은 일반적인 보증이다. " 일반 보증의 규정은 손옥림의 보증책임으로 인정되어야 한다. 중화인민공화국 보증법 제 17 조 제 2 항에 따르면, "일반 보증의 보증인은 주계약분쟁이 심리나 중재를 받지 않고 채무자의 재산이 법에 따라 집행되기 전에 채권자에 대한 보증책임을 거부할 수 있다" 고 규정하고 있다. 진금주는 손옥림에게 대출금 상환 및 위약금을 상환하는 소송 요청을 부담할 것을 요구하며, 법률 규정을 위반하여 지지하지 않는다. 따라서 구매자가 판매자와 자신의 형식 계약을 맺고 싶어도 계약의 제목은 "한 회사의 구매 계약" 으로 붙여서는 안 되며, 머리글 바닥글에도 회사 정보가 나와서는 안 됩니다.

셋째, 분쟁 해결의 장소. 이것은 간단하지만 중요한 조항이다. 계약에서 분쟁 해결 지점의 일반 조항은 본 계약 집행 과정에서 매매 쌍방이 분쟁이 발생하면 우선 협상을 통해 해결해야 한다는 것이다. 협상이 이루어지지 않으면 어느 쪽이든 현지 (매매 쌍방 및 계약 체결지) 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 일반적으로 양측은 소송 장소를 자국으로 정하는 경향이 있어 후기 소송이 오가는 것을 막을 수 있고, 더 중요한 것은 현지 사법제도에 더 친숙하고 협상이 더 편리하다는 것이다. 그래서 구매자로서 판매자 소재지를 소송지로 선택하지 않도록 해야 한다.

또 다른 경우는 "양측이 논란이 있으면 갑측 본부 소재지 법원에 소송을 제기할 수 있다" 는 것이다. 실제로 그룹사는 소송에 집중하기 위해 지역회사와 지방회사에 배포되는 계약 템플릿에서 이와 비슷한 약속을 했다. 이 생각은 좋지만 방법이 틀렸다. 민사소송법 제 34 조의 규정에 따르면 관할 조항의 법원은 원고의 거주지, 피고의 거주지, 계약 체결지, 계약 이행지 등 계약 이행과 실질적으로 연계된 장소로만 합의할 수 있다. 이 조항에서 기업 본부의 소재지는 계약 이행과 법적으로 무관합니다 (예: 의외의 충돌 없음). 이 약속도 무효입니다. 만약 당신이 이 조항을 가지고 갑측 본부가 있는 법원에 가서 소송을 하려고 한다면, 당신은 입안 법원의 문도 두드리지 못할 수도 있습니다.

넷째, 수락 기한에 대해서. 계약법' 제 157 조는' 구매자가 표지물을 받을 때 약속한 검사 기간 내에 검사해야 한다' 고 규정하고 있다. 검사 기한을 정하지 않은 사람은 제때에 검사해야 한다. " 제 158 조 규정: "당사자가 검사 기간에 동의한 구매자는 검사 기간 동안 표기된 물건의 수량이나 품질이 약속에 맞지 않는 상황을 판매자에게 통지해야 한다. 구매자가 기한이 지났다는 통지를 받은 것은 표지물의 수량이나 품질이 약속과 일치하는 것으로 간주된다. "

대리 구매는 대리 구매를 돕고, 대리 구매를 단순하게 한다! 애플릿; 미니 프로그램

표지물의 검수는 두 가지 의미를 포함한다. 하나는 표지물의 수량, 포장, 규격, 모델의 검수, 구매자가 물건을 받을 때 완성할 수 있다는 것이다. 둘째, 표지물의 질에 대한 검수는 일반적으로 합리적인 시한, 즉' 숨겨진 결함' 의 검사 시간을 요구한다. 따라서, 계약의 검수 조항에서, 충분한 검수 시간을 약속하여, 후기의 품질 문제와 잡담을 피해야 한다.

다섯째, 지불에 관한 것입니다. 위험 통제의 관점에서 볼 때, 사후 지불의 위험은 현저히 낮다. 그러나 우리가 상품 검수 후 지불에 동의할 때, 실제 업무에서 어떤 이유로 검수 없이 미리 지불한다면 숨겨진 위험도 매우 크다는 점에 유의해야 한다. 법적 차원에서 화물이 이미 검수를 통과했다고 추정할 수 있다. "법원은 매매 양측이 상품의 품질 검수와 지급 과정의 선착순 순서에 근거하여 계약을 근거로 상품의 지불된 부분의 품질을 추론할 권리가 있다." (2) 이 상황은 장비 구매에서 더 흔합니다.

여섯째, 계약 기한에 대해서. 계약 유효기간 내에 주문을 달성했지만, 계약 유효기간이 만료된 후에도 판매자가 계속 물품을 인도할 것을 건의합니다. 계약 유효기간 내에 달성된 주문이 전부 실제로 이행되지 않은 것은 계약 유효기간의 제한을 받지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약 유효기간명언) 유효기간이 만료된 후 제때에 재계약할 수 없는 것을 피하기 위해, 주문 집행의 빈 창기간을 초래하였다.

일곱째, OEM 계약에 대해서. 브랜드 계약은 브랜드 보호에 각별히 주의를 기울여야 하며, "본 계약서에 규정된 상품의 상표, 브랜드 및 포장 디자인 방안 (상표, 브랜드, 모양, 색상, 패턴 등 시각적 이미지 포함) 의 저작권은 구매자에게 속한다. 구매자의 서면 허가 없이는 판매자는 양도, 임대, 대여, 사용 또는 광고 또는 본 계약에서 합의하지 않은 기타 상업적 목적으로 사용할 수 없습니다. " "구매자의 서면 동의 없이 판매자는 구매자가 주문한 제품의 전부 또는 일부를 제 3 자 생산에 양도할 수 없으며, 판매자는 구매자의 시각적 이미지가 있는 포장재와 제품을 무단으로 생산할 수 없으며 스스로 판매할 수 없습니다." 판매자는 정기적으로 구매자에게 구매자 제품을 생산하는 데 필요한 특정 원자재 및 포장재에 대한 구매, 판매 및 저장 데이터 및 수율을 제공해야 합니다.

여덟째, 배송 수량에 대해서. 계약법' 제 162 조는 "판매자가 표지물을 많이 지불하는 사람은 구매자가 과납한 부분을 받아들이거나 거부할 수 있다" 고 규정하고 있다. 구매자는 추가 지불 부분을 받고 계약 가격에 따라 가격을 지불한다. 구매자가 초과 지불 부분을 받아들이기를 거부하는 것은 제때에 판매자에게 통지해야 한다. " 실제 제품 특성과 자신의 수요에 따라 편차율을 명확하게 합의하여 입고 과정에서 분쟁을 피하는 것이 좋습니다. 만약 자신의 수요를 초과했지만 구매자가 받아들였다면 구매자는 반드시 지불 의무를 이행해야 한다. 일부 기업들은 "초과분은 공급자에 의해 무료로 간주되고 지불되지 않는다" 고 주장하는데, 계약서에 미리 명시되어 있지 않거나 수령 시 공제되지 않는 한 법적 근거가 없다.

아홉째, 판매자가 주장하는 기타 조항 (예: 구매자가 지불을 지연시키는 위약 책임) 은 "판매자 직원의 어떤 형태의 개인 약속도 회사 도장 확인 없이 회사에 구속력이 없다" 며 가능한 한 삭제해야 한다. 구매 계약의 위험 통제에 따라 열거된 몇 가지 예방 조치입니다. 물론, 업무 왕래에서 쌍방은 공평하고 협력적인 이념을 고수하고, 장기적인 발전, 우호적인 협상, 더 많은 성실, 적은 일과를 지켜야만 진정으로 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *