예를 들어 연국이 법을 바꾼 후, 제나라는 거의 소멸될 수 있다. 제나라 lizhi 개혁 후, 연, 조, 한, 웨이 제나라 에 큰 구멍을 열었다. 그러나, 두 나라 모두 관료 체제 개혁의 혜택을 받았지만, 이런 이득은 오래 지속되지 않았다는 것은 이해하기 어렵다. 그렇다면 왜 전국 시대의 관료 개혁은 오래가지 못하고, 늘 요절하기 쉬운가? 이 기사에서는이 문제를 분석하는 데 중점을 둡니다.
0 1 관원 행정개혁의 장기 목표는 효과가 느리다. 우선, 관료 행정 개혁의 단계적 목표는 빠르게 실현되지만 명확한 목표는 효과가 느리다. 관료개혁의 단계적 목표가 빨리 실현되는 것은 관료개혁이 단시간에 조정의 생존 환경을 개선할 수 있기 때문이다.
예를 들어, Zou 는 제나라 왕 나간언을 풍자했다. 종종 기록, Qiwei 왕 Zou 지 의 의견 을 받았다, 그는 사람들 중심의 할 수 있다고 생각, 장관 과 일반 사람들 의 조언 을 듣고, 그래서 법원 의 정치 환경 은 점점 더 분명 해지고 있다. 이때 군주 결정의 내결함성이 높아졌다. 결국, 사람 중심의 군주, 효과적인 의견과 건의를 제기할 수 있는 신하들이 시대 발전에 큰 도움이 되고, 제멋대로 행동하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
인사 개혁의 장기 목표는 거의 실현할 수 없고, 단기 목표에만 국한된다. 관리의 개혁을 위해, 장기 목표는 달성 하기 단단 하다, 즉, 달성 하는 것은 거의 불가능 하다. 관리의 개혁은 사실상 왕도에 기반한 고속 발전 정책이다. 어떤 현행 정책이 왕도인가? 왕도의 빠른 발전은 시대의 발전 체계와 현행 정책이 기본 민생 프로젝트에서 완벽해야 한다. 다시 말해 일반인의 부양과 생로병사를 병행해야 한다는 것이다.
관리의 개혁은 많은 대중의 요구를 만족시키고 시대의 발전을 안정시키기 위해서이다. 당분간 일반인의 수요가 얼마나 높든 간에? 그들이 기본적인 요구 사항을 충족한 후의 정신적 요구를 고려하지 않고, 단순히 한 국가가 일부 기본적인 민생 공사부터 혁신을 시작하라고 요구하는데, 얼마나 많은 시간과 정력이 필요한가?
국민들은 관료 개혁에 적응할 시간이 필요하다. 네가 알아야 할 것은 소위 관료개혁, 왕도 정책은 모두 매우 상세하다는 것이다. 예를 들어 맹자의 대들보에 대한 왕도는' 몇 가지 실수가 못에 들어가지 않는다',' 한 도끼가 시간에 따라 숲에 들어간다' 는 것을 고려한 것이다. 다른 말로 하자면, 사람들은 어떤 어망으로 물고기를 잡아야 합니까?
둘째, 이 나라가 실제로 이러한 요구를 보장한다고 해도 일반인들은 일정 기간 동안의 노력에 따라 이 법칙과 분배를 명심할 수 있는 적응 시간을 가져야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 노력명언) 모두가 이 기준에 따라 해야 이런 번영을 이룰 수 있다. 이것은 어떤 전 과정입니까?
나는 수십 년 동안 수백 년이 없으면 안 된다고 굳게 믿는다. 그래서 이런 개혁은 단기 목표에만 사용될 수 있다. 개혁을 지지하기 때문에, 이것도 인지상정이다. 단기간에 큰 개선을 하면 많은 사람들의 마음을 얻고 더 나은 반응을 얻을 수 있지만, 시간이 지남에 따라 개선은 커질수록 요구가 많을수록 왕도의 개혁은 더 이상 실행에 적합하지 않다. 이것은 또한 관리의 개혁이 항상 쉽게 끝나는 핵심 요소이기도 하다.
관리의 개혁은 대량의 환경을 필요로 하고, 대량의 국가 정력을 소모한다. 둘째, 인사 관리 개혁에는 많은 외부 환경이 필요하다. 위에서 모두 왕도의 정책을 언급했다. 즉, 관리의 개혁은 백성의 양육, 생, 매장, 죽음을 기초로 한 것으로, 많은 국가의 정력을 투입하여 보완해야 하지만, 전국은 천지개벽의 시대이다. 그 시대에는 일반인의 생존 문제는 말할 것도 없고, 심지어 국가가 칼끝에서 발전을 구하는 문제도 있었다.
한 시대의 발전 시간과 정력은 한계가 있어 국민의 부양, 생로병사, 개발도상국의 행정, 경제 발전, 국방의 면만 고려할 수 있다. 그래서 차라리 인민의 공양을 고려하고 생멸하는 것이 낫겠는가? 아니면 국가의 행정, 국방, 경제 발전을 고려하는 것이 더 좋습니까? 이 난제를 믿으니, 모든 군주의 마음속에는 통일된 답이 있다.
05 관리의 개혁은 군주의 능력을 시험한다. 다시 한 번, 관리 개혁은 군주에 대한 요구가 매우 높다. 관료 개혁은 법률 개혁과 다르다. 법제 개혁에는 강력한 규칙이 있어 통제를 강요한다. 누구나 표준을 따라야 하며 이런 방식으로 군주의 의사결정에 대한 내결함성을 높인다.
그러나 관리 개혁에 대해서는 엄격한 규정과 법규가 없다. 민생 개선이든 제제 환경 정돈이든 군주의 업무 능력에 달려 있다. 유가가 말했듯이, 덕과 재능을 겸비한 사람은 국가의 통치자여야 한다. 하지만 덕과 재능을 겸비한 사람은 몇 명입니까? 대부분의 사람들은 평범한 사람일 뿐이다.
성인을 만나면 관료체제의 개혁은 잘 진행될 수 있지만 폭군을 만나면 상황이 크게 달라진다. 이것은 두 가지 공식 개혁의 결과를 비교함으로써 분석된다. 이 두 가지 변법의 지도자는 모두 역사상 유명한 통치자이다. 하나는 연소왕, 하나는 제위왕이다.
06 결어 관료개혁은 법제개혁보다 오래 지속되지 않는데, 이는 여러 가지 요인으로 인한 것이다. 그중에서도 관료개혁 자체의 성격과 특징에 의해 결정될 뿐만 아니라 환경요인과 군주에 대한 능력에 대한 요구도 높다. 현명한 군주를 만나 적은 노력으로 두 배나 더 많은 일을 하다. 따라서 관료주의 개혁 자체는 쉬운 개혁이 아니다.
결국 전국 시대에는 모든 제후국이 장기 발전 추세를 유지할 수 있는 것은 아니며, 모든 세대가 총명하고 유능한 군주를 생산할 수 있다는 보장도 없다. 따라서 외부 환경이 바뀌면 시대의 발전에 영향을 미칠 수 있다. 군주제가 변하면 조정의 국면이 변할 것이며, 이 나라의 관료개혁은 엄중한 시험을 받을 것이다. 그것뿐이다. 역사에 관심이 있는 친구를 도울 수 있기를 바랍니다. 무슨 생각이 있으면 댓글 영역에 댓글 토론을 환영합니다.