특허 침해 사건은 일반 민사침해 사건의 기본 요소, 즉 위법 행위와 해로운 결과를 적용한다. 둘 사이에는 인과 관계가 있고, 행위자는 잘못이 있다. 동시에 특허 침해 사건도 그 자체의 특수성을 가지고 있으며, 쌍방이 자신의 증거를 제출할 때 특히 주목할 만하다. 원고의 증명과 증거 1. 권리 증명 1. 원고자격증은 자연인 신분증, 기업사업 단위 영업허가증 또는 사업 단위 등록증을 포함한다. 2. 특허권이 허가된 시점의 소유권 상태를 증명하는 특허증서. 특허 등록 사본. 어떤 의미에서 특허 등록부의 사본은 특허증서보다 더 중요한 증거이다. 특허증서는 특허가 허가된 시점의 소유권 상태를 기록하기 때문이다. 허가 후 특허의 소유권 상태가 변경될 수 있습니다 (예: 특허권의 양도, 특허의 무효 등). 이러한 내용은 특허 증명서에는 반영되지 않지만 특허 등록부 사본에 기재됩니다. 소송에서 이런 증거는 종종 당사자나 대리인에 의해 간과된다. 4, 특허 승인 공고 텍스트, 특허 공고 텍스트도 다르다. 발명이나 실용신형은 권리요구서, 설명서, 요약 및 요약사진을 가리킨다. 디자인 승인을 알리는 사진이나 사진 및 간단한 설명. 특허 공고문은 특허 보호의 범위를 명확하게 반영하고 침해 사실에 대한 직접적인 증명력을 가지고 있다. 연간 로열티 영수증은 특허가 계속 유효하다는 것을 증명할 수 있다. 사실, 상술한 특허 등록부의 사본이 제공된다면 이 증거는 생략할 수 있다. 특허 등록부 사본의 맨 아래 줄에' 연간 로열티가 어느 해 1 월 어느 날로 납부됐다' 고 적혀 있기 때문이다. 사법 관행에서 특허권자는 특허 연회비 영수증의 증명서를 제공하여 특허가 연회비를 납부했고 특허는 여전히 유효하다는 것을 보여 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 그러나 국가지식재산권국의 특허 납부 관행에서 특허가 무효로 선언되었거나 연회비를 납부하지 않아 특허권이 종료된 경우에도 특허비를 납부하여 특허 연회비 영수증을 받을 수 있다. 따라서 매년 로열티 영수증을 통해 특허가 계속 유효하다는 것을 증명하는 것은 불충분하며, 때로는 잘못된 경우도 있다. 이런 식으로 앞서 언급한 특허 등록부의 사본은 매우 중요하다. 필자는 특허 연회비 영수증이 실제로 특허의 지속효과를 증명하는 데 사용되는 것은' 최고인민법원의 소송 전 특허권 침해 중지에 관한 법률 적용 규정' 제 4 조의 영향을 받는 것으로 보고 있다. 이 조항은 특허권자가 특허권의 진실성과 유효성을 증명하는 서류를 제출해야 한다고 규정하고 있다. 특허증서, 특허권 요구서, 설명서, 특허 연회비 납부 증명서를 포함한다. 여기에 특허 연회비 납부 증명서는 특허의 실질적이고 유효한 증명서 중 하나이지만 특허 등록부 사본은 언급되지 않아 흠이라고 할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 실용 신안 특허 검색 보고서. "특허분쟁 사건 적용 법률에 관한 최고인민법원의 규정" 제 8 조는 원고가 실용 신안 특허권 침해에 대해 소송을 제기하는 경우, 기소할 때 국무원 특허 행정부에서 낸 검색 보고서를 제출해야 한다고 규정하고 있다. 따라서 사법 해석이 공포된 후 많은 법원은 실용 신안 검색 보고서를 제공하지 않고 실용 신안 특허 침해 소송 접수를 거부했다. 그러나 이런 관행은 민사소송법 제 108 조의 규정을 준수하지 않는 것이 분명하다. 이어 대법원은 베이징시 고등인민법원의 요청에 대한 답변에서 실용신형검색보고서를 발행하는 것은 실용신형특허침해소송을 제기할 조건이 아니라고 분명히 밝혔다. 그러나 검색 보고서를 제공하지 않고 피고가 특허 무효 선언 요청을 한 경우, 소송을 중단할 수 없는 다른 경우는 없고 인민법원은 소송을 중단해야 한다. 따라서 원고가 기소할 때 실용 신안 특허에 대한 검색 보고서를 제공하여 사건이 중단되는 것을 방지하는 것이 좋다. 둘째, 침해 증거 1, 도서 증명서, 일반 공증. 특허권자는 시장 조사를 통해 침해 행위를 발견한 후 일반적으로 공증처에 침해 제품 구매 과정과 구매한 침해 제품에 대한 공증을 신청하거나, 침해 현장 (예: 판매 약속) 또는 침해 제품 설치 장소를 조사, 공증, 공증 증명서를 취득하여 피고의 침해를 증명한다. 공증 포렌식 과정에서 특허권자는 제품 설명서, 명함, 구매 영수증 또는 침해 제품을 판매하는 사람의 영수증을 자발적으로 요구하여 제품의 생산자와 판매자를 더욱 명확하게 하는 것이 가장 좋다. 동시에 특허권자는 공증처에 상술한 자료의 출처와 진실성을 설명하고 공증서에 기재할 것을 요구할 수 있다. 또한, 참, 공증처를 선택할 때도 고려해야 합니다. 예를 들어, 성도 도시에서는 지방급 공증처가 아니라 성급 공증처를 선택할 수 있다. 하나는 구공증처의 경험이 부족할 수도 있고, 다른 하나는 지역공증처가 지방보호나 보복에 대한 두려움 때문에 여러 가지 이유로 변명할 수도 있다. 또한 공증처를 선택할 때 공증 절차 규칙 제 14 조의 규정에 유의해야 한다. 공증 사항은 당사자가 거주하는 곳, 자주 거주하는 장소, 행동지 또는 사실 발생지의 공증처에서 접수해야 한다. 부동산과 관련된 공증 사항은 부동산이 있는 곳의 공증처에서 접수한다. 공증 집업 지역은 공증법 제 25 조와 공증기관 집업관리법 제 10 조의 규정에 따라 성 자치구 직할시 사법행정기관이 접수하는 공증기관의 지리적 범위와 지방공증기관의 설치 계획을 가리킨다. 따라서 공증처를 선택할 때는 관할 범위와 집업 구역의 이중 제한에 주의를 기울여 잘못된 접수로 인해 신청이 기각되거나 공증서에 절차적 결함이 있는 것을 피해야 한다. 2. 물증, 특허권자가 시장에서 구매한 침해 제품. 구매한 침해 제품은 공증인이 봉인하고 사진을 찍습니다. 법원에 제출하기 전에 원고는 도장이 손상되지 않았는지 확인해야 한다. 그렇지 않으면 피고는 질증할 때 이의를 제기하고 침해 상품을 인정하지 않을 수 있다. 앞서 언급했듯이 물증을 얻는 과정은 공증을 거친 것이다. 특허권자나 그 대리인은 공증인과 함께 일반 소비자로 침해자에게 가서 침해권 제품을 구입하고 봉인한다. 공증에서 이 과정을 설명할 것이지만, 많은 공증들은 밀봉된 제품에 대해 자세히 설명하지 않는다. 예를 들어, 필자는 상표 침해 사건을 처리했다. 필자는 피고 (판매자) 의 대리인으로서 공증서에 원고가 법정에서 제출하고 공증처에서 도장을 찍은 침해 제품 모델, 규격에 대한 언급이 없다는 것을 발견했다. 밀봉백은 통풍이 잘 되지 않지만, 위에는 공증서와 일치한다는 숫자가 없다. 그러나 원고는 대량의 판매자에 대한 공증 증거와 소송을 진행했으며, 본 사건에서 봉인된 물증은 피고가 배반할 가능성이 아니라는 것을 절대 배제할 수 없다. 법정의 질증과 변론을 거쳐 판사도 이 의견에 동의했다. 셋. 손실 증거 1. 특허 라이센스 계약. 현재 사법실천에서 원고가 직접적 또는 간접적 손실에 대한 증거를 제공하는 경우는 거의 없다. 주로 이런 증거는 입증이 어렵고 증명 비용이 높다는 증거다. 현재, 대량의 특허권자가 다른 사람과 특허 허가 계약을 체결하여, 약속한 허가비에 근거하여 배상을 주장하고 있다. 일부 특허업체들은 업무단위와 명목상의 특허허가계약을 체결하고 해당 특허허가비의 서류수속 및 납부, 납세증빙을 처리하지만, 정식 회원은 실제로 특허상품을 생산하지 않았다. 본 안건에서 엄밀히 말하면, 계약서에 합의된 허가비는 배상의 참고로 사용해서는 안 된다. 이에 대해 피고는 항변을 제기할 수 있지만 특허 허가 계약의 증명력이 강하고 법률에 명확한 규정이 있기 때문에 판사는 일반적으로 이를 채택한다. 2. 재무 감사 보고서. 특허법의 관련 규정에 따르면, 침해 배상 금액은 앞서 언급한 특허 허가료와 권리자가 침해로 인한 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익 및 법정 배상액을 참고하여 결정된다. 원고는 배상액이 자신이 입은 손실을 근거로 해야 한다고 주장할 때, 본 단위의 제품 수익성에 대한 재무감사 보고서를 제공하여 피고의 침해 행위로 인한 판매량 감소 총액이나 피고가 제조한 침해 제품 수의 곱을 원고의 손실액의 근거로 삼아야 한다. 원고가 피고의 이윤을 배상 근거로 주장할 때, 원고는 통상 법원에 피고의 재무회계 장부 보전을 신청하고 독립 제 3 자 감사를 거친 후, 감사 결론으로 피고의 침해 이윤을 확정하여 피고의 배상 근거를 명확히 한다. 마지막으로, 법정 배상에서 원고는 피고의 침해 상황과 특허 제품의 시장 가치를 증명할 수 있는 보조 증거를 제공할 수 있으며, 법원이 구체적인 배상액을 결정하는 참조 요인으로 삼을 수 있다. 예를 들면 피고와 제 3 자가 체결한 관련 계약, 피고 사이트의 침해 제품 가격 및 기타 홍보 자료 등이 있다. 피고의 질증과 증명피고는 특허 침해 소송 응소 통지서를 받은 후 맹목적으로 원고와 화해를 협상해서는 안 되며, 원고가 제공한 증거를 종합적으로 분석하고 항변 주장에 따라 자신에게 유리한 증거를 수집해야 한다. 실제로 피고는 여러 가지 항변 주장을 가지고 있으며, 상술한 원고의 주장에 대하여 피고는 다음과 같은 다른 항변 주장을 가지고 있다. 첫째, 권리 결함의 항변 피고가 권리 항변을 제기할 때, 보통 원고의 주체 자격, 특허권의 귀속, 특허권의 효력에 대해 항변한다. 특허 침해 소송은 보통 특허권자 스스로 시작하지만, 어떤 경우에는 정식 사용자가 소송을 제기한다. 이런 상황에서 피고는 먼저 허가 방식을 검토해야 한다. 사법해석 규정에 따르면 독점적인 허가자만이 원고로 소송을 제기할 수 있고, 일반허가와 독점허가가 있는 정식 허가자는 특허권자의 허가 없이 원고로 소송을 제기할 수 없다. 이는 원고가 소송 주체 자격을 가지고 있는지 여부와 관련이 있다. 일부 원특허권자들은 특허권이 이미 다른 사람에게 양도된 후에도 여전히 특허권자의 이름으로 침해 소송을 제기하는데, 이것은 명백히 법률 규정에 부합되지 않는 것이다. 피고는 특허권 등기부의 사본을 제공하여 특허권이 양도되었다는 것을 증명할 수 있으며, 원고는 소송 주체 자격을 갖추지 못하여 법원에 그 소송 요청을 기각할 것을 요구할 수 있다. 또 다른 경우는 특허권이 이미 종료되었을 수도 있지만 원고는 경쟁 전략상의 이유로 피고에게 침해 소송을 제기했다는 것이다. 이런 상황에서 피고가 특허 등록부의 사본을 제공하는 것도 필요하다. 특허법 시행 세칙에 따르면 누구나 국가지식재산권국에 특허 등기부의 사본을 신청할 수 있다. 따라서 필요한 비용만 지불하면 피고가 특허 등록부 사본을 제공하는 데 어떠한 법률이나 실제 장애도 없다. 비교적 특수한 경우는 특허권자가 특허 출원일로부터 특허 공고 허가일까지 같은 제품을 제조, 판매하는 제조업체 또는 판매자를 상대로 소송을 제기하는 것이다. 법에 따르면, 이 기간 동안의 제조나 판매 행위는 특허 침해를 구성하지 않으므로 피고는 판매자나 제조업자로서 항변할 수 있다. 둘째, 비침해 항변 침해 판단의 기본 원칙은 보편적으로 적용되는 원칙이다. 피고의 항변은 침해 제품의 권리 요구 사항 중 필요한 기술적 특징이 부족하거나, 침해 제품의 기술적 특징이 특허 권리 요구 사항과 실질적으로 다르다는 것을 증명해야 하며, 동등하지 않다. 이에 대해 피고는 원고가 제공한 특허 권리 요구를 침해 제품과 비교해야 결론을 내릴 수 있으며 필요한 경우 감정도 신청할 수 있다. 그러나 피고가 침해를 주장하지 않는다면, 그 이유는 제품이 다른 사람이 피고로 생산했기 때문이다. 이런 상황에서 법원은 증명 부담을 어떻게 분배해야 합니까? 원고가 제품이 실제로 피고가 생산했다는 것을 증명한 것입니까, 아니면 피고가 제품이 자신이 생산한 것이 아니라는 것을 증명한 것입니까? 저자는 증명 부담은 원고가 부담해야 한다고 생각한다. 우선 피고의 침해가 원고소송의 핵심 요소라는 것을 증명한다. 게다가, 증명 원칙으로 볼 때, 증명은 증명보다 행동이 쉽지 않다는 것을 증명한다. 세 번째 경우는 피고가 반언 원칙을 금지하고 침해를 하지 않는다고 주장하는 것이다. 원고의 금반언을 증명하기 위해 피고는 원고가 특허 출원이나 무효 선언 과정, 또는 국가 지적재산권 증명서나 특허 재심위원회의 의견 진술 또는 기타 특허 관련 문서에 대해 특허 권리 요구 사항이나 설명서를 제한적으로 해석했다는 것을 증명해야 한다. 그러나 특허 침해 소송에서 원고는 등가원칙을 적용해 피고의 침해를 인정하고 특허 보호의 범위를 넓혔다고 주장했다. 이것은 피고와 대중에게 이득이 되지 않고 성실한 신용원칙에 부합하지 않기 때문에 특허청에는 허용되지 않는다. 이를 위해 피고는 모든 특허 서류를 자세히 알아야 한다. 위의 특허 등록부 사본과 마찬가지로 누구나 국가지적재산권국에 특허 문서 복사를 신청할 수 있다. 이에 따라 특허 피고는 피고의 고소장을 받은 뒤 먼저 국가지적재산권국에 관련 특허서류 복제를 신청해야 한다. 셋. 알려진 기술 (디자인) 의 항변은 알려진 기술 (디자인) 이란 발명, 실용 신안 또는 외관 디자인 특허 출원일 이전에 국내외 간행물에 공개적으로 발표되거나 국내에서 공개적으로 사용되거나 다른 방식으로 대중에게 알려진 기술 (디자인) 을 말한다. 이를 위해 피고는 침해 제품에 사용된 기술 방안과 동일하거나 동등한 간행물이나 정확한 출처, 판매 또는 사용 시간을 가진 제품 및 관련 증빙 서류 (예: 제품 설명서, 제품 아틀라스, 판매 송장, 증인 증언 등) 를 제공해야 합니다. 어떤 피고들은 자신이 특허 침해를 당했다는 것을 알게 된 후, 원고의 특허권이 참신하지 않고 특허권이 무효라는 증거를 찾는 것이 가장 먼저 행해졌다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 이는 외관 디자인 특허 침해 소송에서 주로 사용된다. 외관 디자인 특허 출원이 비교적 쉬워 특허국이 접수한 후 실질심사를 하지 않아' 유효' 특허가' 무효' 될 위험이 있기 때문이다. 넷째, 선용권의 항변은 선용권이 원고특허권의 무효로 이어지지는 않지만, 명백히 침해권을 구성하지 않는 항변이다. 실제로, 많은 피고들은 우선 구매권을 사용하여 항변을 하기로 선택했지만, 거의 성공하지 못했고, 주로 증거가 부족했다. 일반적으로 피고는 다음과 같은 증거를 제공해야 합니다. 1, 원고 특허 출원일 이전의 설계 도면 및 프로세스 문서 2. 원고 특허 출원일 이전에 구매한 설비의 수와 생산능력에 관한 정보. 다섯째, 계약 항변에는 특허권자가 다른 사람과 독점 허가 계약을 체결하는 사례가 있다. 그러나 계약이 체결된 지 얼마 되지 않아 특허권자는 또 다른 사람과 허가 계약을 맺었다. 어둠 속에서, 그리고 독점 라이센스 사용자가 시장에 일반 라이센스 라이센스 라이센스 사용자의 제품을 발견, 그래서 일반 라이센스 라이센스 라이센스 라이센스 사용자에 대 한 침해 소송을 제기 했다. 이때 일반 허가 정식 사용자가 계약 항변을 내놓자 원고는 어쩔 수 없이 고소를 철회하고 특허권자에게 위약 소송을 제기했다. 본 사건은 전형적인 계약 항변 성공 사례이다. 또 다른 사건에서 피고는 원고의 특허와 동일하거나 동등한 기술 방안의 허가를 다른 사람에게서 받았다. 본 사건에서 피고는 법원에 허가 계약을 제공해야 한다. 이 증거는 피고의 침해 책임을 면제할 수는 없지만 피고는 추가 양도인을 피고로 신청할 수 있으며 양도인과 * * * 가 배상 책임을 지고 전체 침해 책임을 직접 부담하는 것을 피할 수 있다. 이것은 또한 소송 기술이다. 불가피하게 책임을 져야 할 때, 가능한 적게 부담하는 것, 즉 일부 면책이다. 물동사 항변은 침해 이익이 원고가 요구한 배상액보다 낮다고 주장한다. 침해 소송을 제기할 때 원고는 통상 특허 허가비를 침해 배상액의 근거로 하거나 50 만 위안의 법정 배상 한도를 배상의 근거로 삼는다. 후자, 법률상 많은 원고들이 아예 50 만원의 상한선에 따라 소송을 제기했다. 피고의 침해가 성립되었지만 수익이 원고의 소송 요청보다 현저히 낮다면 피고는 자신의 침해 이익 액수를 원고의 초과배상으로 항변할 수 있다. 따라서 피고는 신뢰할 수 있는 재무 감사 보고서를 제공하여 수익성을 증명해야 한다. 동시에, 당신은 또한 회사 영업허가증 등 설립일과 침해 발생 간격이 짧은 증거와 같은 다른 지원 증거를 제공하여 당신의 배상 책임을 더욱 경감할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 일곱. 합법적인 출처의 항변은 특허법 제 63 조 제 2 항의 규정에 따라 생산 경영의 목적을 위해 특허권자의 허가 없이 제조, 판매된 특허 제품 또는 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품인지 모르는 제품을 사용 또는 판매하는 것은 배상 책임을 지지 않는다. 따라서 이 조항은 피고에게 좋은 법적 근거를 제공하며 피고는 충분히 이용해야 한다. 이를 위해 피고는 판매 계약, 임대 계약, 송장, 운송 서류 및 기타 모든 증거와 같은 합법적인 출처에서 나온 정확한 증거를 제공하여 거래가 합법적으로 성립되었음을 증명해야 합니다. 동시에 피고는 봉인된 샘플, 제품 사진 등과 같은 기타 관련 증거를 제공할 수 있다. 피고가 위의 증거의 관련성에 이의를 제기하는 것을 피하기 위해. 물론 비교적 정규적인 피고회사를 겨냥한 것이다. 실제로 일부 자영업자들은 관리 문제로 인해 일반적으로 상술한 상세한 증거를 제공할 수 없으며, 합법적인 출처를 제공할 수 없어 배상 책임을 지는 불리한 결과에 직면하게 된다.