선생님이 이렇게 학생을 처벌하는데, 어느 선생님이 그 구체적인 법률을 위반했습니까?

교사법 제 37 조를 위반하다.

우리나라 교사법 제 37 조 교사는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며, 소재한 학교, 기타 교육기관 또는 교육행정부에서 행정처분이나 해고를 한다.

(a) 의도적으로 교육 및 교수 과제를 완료하지 않고 교육 및 교수법에 손실을 초래합니다.

(2) 학생을 체벌하는 것은 교육이 무효이다.

하지만 선생님은 5 회 지각한 벌금 1 원, 수업시간에 핸드폰 벌금 10 원, 법적 근거가 없다고 하셨다. 이런 벌금은 행정권력에 속하므로 법률의 명확한 허가가 필요하다.

선생님이 허락 없이 학생에게 벌금을 부과하는 것은 불법이다. 법률분석을 하는 선생님은 학생의 합법적 권익을 침해할 수 없기 때문에 선생님이 학생에게 벌금을 부과하는 행위는 학생의 합법적 권익을 현저히 침해했다. 학생이 이런 행동을 당하면 교육 행정부에 불만을 제기할 수 있다. 교육 관련 법규에 따르면 교사는 학생을 동등하게 대하고, 학생의 개인차를 주시하고, 적성에 따라 가르치고, 학생의 전면적인 발전을 촉진해야 한다. 교사는 학생의 인격을 존중해야 하고, 학생을 차별해서는 안 되며, 학생에게 체벌, 변상체벌 또는 기타 인격존엄을 모욕하는 행위를 해서는 안 되며, 학생의 합법적인 권익을 침해해서는 안 된다. 교사가 학생에게 벌금을 부과할 수 있는 법규가 없기 때문에 선생님의 행동은 명백히 불법이다. 학생으로서 학교 지도자 또는 교육 행정부에 관련 상황을 반영할 수 있다. 하지만 그 전에, 우리도 선생님의 과태료의 목적이 무엇인지 분명히 해야 한다. 만약' 벌금' 의 돈이 선생님의 주머니에 들어가지 않으면 액수가 작아 반비 원천으로만 쓰이고 학생들이 만장일치로 동의한 것이다. 이것은 또한' 반칙' 이라고 할 수 있는데, 여전히 위법 혐의를 받고 있지만 성질이 확연히 다르다. 초중고생들은 특별한 사법보호를 누리고 있다. 미성년자로서, 그들은 가족, 학교, 사회, 사법의 보호를 받는다. 관련 사법해석에 따르면 초등학생 중학생은 위법 행위가 있어도 과태료를 허용하지 않는다. 법은' 중화인민공화국 의무교육법' 제 56 조 학교가 국가 규정을 위반하여 비용을 징수하는 경우 현급 인민정부 교육행정부가 부과한 비용을 환불하도록 명령한다. 직접 책임지는 주관자 및 기타 직접책임자에 대해 법에 따라 처분을 한다. 학교는 학생에게 상품과 서비스를 판매하거나 상품 및 서비스를 변변변으로 판매하여 이익을 취하는 것을 통해 현급 인민정부 교육 행정부에서 통보하여 비판을 한다. 위법소득이 있고, 위법소득을 몰수한다. 직접 책임지는 주관자 및 기타 직접책임자에 대해 법에 따라 처분을 한다. 국가 직원, 교과서 심사원 참여 또는 위장 참여 교과서 편찬은 현급 이상 인민정부나 교육행정부가 직권에 따라 기한 내에 시정을 명령하고 법에 따라 행정처분을 하도록 명령한다. 위법소득이 있으면 위법소득을 몰수한다. 중화인민공화국 행정처벌법 제 20 조 * * * 법, 법규, 규정에 따라 행정기관은 그 법정권한 내에서 본 법 제 21 조의 규정에 부합하는 조직에 서면으로 행정처벌을 의뢰할 수 있다. 행정기관은 다른 조직이나 개인에게 행정처벌을 의뢰해서는 안 된다. 위탁서에는 위탁한 구체적인 사항, 권한, 기한 등을 명시해야 한다. 위탁행정기관과 위탁조직은 마땅히 사회에 위탁서를 발표해야 한다. 행정기관에 위탁된 조직이 행정처벌을 실시하는 행위를 감독하고 그 행위의 결과에 대한 법적 책임을 맡도록 위임하다. 위탁 조직은 위탁 범위 내에서 위탁 행정 기관의 이름으로 행정 처벌을 실시한다. 다른 조직이나 개인에게 행정처벌을 의뢰해서는 안 된다.

1 .. 담임 선생님이 그의 뺨을 한 대 때려서 일어서게 했다.

교사법 제 37 조 제 2 항에 따르면 교사가 학생을 체벌하는 것은 교육을 통해 변경되지 않고 학교, 기타 교육기관 또는 교육행정부가 행정처분이나 해고를 하도록 규정하고 있다.

샤오밍은 천천히 학교에 가고 싶지 않아 정신질환을 일으킨다.

타인을 침해하여 인신피해를 입힌 사람은 의료비, 간호비, 교통비 및 기타 치료 재활의 합리적인 비용을 배상해야 한다. 침해법 제 16 조에 근거하다.

타인의 인신권익을 침해하여 다른 사람의 심각한 정신적 손상을 초래한 사람은 피침해자가 정신적 손해 배상을 청구할 수 있다. 침해법 제 22 조에 의거하다

본 사건의 경우 선생님의 행동은 위법이며, 학생의 체벌 행위에 인신상해와 정신적 피해를 입히는 것은 법에 따라 배상 책임을 져야 하며, 동시에' 교사법 위반' 에 대한 책임을 추궁해야 한다.

너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 행운을 빕니다!

선생님이 이렇게 학생을 징벌하는 것은 불법이다. 우리나라' 교사법' 제 37 조. 교사는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며, 그 소재한 학교, 기타 교육기관 또는 교육행정부는 행정처분이나 해고를 해야 한다. (2) 학생을 체벌하는 것은 교육이 무효이다. (c) 품행이 좋지 않고, 학생을 모욕하고, 나쁜 영향을 미친다. 교사는 전항 (2) 항, 제 (3) 항에 열거된 상황 중 하나를 가지고 있으며, 줄거리는 범죄를 심각하게 구성하며 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 하지만 선생님은 5 회 지각한 벌금 1 원, 수업시간에 휴대전화 벌금 10 원을 노는 것은 법적 근거가 없다고 하셨다. 이런 벌금은 행정권력에 속하므로 강제집행이 필요하다.

선생님이 이렇게 학생을 처벌하는 것은 불법이냐? : 체벌 학생에 속한다! 자기 비판과 참회는 모두 일종의 물건이다.

선생님이 학생에게 벌금을 물면 어떤 법을 어겼습니까? 벌금에 관한 결정은 국가법 집행 기관 (예: 인민정부, 인민법원, 공안기관) 만이 국가정책, 법률법규 및 기타 위법범죄를 위반한 사람에게 벌금을 부과할 권리가 있으며, 처벌받는 사람은 국가가 통일적으로 인쇄한 벌금송장을 발행해야 하며, 벌금은 모두 국고에 납부해야 한다. 또한 기타 벌금. ...

교사가 학생들을 처벌하는 방법은 불법입니다-체벌을 꾸짖습니다. ...

교사가 학생에게 실시한 처벌법이 합법적인지 여부: 교사는 학생의 인격을 존중하고 학생의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 욕설, 체벌, 변상체벌 또는 기타 인격존엄을 모욕하는 행위는 안 된다. 제 2 절 처벌 제 66 조는 본 조례를 위반하여 아직 행정처벌이 부족하며, 그 기관이나 상급기관은 상황의 경중을 근거로 행정처벌을 해야 한다. ...

선생님이 학생을 처벌하는 것은 위법입니까? -:이것은 불법이지만, 중국의 교육체제 하에서 선생님은 매우 존중한다. 물론, 그들은 존중받아야 하지만, 사이코패스 등도 있습니다.

선생님이 학생을 적당히 징벌하는 것은 위법입니까? 교사가 학생을 처벌하는 것은 체벌, 감금, 면벽 처벌, 달리기 처벌과 같은 위법이다. 그러나 숙제 베끼기, 교실 청소와 같은 적절한 관리 행위는 불법이 아니다. 중화인민공화국 의무교육법 제 29 조는 "교사는 교육교육에서 학생을 동등하게 대하고, 학생의 개인차이를 중시하고, 적성에 따라 가르치고, 학생의 전면적인 발전을 촉진해야 한다" 고 규정하고 있다. 교사는 학생의 인격을 존중해야 하며, 학생, 체벌, 변상체벌 또는 학생의 인격존엄을 모욕하는 기타 행위를 차별해서는 안 되며, 학생의 합법적인 권익을 침해해서는 안 된다.

선생님이 학생을 벌하다! 중국 법률을 위반한 것은 어느 것입니까? -:우리나라의 행정처벌법과 치안관리처벌법을 위반했습니다. 이 두 법률은 벌금 주체가 처벌권이 있는 행정기관의 벌금일 수밖에 없다고 규정하고 있다. 너의 담임 선생님의 행동은 법을 어겼으니, 너는 돌아올 수도 있고, 심지어 그를 기소할 수도 있다.

선생님이 학생을 체벌하여 어떤 법을 어겼습니까? 책임은 무엇입니까? 이 교사의 행위는' 중화인민공화국 교육법',' 중화인민공화국 의무교육법',' 중화인민공화국 교사법',' 중화인민공화국 미성년자보호법' 등의 법률을 위반했다. 문제의 심각성에 따라, 일반적으로 교사에게' 행정처분이나 사퇴' 를 부여한다. 법에 따라 형사 책임을 추궁하다. 중화인민공화국 미성년자보호법 제 15 조는 "미성년자 학생, 아동에 대한 체벌, 변상체벌 또는 인격 존엄을 모욕하는 기타 행위를 해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 의무교육법 제 16 조는' 학생 체벌 금지' 를 규정하고 있다. "교사법" 제 37 조는 "학생체벌, 교육을 통해 고치지 않는 것", "품행이 나쁘고, 학생을 모욕하고, 영향이 나쁘다", "행정처분이나 제명 처분", "줄거리가 심각하고, 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다" 고 규정하고 있다.

선생님이 학생에게 벌금을 물면 법을 어기나요? 법적 근거는 무엇입니까? -선생님께 벌금을 부과하는 것은 분명 불법이다. 행정처벌법 제 3 조는 시민, 법인 또는 기타 조직이 행정질서를 위반하고 행정처벌을 해야 하며, 본 법에 따라 법률, 법규 또는 규정에 따라 행정기관이 본 법에 규정된 절차에 따라 실시한다고 규정하고 있다. 법적 근거가 없거나 법적 절차를 따르지 않는 경우 행정처벌은 무효입니다. 학교는 기업사업 단위일 뿐 행정기관이 아니라 처벌에 대한 법적 근거가 없어 불법이다.