현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 문어문 이전 훈련 (고등학교) 제 2 권 번역이 절실히 필요하다
문어문 이전 훈련 (고등학교) 제 2 권 번역이 절실히 필요하다
교양 과목 논문-중국 논문 네트워크

중국 논문 네트워크 > 교양 과목 논문

--

[교양 논문]-보험 투자 감독의 법적 문제에 대한 생각 2005 년 8 월 23 일

반면에 보험업의 안정적인 발전은 보험투자의 수익성을 요구한다. 법은 보험 투자 감독에 대한 제도적 보장을 제공해야 한다는 것이다. 보험자금의 운용에 따라 보험회사의 자금은 기본적으로 은행에 들어갔다. 1995 이후' 중화인민공화국 보험법' (이하' 보험법') 과' 보험업관리잠행규정' 의 공포는 보험업계의 발전에 새로운 문제를 가져왔다. 정부는 보험 투자 방식을 여러 차례 조정했지만 금리 인하가 보험회사에 주는 압력을 해결했다. 국무부는 보험자금이 증권투자기금을 통해 간접적으로 진입하도록 승인했다. 이를 위해서는 중국 보험 업계가 국제 표준을 참고해야합니다. 동시에 중국 보험업계에 새로운 기회와 도전을 가져왔다. 한편으로는 보험 투자의 안전성과 유동성을 요구하는데, 즉 투자하지 않거나 투자 단계를 무시하거나 무질서한 투자 단계로 인해 맹목적인 투자가 초래된다. 이 글은 바다를 비교하는 것을 목표로 한다.

[문과 논문]-'부정적인 변증법' 은 부정적인 변증법으로 2005 년 8 월 20 일

이 이론의 철학적 근거는 부정적인 변증법이다. 변증법을 부정하는 것은 변증법이 아니다. 이 글은 마르쿠세의' 이성과 혁명' 과 아도노의' 부정적인 변증법' 두 편의 저서에서 변증법 관점을 소개했다. 마르쿠세가 연간한' 부정변증법' 에서 아도노의 부정변증법은 바로 이 점에서 사고 과정을 시작한 것이다. 겔의 변증법은 진정한 부정의 변증법으로 여겨진다. 이런 절대적인 부정변증법은 결코 추상적인 부정을 하지 않기 때문에 변증법을 부정하는 것은 헤겔 철학과의 관계를 부정하지 않았다. 변증법을 부정하는 것은 변증법에서 계승하고 유지하는 개념이다. 많은 것들의 동성과 공통성도 아닙니다. 부정적인 변증법은 사물이 무엇이고 무엇이 되어야 하는지에 대한 모순에서 비롯된다

[문과 논문]-결혼법 개정 2005.8. 19

개정된 결혼법은' 중화인민공화국 결혼가정법' 으로 명명해야 한다. 참석자들은 현행 결혼법 제 25 조, 즉 혼인관계가 깨지는 것을 개정하고 그 이유를 덧붙이는 데 만장일치로 동의했다. 참석자들은 또한 초안의 마지막 두 장의 법적 책임과 부칙에 대해 많은 의견과 건의를 제기했다.

[문과 논문]-주택 소비 신용대출에서 은행 위험에 대한 법적 예방 2005.8. 19

우리나라의 주택 소비 신용대출은 다방면 당사자와 법률 관계를 포함한다. 우리나라 상업은행이 현재 제공하는 몇 가지 신용방식 중에서 담보대출은 주택 소비신용의 주요 방식이다. 키워드: 주택소비신용법은 주택소비신용은행 위험 방지 (1)

[문과 논문]-헌정의 규범 구조 2005.8.6438+09

헌법은 근본규범이며 헌정의 규범 구조이다 (1)

[문과 논문]-행정계약의 사법심사 2005.8.6438+09

행정계약은 국가 사회경제관리를 실현하는 비권력 행정활동의 한 형태로 우리나라 사회생활 분야에서 대량으로 출현하고 있다. 특히 행정계약에 대한 사법심사는 최근 행정법의 절실한 연구의 초점이 되었다. 행정 계약 이론에 대한 우리의 연구를 심화시키기 위해 우리 나라는 행정 계약 사법심사의 이론적 기초가 나타났다. 1988 년 국무원은 행정 계약을 규제하는 두 편의 행정 법규를 공포했다. 행정 계약의 범위와 유형은 끊임없이 확대되고 증가하고 있습니다. 행정 계약이 일반 민사 경제 계약과 다르기 때문에 행정 계약 분쟁은 근본적이고 철저히 해결되지 않을 것이다. 행정 계약의 성격과 특성에 따라 행정 계약 분쟁은 행정 법원이 행정 소송 절차에 따라 해결할 수 밖에 없다. (a) 행정계약은 우선 행정주체가 국가관리권을 행사하는 구체적 행정행위이며, 이런 행정권력은 왕왕 법률의 규제를 받는다.

[문과 논문]-민법에서 2005.8.8 을 처분할 권리가 없다

문장 요약: 처분할 권리가 없는 제도는' 계약법' 이 반포된 이후 줄곧 논란이 되고 있는 제도이다. 하지만 더 많은 것은 처분할 권리가 없는 정의가 모호하고 처분할 권리가 없는 법적 관계가 복잡하기 때문이다. 처분할 권리가 없는 효력과 선의취득 제도를 처분할 권리가 없는 경쟁과 적용에 대해 심도 있게 설명하였다. 우리나라 계약법 제 5 1 조는 처분할 권리가 없는 제도에 관한 규정으로 여겨진다. 타인의 재산을 처분할 권리가 없고, 처분할 권리가 없는 진정한 내포가 무엇이고, 매우 복잡하며, 법이라고 불리는 정신 (2) 을 가리킨다. 협의적으로 처분할 권리가 없는 정의, 처분할 권리가 없다는 말 중 처분할 권리가 없는 의미, 실질적으로는 민사교제에 존재하지만 처분할 권리가 없더라도 로마법에서 처분할 권리가 없는 내포와 법률관계도 매우 간단하다. 현대에 처분할 권리가 없는 범주에 속하지 않는다.

[문과 논문]-저작권 침해 보상 2005.8.8

저작권 침해 1, 저작권 침해 형식 저작권 침해에 대한 책임 원칙 이 글은 저작권 침해의 형식, 저작권 침해 및 저작권 침해 구성 여부를 전면적으로 소개했다. 이 글은 저작권 침해 형식, 침해 보상의 범위, 구체적인 배상 계산 방법 등에서 저작권 침해 배상을 전면적으로 분석할 것이다. 저작권 침해 1, 저작권 침해 2. 저작권 침해의 특징 저작권 침해의 주요 법적 특징은 1 입니다. 저작권 침해 대상에는 계약채권도 포함되어 있다. 저작권 침해에서 배상 책임 원칙은 모든 배상 원칙을 훼손하는 것이다. 판사의 자유재량권 원칙은 보상 원칙이다. 배상 범위는 저작권 재산 권익 손실 배상 계산이다. 합법적인 보상은 합리적인 수입을 기초로 한다.

[문과 논문]-사법개혁 중 제도 건설에 대한 몇 가지 법적 사고-2005 년 8 월 함께' 민사공소' 사건에 대해 이야기하기 시작했다.

최근 몇 년 동안 학자들은 사법개혁의 목표와 경로에 대해 많은 유익하고 필요한 탐구를 진행했다. 사법기관은 위법적인 방식으로 사법개혁을 진행하고, 중국 사법기관은 실천에서 과감하게 위법적인 사법개혁을 진행한다. 5 월에 중앙위원회는 사법개혁 지도부를 설립했다. "법적 권위와 사법 혁신: 중국 사법개혁의 합법화 위기" 마지막으로, 본안과 함께 국유자산 유출 방지 등 실체적 정의만 추구하고 제도 건설을 무시하는 것은 적절하지 않다. 제도 건설에 대한 법적 사고는 헌법이 있다고 해서 헌정이 있는 것은 아니며 제도 건설과 법적 권위도 마찬가지다. 제도 건설이 법적 권위를 희생할 수 있다는 것을 의미하지는 않는다. 제도 건설과 제도 개선. 제도 건설과 절차 정의. 제도 건설은 사람들의 관념 건설을 이끌어야 한다. 제도 건설과 개혁 경로. 법에 의해 통치되는 사회주의 국가의 시스템 구축

[교양 과목 논문]--문학과 예술; 2005.8.2 에 대한 역사적 반영

문예계의 인간성과 과학 방법론에 대한 호소는 어떤 면에서는 문예 분석의 새로운 시각을 열어 문예 이론에 긍정적인 계몽작용을 했다. 강서성 문련 문예이론 연구실의' 문학연구의 새로운 방법론', 강서성 문련 문예이론 연구실의' 현대외문학 비평 방법론', 강서성 문련 문예이론 연구실의' 문학연구의 새로운 방법 논문집',' 마르크스주의 문예이론 연구' 편집부의' 심미문학 연구 방법론',' 문예 이론 연구'; 다른 여러 학과의 문예 이론과 방법론 저작을 출판했다: (영) 라카토스 (창사: 호남 문예출판사), 마르크스주의 문예이론 연구 편집부 편집장,' 심미문예방법론'

[문과 논문]-청소년 폭력 범죄의 시나리오 예방 분석 2005.7.36438+0

미성년자 폭력 범죄에 대한 현장 예방 범위가 넓고 문화시장 건설 분석 (1) 폭력문화의 관점에서 미성년자 폭력범죄의 인센티브는 1, 미성년자 폭력범죄의 격리구는 1, 무직 미성년자에 대한 관리분석이다. 그것은 종종 미성년자에게 폭력 범죄를 저지르도록 묵묵히 부추기는 경향이 있다. 청소년 폭력 범죄의 자생토양을 제거하다. 첫째, 청소년 폭력 범죄 예방을 효과적으로 촉진합니다. 유녀와 택시 기사는 미성년자 폭력 범죄의 주요 대상이다. 장소 등의 요인으로 미성년자가 폭력 범죄를 저지를 가능성이 있다. 상황 예방 상황 예방이란 범죄가 발생하기 쉬운 지역에서 많은 상황 요인을 분석한 후

[문과 수석]-인터넷 환경에서의 영업 비밀 보호 2005.7. 38676867676

인터넷 환경을 통한 영업 비밀 침해에 어떻게 신속하게 적응하고 대처할 수 있습니까? 이 문서에서는 네트워크 환경에서의 영업 비밀 보호에 대해 다음과 같은 관점을 설명합니다. 네트워크 환경에서의 영업 비밀과 보호에 관한 컴퓨터 네트워크 환경에서 영업 비밀의 가장 일반적인 기술적 방법은 전자 메일을 통해 컴퓨터 네트워크를 사용하는 직원들이 영업 비밀을 쉽게 유출할 수 있다는 것입니다. 컴퓨터 사이버 범죄의 침입과 이 수준의 사이버 보안에 관해서는, 흥미로운 것은 인터넷과 관련된 두 가지 사례가 다시 나타났다는 것이다. 미국의 몇 가지 입법과 사법실천은 중국의 온라인 영업 비밀 분쟁을 처리하고, 인터넷을 통해 영업 비밀을 침범하는 구제책과 영업 비밀을 남용하는 대응책을 통해 기업의 고위 경영진 (고용주) 이 직원들의 인터넷 사용을 감시한다. 네트워크 환경, 컴퓨터 네트워크 환경

[문과 논문]-'자주지적재산권' 과 그 법률보호 2005.7.200538+0

지식경제 시대의 새로운 권리주장-자주지적재산권, 지식경제 시대의 새로운 권리주장-자주지적재산권을 확인하고 보장했다. 우리는 중국 인민 자신의 자주지적 재산권과 자주연구개발을 더욱 중시하고 전력을 다해 보호해야 한다. 중국의 자주지적재산권의 발흥은 이미 관념 혁신에서 기술혁신과 지식혁신이라는 세기를 뛰어넘는 공사로 진화했다. 자주지적재산권은 중국이 지식경제사회에 진입하는 통행증일 뿐만 아니라 국제경쟁 우위와 자주지적재산권을 가진 첨단기술기업을 다수 형성하여 중국 과학기술 산업화화 세기를 뛰어넘는 발전 전략의 중요한 조치로 삼고 있다. 우선 자주지적재산권의 내포와 외연, 지식경제시대 법의 새로운 초점, 자주지적재산권, 중국특색 있는 혁신 개념, 자주지적재산권, 비자자주지적재산권 구분 방법은 무엇일까?

[문과 논문]-무과실 책임 원칙 2005.7.36438+0

첫째, 서론 무과실 책임, 잘못책임, 공정책임은 모두 침해법의 책임 원칙의 연구 범주에 속한다. 침해법의 책임 원칙은 침해인의 민사 책임을 확정하는 근거와 표준이며, 전체 침해법을 관철하고 각종 침해법 규범에서 통솔하는 입법 지도 원칙이며, 사법기관이 침해분쟁을 처리하는 데 따라야 할 기본 원칙이다. 그러나 무과실 책임 원칙과 전통적 관념에 대한 오해로 각 단계의 진전은 격렬한 논란을 수반한다. 그러나, 세계적으로든 중국에서든 적용 범위가 점점 더 넓어지고 있으며, 새로운 계약법의 공포는 이 문제에 대해 결론을 내렸다. 그렇기 때문에 우리의 토론과 연구는 의미가 있다. (1) 둘째, 무과실 책임 원칙의 개념, 일명 무과실 책임 원칙.

[문과 논문]-인도 종교철학이 숙본화에 미치는 영향, 2005 년 7 월 4338+0

칸트와 인도 종교 철학은 그것을 고대 인도 지혜라고 부른다. 인도 종교에 국한되지 않고 주로 인도 종교입니다. 이 글은 인도 종교와 숙본화 철학의 내면적 연결만 논의하는데, 숙본화 철학은 동양사상에서 숙본화에 중요한 영향을 미친다. 문제의 유래는 1 이다. 인도 철학이 숙본화에 미치는 영향에 대해 대부분의 연구자들은 인도 철학과 숙본화 철학 사이에 어떤 연관이 있다는 명백한 사실을 부인하지 않는다. 인도 철학은 숙본화에게 부차적인 영향만 있다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 그들은 부처나 인도에 대해 거의 이야기하지 않는다. 숙본화의 철학은 동양의 힌두교와 불교의 철학과 비슷한 결론으로 여겨져야 한다. 동서양의 가장 박학한 사상가는 인도 지혜를 주류로 하는 동양사상이 그를 인도한다. 인도의 베다나 오의서의 이론은 플라톤주의와 칸트의 이론 이후라고 생각한다.

[문과 논문]-이성의 기원 2005 년 7 월 36438+0

종종 비이성적인 이성으로 퇴화되기는 하지만, 현대 서구 언어에서 매우 유행하는 어휘 이성주의는 사실 늦게 나타난 문화적 기호이지만, 이성은 인간 정신의 자아초월의 상징으로 거슬러 올라갈 수 없는 오랜 역사를 가지고 있다. 이성의 내포와 기능은 큰 변화를 겪었다. 생살권을 쥐고 있는 이성법정은 현대사조의 격동 속에서 와해됐지만, 특히 이성이 전복된 역사는 검토되지 않은 것이 아니다. 1. 이성과 이론, 가장 오래된 의미에서 이성이 무엇인지, 이성의 본의가 무엇인지에 대한 질문에 대한 대답은 사실 이성 자체의 표현이다. 만약 우리의 생각이 이성에 의해 소환되고, 이성의 길을 걷고, 우리가 이성에 호소한다면,

[문과 논문]-하이데거의 양심에 대한 생각 2005.7.2005438+0

이 글은 하이데거의 양심 사상을 따른다. 하이데거의 관점에서, 하이데거가 지적한 바와 같이, 하이데거는 앞으로 나아가는 것이 사실 하이데거가 이른바 생존이라고 생각한다. 하이데겔은 이것에 근거하여 한 사람을 지명했다. 하이데겔은 이렇게 썼습니다. "부름, 그래서 하이데겔은 하이데거가 말했다." 이 부름은 분명 나와 함께 있는 누군가로부터 온 것이 아니다. 즉, 하이데거가 말한 것은 나에게서 나온 것이고, 또 나를 능가하는 것이다. 하이데거는 그 속에 있던 이런 생존 상태를 버림받은 상태라고 부른다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 인생명언) 하이데거는 이런 현상을 전체로 삼았고, 하이데거는 양심의' 소리' 라는 단어를 깨뜨렸다. 하이데거는 이런 유죄의 개념을 두 가지 기본 형식으로 귀결시켰다. 그러나 양심은 양심이다. 양심이 양심이기 때문이다. 둘째, 양심의 출현: 고민의 부름은 허무합니다. 부름을 듣는 길이라는 뜻입니다.

[문과 논문]-갈홍과 그의 인생철학, 2005 년 7 월 36438+0

갈홍의 삶과 인생철학이 형성한 배경 갈홍 (283-363) [1] 은 유치하고, 갈홍의 인생철학은 주로 내편에서 발견되며, 갈홍의 인생철학은 이런 시대사조에서 탄생했다. 갈홍의 인생철학 비판은 도가 사상을 흡수했다. 그의 인생 철학을 구축하는 원료로 삼다. 갈홍이 적시에 신선을 고치는 인생철학은 순전히 은산림으로 돌아가는 것이 아니다. 우리는 그의 인생철학이 인생경력과 관련이 있다는 것을 알 수 있다. 그 인생철학의 전반적인 표상은' 장자천하' 중 이른바 내성외왕의 길이다. 이것이 그의 인생 철학의 기본 핵심이다.

[문과 논문]-'한마디 변호'-일상 언어 분석 고전 2005.7.4338+0

또 다른 문장' 변명의 변명' 이 가장 돋보였다. 제목은' 변호' 다. 이 조사들은 우리로 하여금 핑계를 나타내는 전체 단어의 연구에서 만난 가장 어려운 단어들을 강력하게 반대하게 한다. 누가 이 말을 읽을 수 있을까? 답변은 반드시 그렇게 강한 것은 아니다. 용서는 단지 변론자의 희망을 표현한 결과일 뿐이다. 이런 문장 한 편을 변호하기 위해서, 우리는 당연히 변호보다 더 많은 토론을 해야 하지만, 변호가 끝날 때, 우리는 용서를 구할 수 있는 몇 가지 이유를 찾을 수 있다. 논쟁의 다른 끝에서&; 니오브

[문과 논문]-'역사철학' 의' 역사-철학' 관계 2005.7.4338+0

윌리엄 딜시 (William Delsi) 는 여기서 논의 할 주제입니다. 역사주의와 해석학 사이에서 역사적 합리성의 발판을 찾으려고 노력합니다. 이런 국면의 최종 근원은 전통적 의미에서의 철학의식과 역사의식 사이의 긴장, 제도 요구와 역사 발생 사이의 긴장에 있다. 역사 의식이 무자비하게 발전하였다. 모든 세계관은 역사적 조건에 달려 있기 때문에 철학은 인간 정신 활동 역사의 산물로 연구된다. 철학의 역사 발생을 촉진시켰고, 헤겔은 사변적인 방식으로 진리의 유효성과 진리의 역사 사이의 갈등을 해결하고 역사적 경험과 역사 의식의 차이를 분명히 했다. 딜타이가 역사적 합리성에 대한 비판이라고 부르는 것은 사실상 인간의 다양한 능력에 대한 역사에 대한 검증과 비판이다. 딜타이의 철학적 개념은 역사 의식에 기반을 둔 것이 아니다

[문과 논문]-신호, 문장, 단어, 2005 년 7 월. 36806.88888888686

언어에 가장 가까운 것은 동물 신호이다. 우리는 또한 언어와 신호의 비교로 시작할 것이다. 나는 먼저 언어와 신호를 정의하지 않을 것이다. 신호는 일반적으로 거위의 경보음을 가리킨다. 한쪽이 신호를 보내면 행동주의 언어학자들은 일반적으로 언어를 신호로 해석한다. 블룸필드는 신호와 언어를 구분하지만, 그는 일반적으로 언어를 신호로 여기며 라이터의 소리를 신호로 받아들인다. 서커스단이 신호반응으로 말과 개를 훈련시키는 것은 언어와 신호의 차이를 보기 어려울 것 같다. & amp

[문과 논문]-현상학 반성의 딜레마-후젤, 슐러, 하이데거가 반성문제에 대한 의견 차이 2005 년 7 월. 46806.686886666

이것은 또한 후젤의 현상학 철학에 나타나 있는데, 이전의 논리 연구에서나 순수 현상학과 현상학 철학의 개념에서 후젤의 현상학 묘사성 분석은 모두 반성에서 진행되고 있다. 반성은 후세르 현상학의 가장 두드러진 특징이다. 현상학 묘사는 개인의 의미와 범주의 의미에 대한 경험적 반성에서 진행된다. 현상학은 가장 완벽한 전제와 자신에 대한 절대적인 반성성 통찰을 필요로 한다. 순수 현상학은 순수 의식에 관한 과학이다. 그래서 그것은 철학이나 선험현상학의 반성 분야와는 다르다. Husserl 은 또한 그의 현상 학적 철학을 일종의 것으로 정의했다. (=NationalBureauofStandards) 국가 표준국

[문과 논문]-철학 개념 번역의 몇 가지 문제 .2005.7.36438+0

우리 중국인이 하이데거 철학을 알고 싶다면 하이데거 철학을 알고 싶지만 중국인과 하이데거 철학은 인연이 있다고 말할 수는 없다. 일반적으로 다른 철학자나 독일어를 번역할 때는 고전 저작과 철학 저작을 번역할 때 철학 번역은 번역의 일관성을 요구한다. 서양 철학 전통에서 가장 중요한 단어가 다른 철학자의 중점에 따라 다른 단어로 번역된다면 이런 고찰은 철학 사업이 아니다. 원칙적으로, 하나의 번역명은 모든 철학 저작, 심지어 모든 원문을 번역할 수 있어야 한다. 그리스 철학은 바멘네드와 헤라클레트에서 로고스에 주목하기 시작했다. 서양 철학의 주된 관심사는 누구의 철학 저작을 번역하든 중국 전통철학의 맥락에서 몇 가지 개념을 번역하지 않을 수 있느냐는 것이다. 그것의 실제 존재가 아니라 여기에 있는 존재에 근거하여 여기에 대해 설명하라. (존 F. 케네디, 존재명언)

[문과 논문]-세계화와 기독교의 자기해석 2005 년 7 월 36438+0

사람들은 문화적 의미의 세계화에 대해 점점 더 많이 이야기하기 시작했다. 스타크하우스는 2000 년부터' 하나님과 세계화' 시리즈 문집 (하나님과 세계화, 기독교 신학의 입장에서 세계화, 세계화, 세계화의 맥락에서 기독교의 자기해석) 을 편집했다. 스타크하우스는 2000 년부터' 하느님과 세계화' 시리즈 문집을 편집했다. 세계화의 맥락에서 내부 차이와 세계 이른바 세계화 추세에 따라 문화학적인 세계화에 대해 점점 더 많이 이야기하기 시작했다. 세계화의 운영 과정은 의미 있는 긴장을 피할 수 없기 때문이다. 유럽이 열렬히 추진하는' 일체화' 와 미국이 주로 제창하는 세계화다.

[문과 논문]-부정적인 매력 복귀-서 중편소설' 물고기자리 +0' 해석, 2005 년 7 월. 50000.0006868601

역시 매력의 부정적인 귀환이다. 이른바 여성매력, 우리가 말하는 여성매력, 문학의 여성매력, 문학의 여성매력은 여전히 남녀 평등의 전제를 위반해서는 안 된다. 물고기자리의 부령, 물고기자리에서 태어난 여자, 일생은 사랑과 사랑만을 상상했다. 물고기들의 성격은 모든 여자의 위장과 환상이 없는 운명이고, 물고기자리는 마녀의 숨결로 가득 차 있다. 매력으로 돌아가는 것은 평등이다.

[문과 논문]-학과&; # 183; 이성-푸코와 하버마스의 근대성에 대한 진단을 비교해 보세요. 2005 년 7 월. 38866. 38868688686

키워드: 근대성, 주체적 이성, 사상가 20 세기 후반, 푸코와 하버마스의 대립은 의심할 여지 없이 상당히 눈에 띈다. 두 사람은 풍격이 판이하고, 관점이 첨예하게 대립하며, 수시로 직접적인 이론 대결이 있다. 이에 대해 국내 학술계에는 평론이 있지만, 종종 쌍방의 구체적 관점에만 초점을 맞추고, 전반적으로 파악하지 못하고, 그 사상적 맥락을 전면적으로 파악하고, 그 사상적 차이를 깊이 이해하는 것은 분명히 부족하다. 이 글은 이러한 한계를 극복하고 푸코와 하버마스가 근대성의 내포에 대해 근본적인 이해를 가지고 있다는 것을 충분히 밝히려고 시도하고 있으며, 그들의 차이점은 현대성의 위기를 어떻게 극복할 것인가에 있다.

[문과 논문]-환경 정의 및 정책 지침 2005.7.36438+0

점점 더 많은 사람들이 환경 위기에 대해 걱정하고 있습니다. 전 세계의 환경 단체들은 모두 야생 식물을 보호하기 위해 노력하고 있다. 이러한 한계는 종종 환경 파괴가 인류 사회에 가져오는 재난을 보지 못하며, 환경 문제를 해결하는 사회 정책이 겉으로 흐를 수 있다. 환경 문제는 사회 문제의 확장으로 간주되고, 환경 정의의 도입은 생명을 위협한다. 선진국의 환경 재해는 이 모든 것을 보여준다. 환경 문제도 제 3 세계 국가에서 나타나기 시작했다. 환경 선진국으로서 독일은 세계적인 환경 위기를 초래했다. 제 3 세계 시민들은 형언할 수 없는 곤경에 처해 있다. 인종차별이 가장 심한 미국은 1980 년대에 환경정의 문제 (lbid) 를 제기했습니다. 문제는 환경문제입니다. 왜냐하면

[문과 논문]-논론 * * * 전통문화와 현대화의 시대성 2005.7.36438+0

하이트 = 30> 논전통문화와 현대화의 시간성 전통문화와 현대화는 시간순서가 없다. 전통문화 현대화와 현대화에 빠지는 오해를 피해야 한다. 현대화는 단지 시간개념일 뿐,' 6' 이라는 말은 일리가 있다. 전통문화와 현대화의 관계를 이해하는 데 참고할 수 있다. 전통문화와 현대화 사이에 책임과 영예를 나누는 것은 전통문화와 현대화 관계의 여러 측면에 대해 이원대립적인 이해를 할 수밖에 없다. 전통문화와 현대화에 대해 긍정이나 부정을 하는 것은 모두 잘못된 것이다. 전통문화와 현대화, 전통문화와 현대화의 시제를 보면,

[문과 논문]-이론 체계의 비교와 평가 .2005.7.36438+0

현실 요소의 각 이론 체계의 비교 평가로 볼 때, 건립된 이론 체계는 반드시 다를 것이다. 일관된 이론 체계. 하나의 통일된 이론 체계는 오직 하나의 입장만 가질 수 있다. 방향, 정적 사물론만 보는 이론체계도 있다. 이론 체계의 수립에도 자연히 비슷한 처리가 있을 수 있다. 이론 체계를 세우는 과정에서 하나의 이론 체계의 모든 문제를 같은 위치에서 해결할 수 있는 것은 아니지만, 이론 체계의 위치를 파악하는 것은 마치 한 방에 들어가는 것과 같다. 우리

[문과 논문]-인과 관계의 구조 요소 표준 분석 2005.7.23

요약: 민상법의 인과관계 기준은 줄곧 법적 난제로 여겨져 왔다. 이 글은 인과관계 기준의 철학적 사고와 실현가능성 논증으로 시작하여 인과관계 기준의 내재적 가치 구성과 인과관계 기준의 이식과 현지화를 재검토했다. 키워드: 민상법상의 인과관계는 사실과 법적으로 인과관계의 성립이나 중단을 공정하게 정의해야 하지만 인과관계의 기준은 여전히 난잡하고 가시덤불이 쌓여 있다. 민상법 인과관계 수립과 중단기준에 대한 연구를 강화하고 인과관계와 공정정의 이론을 보완하기 위해 인과관계 기준에 대한 법철학 사고, 인과관계의 타당성에 대한 논증은 피할 수 없는 매우 무거운 과제다. 약 70% 이상의 사건은 인과관계 이론의 적용과 인과관계 확인을 포함한다. 인과관계는 민상법의 문제일 뿐만 아니라 인과관계를 증명하는 기준이기도 하다.

[문과 논문]-우리나라 예심 준비 절차 이념의 변화에 대해 2005 년 7 월 23 일

구체적인 법적 절차 모델은 재판 전 준비 단계, 즉 소송의 제 1 절차로 들어가는 것이다. 이는 각국이 재판 전 준비 절차를 선택한 이유 중 하나다. 민사 재판 전 준비 절차의 수립은 의심할 여지 없이 이를 위해 지울 수 없는 공헌을 하였다. 재판 전 준비가 좋은 출발이 될 수 있다면 각국의 재판 전 준비 절차에 초점을 맞추고, 먼저 우리나라의 재판 전 준비 절차를 살펴보고, 재판 전 준비에 적극적으로 참여하는 높은 열정으로 전환해야 한다. 중국의 재판 전 준비 절차가 슈퍼권위주의를 드러내는 것도 놀라운 일이 아니다. 재판 전 준비는 주로 당사자가 통제한다. 미국 민사소송에서는 재판 전 준비 절차를 전담했고, 현재 미국 민사소송 사건의 거의 95% 가 재판 전 준비 절차를 거친 뒤 화해로 끝났다. 이것으로부터 재판 전 준비 절차의 큰 역할을 알 수 있다. 재판 전 준비 절차에 들어갈 것인지 아니면 직접 법정에 갈 것인지를 결정하고 민사심 전 절차는 당사자이다.

[교양 논문]-지적 재산권 소송에서의 증명 부담 2005 년 7 월 23 일