발렌타인데이가 다가오고 있습니다. 큰 환경 때문에 선물을 줄 수 없을 때 남자친구 (여자친구) 에게 빨간 봉투를 보내는 것이 많은 사람들의 선택입니다.
-응? 예전에 나와 함께 달을 보았을 때 브리트니라고 불렀다. 새로 온 것이 원래보다 좋으니, 왜 그를 부르느냐? 소 부인? 。 헤어지면 빨간 봉투도 돌려받을 수 있나요?
한 가지 사례를 통해 한 번 살펴봅시다.
기본 사실
최근 남창시 서호구 법원은 위챗 군우들의 돈봉투로 인한 사건을 심리했다. 빨간 봉투 분쟁 사건? 95 이후 여자 마씨가 85 대 남학생 진모 홍봉10.52 만원을 줬고, 양측은 빨간 봉투가 증여인지 대출인지에 대해 서로 다른 의견을 갖고 소송을 제기했다.
마 씨는 20 15 쯤 위챗 채팅군에서 멀리 천진에 있는 진 씨를 알게 됐고, 진 씨의 유머, 자상함은 점차 마 씨의 호감을 얻어 좋은 친구 관계를 맺었다고 하소연했다. 섭세가 깊지 않아 진의 대출 요청에 여러 차례 쉽게 응하여 알리페이를 통해 진 () 으로 총 152 만원을 이체했다. 진 씨가 차용증을 내지 않았기 때문에, 마 씨도 속을까 봐 걱정했다. 진은 그가 몇 채의 집을 가지고 있다고 거듭 강조했다. 나쁘지 않아? 만약 사기꾼이라면, 일찌감치 다크호스를 당겨 그를 안심시켰다. 그러나 진 씨는 결국 돈의 일부만 환불했다. 어쩔 수 없이 말은 법원에 고소했다.
진 씨는 쌍방이 위챗 상에서 알게 된 지 한동안 형제자매처럼 지냈다고 주장했다. 당시 위챗 위에는 빨간 봉투가 유행했다. 20 15, 진은 돈이 필요하지만 말에서 돈을 빌리지 않았다. 말이 자발적으로 진 () 에게 총 152000 원을 이체하는데, 1 부터 10000 원까지 모두 예금이다. 나중에 쌍방이 접촉이 적어져서 감정이 싱거워졌다. 말이 기분이 안 좋아서 반품을 요구하다. 양측이 대출도 없고 이자도 합의하지 않았기 때문에 4 년여가 지났고 소송 시효가 지났고, 마씨의 신청을 기각해 달라고 요청했다.
판사의 진술
재판에서 판사는 법에 따라 쌍방을 조직하여 중재를 진행했다. 판사는 마씨가 진 씨에게 이체 152000 원을 주고 알리페이 이체 증빙증을 가지고 진 씨가 인정했다고 밝혔다. 법원이 이를 확인했다. 마씨가 제공한 위챗 채팅 기록에 따르면 진 씨는 차입금을 부인한 적이 없고, 돈이 있으면 마씨의 차입금을 갚겠다고 여러 차례 약속했으며, 이미 돈봉투를 돌려주는 방식으로 마모19 만원을 돌려주었다. 따라서 양측이 차용증을 가지고 있지는 않지만, 양측의 위챗 채팅 기록과 알리페이 이체 증빙증빙은 양측이 민간 대출의 법적 관계를 확립했다는 완전한 증거사슬을 형성하기에 충분하다. 시효 문제와 관련해 판사는 위챗 채팅 기록에 따르면 마 씨는 진 씨에게 여러 차례 채권을 주장한 적이 있다고 밝혔다. 진의 마지막 말 이체 2888.88 원은 20 18 년 2 월 18 일, 소송 시효가 중단되고 진의 시효항변은 성립되지 않았다. 철과 같은 사실에서 진 () 은 대출에 대한 사실에 대해 반박할 수 없어 결국 말과 중재하는 것에 동의했다. 쌍방이 남은 차입금을 진지하게 검토한 후, 진은 말에게 남은 차입금 654.38+033 만원을 돌려주기로 동의하고 지불 시간을 약속했다. 말은 이자에 대한 주장을 포기했다. 이 시점에서, 이거? 빨간 봉투 분쟁 사건? 현재 성공적으로 해결되어 좋은 법률과 사회적 효과를 얻었다.
프랑스어 시험 답안
알리페이나 위챗 빨간 봉투의 성격을 어떻게 식별합니까?
판사는 심리한 뒤 위챗 또는 알리페이를 통해 돈봉투를 보내는 가장 큰 법적 위험은 돈봉투의 성질이 증여인지 대출인지를 밝혔다. 민감성과 증거의식 부족으로 화폐의 성질은 종종 불확실한 상태에 있다. 빨간 봉투의 성격에 대한 인정에 따르면, 법률 규정에 따르면 민간 대출 관계의 성립은 두 가지 조건을 충족시켜야 한다. 하나는 쌍방이 대출 합의에 도달하는 것이다. 둘째, 대출의 실제 지불. 본 사건에서 마 씨는 진 씨와의 대출 관계가 있다고 주장하며 대출 관계 성립에 대한 증명 책임을 져야 한다. 위의 두 가지 조건이 충족되었다는 것을 증명할 수 있다면 민간 대출 관계가 성립되고 피고는 상환 의무가 있다. 그렇지 않으면 증여법관계로 인정될 수 있고 상환의무는 없다.
이 경우, 말은 쌍방의 위챗 채팅 기록과 알리페이의 이체 증빙증을 보유하여 쌍방이 민간 대출의 법적 관계를 확립했다는 완전한 증거사슬을 형성하기에 충분했다. 그들은 대출 이자를 잃고 많은 노력을 기울였지만 결국 남은 대출 654 만 38+033 만원을 돌려받았다. 말은 운이 좋다. 하지만 현실적으로는 위챗, 알리페이를 통해 돈봉투를 나눠주는 경우가 흔하고, 연인 친구 관계로 돈의 성격에 대한 약속도 없고, 관련 증거도 남지 않아 결국 돈을 회수할 수 없는 경우가 많다. 교훈은 심오하다. 특히 200 원 이하의 빨간 봉투는 다른 증거가 없다면 사랑과 우정을 표현하는 선물로 여겨진다.
이를 위해 법고는 학우들, 친구, 연인, 동료들에게 거액의 재산 왕래가 관련되어 있다는 것을 상기시켜 주며, 차용증서나 빚을 쓰는 방식으로 증거를 서면으로 고정시키는 것이 가장 좋다. 알리페이나 위챗 등을 통해 돈봉투로 돈을 빌려주는 경우, 객관적인 상황이 여러분의 감정을 방해하거나 방해한다 해도, 이 돈은 대출이며, 대출금리, 대출기한 등을 명시하는 대출이라는 점에 유의하시기 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 이체 메시지 또는 빨간 봉투 설명 또는 지불 전후의 채팅 기록에서 녹음, 문자메시지 등 채팅 기록을 통해 돈봉투 발급의 성격을 결정하여 향후 소송 과정에서 주도권을 잡을 수 있다.