의사결정을 강조하는 법제화는 서방 국가의 행정 의사결정 위험 평가 제도의 두드러진 특징이다. 공식 의사 결정 위험 평가 기관이든 비공식 의사 결정 위험 평가 기관이든 관련 법률이 규제합니다. 예를 들어 미국 1970 이 통과시킨' 연방자문위원회 법안' 은 정부 내 위험평가부의 각종 문제를 규정하여 행동을 규범화하고 합법화한다. 비공식적인 의사 결정 위험 평가 기관의 경우 미국은 기금, 세금, 조직 등을 포함한 일련의 법률을 규제합니다. 오랜 발전 끝에 이 법들은 날로 건전해지고 의사 결정 자문 기관의 운영도 상대적으로 규범화되고 있다. 유럽연합식품안전관리에서 식품안전위험평가법제도가 일찍 수립되었다. 유럽연합집행위원회 1997 과 2000 년에 발표된' 식품안전녹서' 와' 식품안전백서' 는 식품안전위험평가의 중요성을 강조하며 식품안전평가의 제도적 기반을 초보적으로 마련했다. 2002 년 EC 178/2002 가 공포되었으며, 식품안전법은 위험평가를 바탕으로 식품안전국을 설립하여 식품안전위험평가를 담당할 것을 명시했다. 또한 영국의 국가안보와 도시위험관리 관련 법률제도의 조기 완성은 위험평가를 위한 제도적 기반을 마련하고, 위험평가를 법과 제도의 요구 사항에 따라 체계적으로 안정적으로 실시할 수 있도록 했다.

평가 주체는 다양성에 치중하고 있다.

이론적으로, 부서 논증, 전문가 상담, 대중 참여 등 평가 방식은 모두 과학의 중대 행정 의사 결정 위험 평가 체계의 필수 구성 요소로서, 서로 지지하고 서로 확인한다. 선진국의 관행도 마찬가지다. 일본은 완전한 의사 결정 평가와 논증 체계를 수립했다. 한편, 정부 시스템에는 업무 숙달, 지식이 풍부한 전문가, 전문 설립한 위험평가기관인 평의회가 있으며, 그 구성원은 정부 관리가 아니라 학계, 기업계, 언론계, 대중단체, 사퇴 정부 관리 등 유명 인사들을 포함한다. 반면에 반공식' 싱크탱크' 도 있다. 반공식 싱크탱크는 정책연구와 정책위험평가를 전문으로 하는 학자들로 구성된 고위급 논증기관으로 국가기관과 직접 예속관계가 없다. 미국은 적극적인 시장 경쟁을 통해 위험 평가 체계를 발전시켰다. 랜더, 스탠포드 연구소, 외교관계위원회 등 의사결정위험평가와 정책자문을 전문으로 하는 많은 회사들이 미국 행정의사결정위험평가의 중요한 힘이다. 영국 감독기관 계약법전은 위험평가제도에 대해 상세히 논술하고, 위험평가의무에 대한 명확한 요구가 있으며, 규제기관이 위험평가 과정에서 피감 및 기타 이해 관계자의 참여를 상담하고 흡수해야 한다고 규정하고 있다. 따라서 영국의 규제 결과 위험 평가의 주체는 규제 기관이며, 규제자 및 기타 이해 관계자들이 광범위하게 참여하고 있습니다.

평가 내용은 복합적이다.

중대 행정 의사 결정 위험 평가는 경제, 기술 등에 대한 평가에 해당한다. 서구 선진국의 통치 관행이 발전함에 따라 그 내용도 더욱 풍부해 여러 방면에 나타난다. 예를 들어, 주요 건설 프로젝트에 대한 국제적 위험 평가는 주로 경제와 기술 측면에서 시작되었지만, 지속 가능한 발전, 사회 정의, 공공 참여 등의 개념이 지속적으로 발효되면서 환경 평가, 사회 안정 위험 평가 등 여러 가지 측면을 다루고 있습니다. 선진국의 사회 안정 위험 평가는 주민들의 소득, 고용, 생활수준, 삶의 질, 다양한 이해 관계자에 대한 영향과 같은 주요 건설 프로젝트의 사회적 영향을 분석해야 합니다. 다양한 이해 관계자 및 현지 사회 조직의 태도와 같은 프로젝트의 사회적 적응성을 평가합니다. 분석 프로젝트에 존재할 수 있는 사회적 위험 (예: 이민 정착, 손해배상, 약자 집단 지원 등).

풍부함과 다양성 외에도 평가 내용의 복잡성은 평가 내용의 포괄성에 반영됩니다. 예를 들어, 오스트레일리아 정부가 규제에 미치는 영향에 대한 위험 평가에는 기존 문제로 인한 위험이 포함됩니다. 문제 또는 위험의 범위-지역, 주, 국가 또는 국제 문제가 다시 발생할 수 있는지 여부 문제 또는 위험의 중요성. 영국에서 규정 위험 평가의 내용에는 규정을 준수하지 않는 잠재적 영향과 규정을 준수하지 않을 가능성이 포함됩니다. 규정 비준수 가능성을 평가할 때 규제 당국은 과거의 규정 준수 및 미래의 잠재적 위험, 위험을 관리하는 좋은 제도가 있는지 여부, 특히 규제 대상 내부 또는 규제 범위 내에서 관리 능력과 규제 준수 의지를 고려해야 합니다.

평가 절차는 표준화를 강조한다.

서방 선진국은 주요 행정 결정에 대한 규범적인 위험 평가 절차를 갖추고 있으며, 관련 부서와 대중에게 알리는 것부터 공개 심사에 이르기까지, 마지막으로 충분히 공개 토론을 한 후 위험 보고서를 준비하는 것에 이르기까지 엄격한 규정이 있다. 미국은 환경 정책과 관련된 위험 평가 방면에서 세계 선두에 있다.