유가 사상은 지금까지 합법화되거나 합법화된 적이 없다
유가는 인성본선을 주장한다.
법률가나 거의 모든 법학 이론 (동양이든 서양이든) 은 인간성의 악에 기반을 두고 있다.
따라서 문제가 유효하지 않거나 철자가 잘못되었습니다.
내가 쓴 문장 한 편을 줄게, 너를 좀 도와줄 수 있기를 바란다.
진 망신론
--진 법이 진의 죽음에 미치는 영향
이서양
중국 역사상 최초의 독재적인 중앙집권국으로서 진제국은 기본적인 완전한 국가 법률 체계를 세웠다. 제국 건립 초기, "통치와 경영, 산요, 법" ("사기?" 진시황전). 진 제국은 질서 정연하게 치국하는 길, 엄밀하고 완비된 법률체계, 효율적인 제국 행정효율로 중국 법률사에서 진 제국의 지위를 결정하였다.
일반적으로 진율은 진나라의 멸망에 대한 주요 책임을 져야 한다고 생각한다. 즉, 이른바 진법이 가혹하고 가혹하여 "옷이 길을 가로막는다" 고 하여 결국 "천하가 원망을 알고 반란을 일으켰다" 는 것이다. 그러나, 나는 이런 견해에 동의하지 않는다. 이른바 진율의 혹독함은 진제국의 멸망의 근본 원인이 아니라고 생각한다.
진법의 주체 부분은 진제국이 천하를 통일하기 전에 제정한 것이다. 진 () 나라가 육합 () 을 휩쓸고 천하를 통일할 수 있었던 것은 군사력의 강대한 것이 아니라 진 () 나라의 법률의 엄격함이었다. 진나라의 강성은 상양의 변법으로 시작되었고, 군신은 모두 법치였다. 제후의 약함도 법기가 엄격하지 않아 군신들이 모두 자의적으로 법기를 파괴하였다. 진나라는 엄하지만 아직 일반인이 참을 수 없는 지경에 이르지 못했다. 그렇지 않으면 진나라는 일찍이 춘추전국국에서 멸망하였다. 어떻게 하면 강대한 국력으로 천하를 통일할 수 있을까? 심지어 한나라가 진나라제를 계승한 사례도 있다. 이른바 한나라가 가혹한 진법을 배웠고, 이듬해에는 멸망하고, 넓은 형벌을 중교하고, 결국 한나라의 400 년을 지속한다는 이론은 성립되지 않았다. 한나라의 주요 법률은 진나라의 법률에 기반을 두고 있다. 소량의 변혁, 예를 들어 소량의 혹독한 체벌을 폐지하는 것은 주로 문경 시대나 무제 시대였다. 한제국의 혁신적인 입법 활동 (조정 제도에 대한 소량의 보충) 도 주로 한무제 시절, 예를 들면 진탕이 제정한' 과궁법', 우조가 제정한' 영조법' 등이다. 그래서 진의 방법은 쿨하지 않다.
그러나 진제국의 멸망은 여전히 진율과 관련이 있다. 제국이 막 건립되었을 때 인심이 불안정했고, 6 국의 원래 법률의 관성과 함께 6 개국 민중이 오랫동안 느슨한 법률 환경에 처해 있어 진나라의 엄격한 법률 제도에 적응할 수 없었다. 또한 제국법제는 새로 정복한 지역에서는 제대로 시행되지 못했다. 6 개국 노인들은 부역에 대한 공포와 시민들이 정상적으로 이행하는 부역을 죽음의 길로 여겼지만, 지방관들은 대부분 이렇다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 게다가 실패를 달가워하지 않는 6 국 여악의 선전과 오도로 인해 많은 사람들이 부역을 피하기 위해 수단을 가리지 않는 반면, 지방 관리들은 더 잔혹한 형벌로 범죄를 타격했을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 실패명언) 이런 악순환은 결국 제국의 범죄율이 보편적으로 상승하여 농민 봉기로 발전했다. 결국 진승과 광무는 대택향에서 대의의 깃발을 들었다. 진 제국은 거센 농민 봉기의 물결 속에서 비바람이 휘몰아치고, 6 국의 여악이 기회를 엿보며 움직이며, 반군은 제국이 새로 정복한 지역 곳곳에서 궐기했다.
제국의 최고 통치자는 제국의 사회경제를 바탕으로 한 대규모 토목공사를 소홀히 했다. 이러한 공사는 엄청난 인력과 물력을 소모했다. 만리장성의 보수와 경사로의 건설, 남북 두 제국군단의 이중선 확장 (백월 정복과 훈족 추방) 까지 더해져 제국의 국력이 줄고, 제국 통치자들은 여전히 국력을 헤프게 쓰고 있다. 황제와 진 2 세부터 아방궁과 여산묘를 건설하는 데 드는 비용 제국은 이미 과부하되었다! 국가 정세가 매우 위태롭다. 그러나 통치자들은 여전히 개인의 호불호와 일시적인 심정으로 행동하여 제국의 정상적인 행정 모델을' 법행정' 에서' 법행정' 으로 바꾸었다. 진시황은 수도 함양 부근에서 수백 명의 유생을 죽였는데, 방사후생, 노생은 그들이 독단적이고 독단적이라고 말했고, 직접 460 명을 동그라미하여 모두 죽였다. 진시황전) 은 이른바 후세 매유이다. 진 2 세는 즉위 후 자신의 지위가 불안정할까 봐 걱정했다. 그는 조고의 건의에 따라 나지를 고발하고, 종실을 마구 살해하고, 수많은 사람들을 연루시켰다! ("사기"? "리스전") 심지어 통치계급 상층부도 불안정하여 결국 제두가' 반군' 의 습격을 받았을 때 남북양선의 진군 정예군단이 제때에 진지로 돌아가지 못하고, 결국 이산릉을 건설한 20 만 포로를 군대로서' 판군' 을 물리치고 수도를 지키며 국가는 더 이상 국가가 아니다.
이런 식으로 제국의 법은 수십 년 만에 황제가 민중을 학대하는 도구로 빠르게 변했다. 개인의 의지가 국가의 의지를 초과할 때, 법제도는 황제의 개인 장난감이 되어 더 이상 국가의 정상적인 운행을 보장하는 보호벽이 아니다. 두 가지 이유가 결합되면서 제국의 위기는 양에서 질적으로 변했다. 게다가 진제국의 중대한 군사실수 (수도를 지키지 못하고 유방이 함양을 가볍게 취하는 촉매제) 는 결국 진제국 2 세의 멸망의 비극을 초래했다.
진 멸망의 근본 원인은 통일 후 진 제국이 진법을 관철하지 못하고 제국 최고 통치자 황제가 마음대로 법제를 짓밟는 것이다. 또한, 진 황권제도의 치명적인 결함: 고도의 중앙집권도 황권정부의 비효율적인 운행을 초래한 중요한 원인이다. 진의 극단적인 집권은 어떤 중요한 결정도 중앙정부 (황제) 에 의해 결정되도록 하는데, 그 결과 국가의 통치는 왕왕 황제의 근면함에 비례한다는 것이다. 진시황이 권력에 대한 애착은 잘 계승되지 않았지만, 중앙집권의 창시자로서 진의 제도는 후세에 비해 완벽하지 못했다. 지방 관원의 자주권이 크지 않아 황제를 보좌하는 중앙기구도 완전하지 않다. 진 () 나라가 제후국 () 이었을 때는 아무런 문제가 없었지만, 천하를 통일한 후 관리해야 할 땅과 인구가 폭발하자 문제가 발생했다. 직접 만든 통치에는 초인간적인 힘과 정력이 필요하다. 분명히, 대부분의 사람들은 진 2 세와 후하이와 같은 이런 능력을 가지고 있지 않다. 군정 처리가 부당하고 효율성이 높지 않다면, 국가는 붕괴될 때까지 혼란에 빠질 것이다.
그러나 진나라의 입법상의 성취와 법치국의 정책은 후세에 큰 영향을 미쳤으며, 역대 법규는 모두 진법에서 전승된 것이 가장 좋은 증거이다.
개인적으로 진제국의 의외의 붕괴는 중국 역사상 위대한 전환점이라고 생각한다. 중화문명은 이때부터 법치 [법가 사상 (현대 법률사상으로 발전할 가능성이 가장 높은 학설)] 에서 벗어나 인치시대 [유교 (비유가) 사상] 에 들어갔다. 그 이후로 중국 역사는 왕조교체, 무질서한 끝없는 순환에 접어들기 시작했고, 근대에는 세계 조류에 적응하지 못하고 반식민지 반봉건 사회로 전락했다. 이것은 진 제국의 비애이자 중화민족의 비애이다.
2007 년 4 월 25 일 초안
2007 년 5 월 8 일에 개정됨
2007 년 5 월 9 일에 개정됨