시민권은 헌법의 중요한 상징이다. 레닌은 "헌법은 사람이 적혀 있는 종이다" 고 지적했다. " 헌법의 목적은 시민의 권리를 보호하는 것이고, 시민의 권리를 침해하는 것은 헌법을 침해하는 것이다. 헌법은 예시나 열거를 통해 시민권 (기본권) 을 다 소진할 수 없다. 헌법권리를 위반하거나 헌법권리를 구체화하는 합법적인 권리만이 구제를 받을 수 있다고 말하는 것은 헌정의 본질에 위배되는 것이다. 헌정주의는 권리가 헌법보다 앞선다는 것을 인정한다. 개인의 권리를 침해하는 모든 행위는 법률 규정에 관계없이 개인의 권리를 침해하는 것이다. 헌정의 인권 목적에서 모든 사람은 구제를 받아야 한다.

시기 적절한 구제 원칙

권리 구제는 정의 교정의 구현이다. 정의의 공리는 정의가 반드시 실현되어야 한다는 것이다. 지각한 정의는 전혀 정의가 아니다. 정의는 제때에 구조할 때 나타난다. 적시성 원칙은 구제 절차가 사법구제 등 공력 구제에서 시기적절한 판결을 제공해야 한다고 요구한다. 여기서, "적시성은 두 극단 사이의 타협이다: 경솔함과 지연이다." 왜냐하면 "섣부른 판단은 실수하기 쉽다." "분쟁 해결을 미루면 사람들이' 문제 해결' 을 하게 된다." 그리고 그것은 "사람들이 자신의 삶을 준비하는 것을 방해 할 것입니다. 클릭합니다 권리 구제의 적시성은 법질서의 연속성과 안정성의 필연적인 요구이다. 권리 침해 후 구제를 완료하지 않으면 반드시 질서사슬이 끊어지고, 수시로 더 큰 절차적 손해를 초래할 수 있다.

완전 구제 원칙

적시에 구제가 권리 구제의 적시성을 강조한다면, 충분한 구제는 권리 구제의 품질 요구 사항이다. 무엇이 충분합니까? 이것은 모순 분쟁 쌍방, 심지어 법원도 동의할 수 없는 기준이다. 권리를 침해당한 사람들에게는 더 많은 보상을 받는 것이 좋다. 침해자에게는 구두로' 미안하다' 는 말도 불필요하고, 법원의 충분한 이해는 판사의 성장 경력이 다르기 때문에 당사자 상황에 대한 판단도 다르고, 법률 규정은 범위에서만 탄력이 있기 때문이다. 따라서' 충분하다' 라는 단어는 권리자, 침해자, 판사, 법률 규범, 대중 등 다양한 기준 간의 조화와 타협, 그리고 형식적인 통일을 반영한다. 충분한 구제의 최종선은 피침해자의 손실을 배상하거나 원상회복해야 한다. 정신침해의 적절성은 돈으로 측정하기 어렵지만, 적절한 금전배상을 하면 상처받은 마음을 치유하는 역할을 할 수 있다.

공정성과 경제 조정의 원칙

구제제도를 통해 침해당한 권리를 보호하기 위해서는 권리자가 일정 비용을 들여 제도 설정 상태에서 실제 권리의 구체적 보호에 이르는 구제과정을 완성해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 구제책, 구제책, 구제책, 구제책, 구제책, 구제책, 구제책) 구제의 기본 이념은 인간의 존엄성과 사회 정의를 지키는 것이지만, 이는 값진 것이지만, 어떤 구체적 분쟁에서도 이 목표를 달성하는 과정은 돈으로 측정할 수 있으며, 구제의 적절성과 유효성의 척도는 종종 금전적인 형태로 나타난다. 따라서 권리 구제 요청자는 구제 목표 달성 비용을 고려해야 합니다. 물론, 사회 전체의 관점에서 권리 구제를 보면, 개인의 권리 구제의 비용과 구제 후 사회 전체의 수익을 결합해야 한다. 이 수준의 분석은 보스보가 말한 바와 같이, "침해 문제에 대해서는 법률경제학이 보상 목표를 중시하지 않고, 침해법의 목적이 자원의 효과적인 배치를 촉진하여 침해를 방지하는 것이라고 가정한다" 고 말했다. 사회적 비용에는 직접적인 침해 손실뿐만 아니라 사회적으로 보상할 수 없는 법률, 행정 등의 비용도 포함된다. "

공정성과 경제 조정의 원칙

권리 구제의 역사적 발전 궤적은 조기 자조 (사력) 구제의 존재 비용이 너무 높고 사법과 완전히 일치하지 않는 사회 질서 혼란, 안정감 부족, 안정기대 등 부족함을 보여준다. 이에 따라 공공 구제에 대한 사회적 심리적 수요가 생겨났다. 마지막으로, 국가가 주도하는 사법기관이 실시한 권리 구제가 사력 구제를 대신하고 시민권 구제의 주요 통로가 되고 있다.

사법 최종 구제 원칙

정의의 본질은 구제이다. 켈슨이 말했듯이, "법원은 불법 행위 (민사 또는 형사) 를 주로 확인하고 제재를 결정했다. 따라서 모든 당사자의 의무와 권리를 결정하는 것은 부차적인 것이다. 법적 구제는 국제적으로 공인된 가장 권위 있는 구제이자 7 개국의 법적 최후의 수단이므로 국제적 보편성을 얻었다. 세계인권선언 (1948) 제 8 조는 "누구의 기본권이 헌법이나 법률에 의해 침해될 경우 자격을 갖춘 국가법원에 의해 효과적으로 구제될 권리가 있다" 고 명시했다. "사법최종 구제원칙의 헌법 표현은 헌법의 사법화이다. 사법심사를 통해 사법의 최종 구제를 받을 수 있을지는 한 국가의 시민권 보호의 적절성, 효과, 현실성을 측정하는 가장 중요한 기준이다. 사법최종 구제원칙은 헌법권리 구제제도 건설의 일반적인 규칙과 요구를 밝혀냈다.