새로운 범죄 및 형사 사건의 불만을 처리하다. 신죄는 범인이 복역하는 동안 범한 범죄이다. 범죄를 저지르지 않는 것은 집행 과정에서 발견된 것으로 판결이 발표되기 전에 범죄자가 실시한 범죄다. 형사소송법 제 22 1 조 1 항은 범죄자가 복역 기간 동안 또 범죄를 저질렀거나 양형 시 발견되지 않은 범죄를 발견하면 집행기관은 인민검찰원에 이송해 처리해야 한다고 규정하고 있다. 형사소송법 제 223 조는 감옥이나 기타 집행기관이 판결에 착오가 있거나 범죄자가 불만을 제기한 경우 인민검찰원이나 원선고한 인민법원에 회부하여 처리해야 한다고 규정하고 있다. 규정에 따르면 집행기관은 판결이 잘못되었다고 판단하며 구체적인 의견을 제시하고 관련 자료를 첨부해 원래 기소된 인민검찰원이나 원래 선고된 인민법원에 제출해야 한다. 사실에 중대한 출입이 있거나 확실히 필요하다고 생각되면, 원래 기소된 상급인민검찰원이나 원래 그 사건을 심리한 상급인민법원으로 이송해 처리할 수도 있다. 교도소 등 법 집행 기관이 범인에 대해 제기한 항소는 제때에 전달해야지, 감압해서는 안 된다. 범인의 고소자료는 이미 인민검찰원이나 인민법원에 의해 처리될 것을 분명히 요구하였으며, 그 요구에 따라 전달할 수 있다. 명확한 요구가 없는 경우 집행기관이 사건 상황에 따라 인민법원이나 인민검찰원에 전달하기로 했다. 인민법원이나 인민검찰원이 집행기관의 의견과 자료 또는 범인의 고소를 받은 후에는 진지하게 심사해야 한다. 원판결, 판결이 사실을 인정하거나 적용 법률이 확실히 잘못되었다고 판단한 것은 재판 감독 절차에 따라 처리한다. 원래의 판결이 정확하다고 생각되면, 제때에 집행기관이나 고소인에게 회답해야 한다. 교도소법은 인민검찰원이나 인민법원이 감옥 제청을 받은 날로부터 6 개월 이내에 처리 결과를 감옥에 통보해야 한다고 규정하고 있다.

법적 객관성:

1. 연기 심리는 법정 심리 과정에서 재판에 영향을 줄 수 있는 상황이 발생할 경우 법정이 재판을 연기하기로 결정하고, 영향 심리의 원인이 사라지면 재판을 진행하는 것을 말한다. 형사소송법 제 165 조의 규정에 따라 연기 심리에는 1 의 세 가지 상황이 있다. 새로운 증인에게 법정에 출두하도록 통지하고, 새로운 물증을 취하며, 재검증하거나 검사할 필요가 있다. 2. 검찰은 공소 사건이 추가 수사와 건의가 필요하다는 것을 발견했다. 3. 당사자가 회피를 신청했기 때문에 재판을 진행할 수 없습니다. 최고인민법원의 해석에 따르면 변호인은 피고인을 위해 법정에서 변호하는 것을 거부하고, 피고인은 그 법정을 변호하는 것을 거부하고, 피고는 별도로 변호인을 위탁하거나 인민법원에 별도로 변호인을 지명할 것을 요구하며, 합의정이 동의하는 것도 개정 심리를 연기해야 한다. 또한 인민검찰원이 피고인, 변호인에게 필요한 시간을 변호해야 할 경우 합의정도 A. 소위 변경, 추가기소를 연기하기로 결정해야 한다.' 최고인민검찰원 규칙' 제 35 1 조의 규정에 따라 인민법원이 선고하기 전에 인민검찰원이 피고인의 진정한 신분이나 범죄를 발견한 것이다 실종된 공동범죄 용의자나 범죄가 함께 기소되고 재판될 수 있는 것으로 밝혀지면 추가 기소가 필요할 수 있다. 최고인민법원 해석' 제 178 조는 인민법원이 심리 과정에서 새로운 사실을 발견하고 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있는 경우 인민검찰원에 기소를 보충하거나 변경하라고 권고해야 한다고 규정하고 있다. 재판 연기 날짜는 법원에 의해 결정되거나 별도로 결정될 수 있다. 법정에서 확정될 때, 다음 개정 시간을 공개적으로 발표해야 한다. 법정에서 확정할 수 없는 것은 별도로 확정하고 공소인, 당사자 및 기타 소송 참가자에게 통지할 수 있다. 둘째, 재판 중지는 인민법원이 사건 심리과정에서 어떤 상황이 재판의 정상적인 진행에 영향을 미치기 때문에 재판이 사라질 때까지 재판을 중단하기로 결정한 것을 말한다. 최고인민법원의 설명에 따르면 재판 과정에서 자소자나 피고인이 정신질환이나 기타 심각한 질병을 앓고 인민법원에 소송을 제기한 후 피고인이 도망가 사건을 오랫동안 심리를 계속할 수 없게 된 경우 인민법원은 재판을 중단할 것을 판결해야 한다. 다른 불가항력적인 원인으로 재판을 계속할 수 없는 사람은 재판을 중단할 수 있다. 재판 중단 사유가 사라진 후에는 재판을 재개해야 한다. 재판 중단 기한은 재판 기한 내에 계산되지 않는다. 심문은 연기와 다르다. 이 둘의 주요 차이점은 (1) 시간이 다르다는 것입니다. 재판 연기는 재판 과정에만 적용되며, 재판이 인민 법원이 사건을 접수한 후 판결이 내려지기 전에 재판이 중단됩니다. (2) 원인이 다르다. 재판이 연기된 이유는 소송 자체에 장애가 있기 때문이며, 그 실종은 일부 소송 활동의 완성에 달려 있다. 따라서 재판 연기는 법정 이외의 소송 활동을 중단할 수는 없지만, 재판을 중단한 이유는 거부할 수 없는 상황이 발생했기 때문에 그 소멸은 소송 자체와는 무관하다. 이에 따라 심리를 중단하면 모든 소송 활동이 중단된다. (3) 추가 청문회의 예측 가능성은 다릅니다. 사건의 휴정 시간은 예견할 수 있고 심지어 법정에서 결정할 수도 있지만, 사건의 휴정 시간은 종종 예측할 수 없는 경우가 많다. 셋째, 심리를 끝내는 것은 인민법원이 사건을 심리하는 과정에서 법적으로 규정된 상황에 부딪히면 사건의 심리를 계속할 필요가 없거나 계속할 필요가 없다는 것을 의미한다. 심리를 종료하는 법정 상황은 형사소송법 제 15 조 2 ~ 6 항에 규정된 내용을 가리킨다. 재판을 끝내는 것은 재판을 중단하는 것과 다르다. 두 가지의 주요 차이점은 (1) 이유가 다르다는 것입니다. 재판 기간 동안 계속해서는 안 되거나 더 이상 진행할 필요가 없는 상황으로 재판을 중단한 경우, 불가항력적인 상황으로 재판이 계속될 수 없게 된 것이다. (존 F. 케네디, 재판명언) (2) 법적 결과가 다르다. 재판이 종료되면 소송이 종료되고 더 이상 회복되지 않지만, 재판을 중단하는 것은 단지 소송 활동을 중단할 뿐이다. 일단 중단의 원인이 사라지면 재판이 재개되어야 한다.