기타 번역: 아버지의 이름으로
우리 이름은 델 파드레입니다.
유형: 드라마
감독: 짐 셰리단, 짐 셰리단
줄거리: 제리 콘론
테리 조지 테리 조지 (축구 선수)
짐 셰리단 짐 셰리단 (배우)
주요 배우: 폴 월리나
프랭키 맥카프티
앤서니 브로피
대니얼 데이 루이스 다니엘 데이 루이스 (1998 년 영화)
나이 헤런
엠마 톰슨 에마 톰슨입니다
필리프 킹
앨리슨 크로스비
발행일: 1993- 12-29
국가: 아일랜드/영국
게리 콘런은 세상 물정을 잘 모르는 도둑이다. 1970 년대 전쟁으로 가득 찬 북아일랜드에서 그는 하루 종일 쾌락만 추구하고 곤드레만드레 취했기 때문에 침묵한 아버지를 매우 실망시켰다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
게리가 북아일랜드 평화팀을 격분시켰을 때, 그의 아버지는 그를 영국으로 몰아갔지만, 그는 영국 경찰에 의해 테러리스트로 모함되어 자신이 폭발사건의 * * * 범인임을 인정하고 종신형을 선고받았다. 절박한 아버지는 그의 아들을 구하려고 했지만, 그도 감옥에 갇혔다.
감옥에서 아버지와 아들은 마침내 더 많은 것을 알 수 있는 기회를 갖게 되었고, 게리는 아버지의 연약해 보이는 겉모습에 무시할 수 없는 힘과 지혜가 있다는 것을 깨닫게 되었습니다.
게리는 말주변이 좋은 여변호사와 합작하여 자신의 이름을 증명할 뿐만 아니라 아버지가 옥중에서 돌아가셨다는 오명을 씻어 현대사에서 가장 수치스러운 사법 흑막을 폭로했다.
이것은 영국 당대 역사상 가장 수치스러운 사법극이다. 그것은 무거운 어둠 속에서 소위 민주주의 체제 하에서의 위선과 인간성의 억압을 숨겼다. 방탕한 아일랜드 가난한 소년이 부당하게 감금되어 영국에서 15 년을 보냈다. 그의 아버지, 자신의 자리를 지켜준 노인도 그와 함께 유죄 판결을 받았다. 그러나 아들을 더 잘 보호하기 위해 그는 자발적으로 감옥에 가서 그가 죽기 전에 아들의 억울한 사건을 수습하려고 노력하고 있다는 것을 알았다.
실제 역사적 사건을 각색한 만큼 이 영화의 주제는 잘 알려진' 쇼생크 탈출' 과 비슷하지만, 우리 아버지의 이름으로 실제 역사적 사실을 각색한 것은 북아일랜드의 장렬한 독립운동과 밀접한 관련이 있기 때문에 역사감과 충격이 더 컸다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언
이 영화는 독일 1994 베를린영화제 금곰상을 수상했다. 서양인의 관점에서 볼 때, 그것이 폭로한 흑막은 의심할 여지 없이 충격적이다. 미군이 이라크와 아프가니스탄에서 수감자 학대, 흑옥 사건, 미국 도청 사건 등 일련의 이슈들을 결합해 이 영화에서 밝혀진 강력한 부처가 인권에 대한 야만적인 짓밟기는 정말 생각을 자극한다.
중국인의 눈에는 무엇을 볼 수 있습니까?
첫 번째는 북아일랜드의 독립운동이다. 영화의 시작 부분에서 아일랜드에는 격동의 거리가 있었고, 소란한 군중들은 무경과 격렬하게 대치하고 있었다. 독립을 쟁취하는 것은 중국인에게 매우 민감한 단어이며, 거의 모든 사람들이 열혈 상태에 있다. 반독반일 언론처럼 인터넷 포럼이 난무하고 시위도 가끔 일어난다. 이런 상황에서, 개인의 말과 행동에 약간의 부주의가 있으면, 그를 전 국민의 공적 위치로 쉽게 밀어낼 수 있다. 국민을 화나게 할 정도로 그를 죽이지 않으면 사법의 독립정의와 인권의 보장이 다소 취약해진다. 여론은 확실히 중요한 역할을 하지만 여론이 사람의 생사를 결정할 수 있을 때 비극이 일어난다.
영화 속 영국 사법체계가 어둡더라도 피해자는 항상 사법절차에 따라 권리를 보호하고 법률을 무기로 삼고 있다. 우리 국민의 합법적 권익이 침해당했을 때, 가장 먼저 생각하는 것은' 안에 사람이 있는지 없는지', 이른바' 천나리' 가 자신을 위해 말하는 것이 있는지 여부일 것이다. 실제 상황은 왕왕 이렇다. 행정부와 강세 기관은 부당한 수단으로 인민 군중의 일부 권익을 침해했다. 후자는 관원을 기소할 방법이 없고, 벙어리를 먹거나, 언론을 찔러 칼을 찔러야 한다. 폭로된 후, 모 관련 부서 지도자는 매우 중시하고, 지시를 내리고, 선처를 요구하였다. 이런 단계는 매우 비정상적이지만, 이미 습관이 되었다.
집에 앉아 소파에 앉아 뉴스를 보고 미국 정치, 유럽 정치, 대만성 정치에서 벌어지는 각종 장난극에 대해 손가락질을 한 후, 다른 사람의 관점에서 볼 때 우리 마당은 어떤 모습인지 생각해 본 적이 있습니까? 국민의 말이 정말 표현됩니까? 사법 정의가 실제로 시행되었습니까? 행정기관과 입법부가 정말 분리되어 있나요? 내 정부 관리들이 정말 감독을 받았나요? 여론의 지향은 정말로 정의를 대표합니까? 돈도 없고 권리도 없는 사람의 권익이 정말 보장됩니까?
우리 아버지의 이름으로 서구 사법제도에 대한 자성이자 우리 자신을 바라보는 거울이다.