1. 민법전은 악의적인 담합에 대해 어떤 규정이 있습니까?
중화인민공화국 민법 제 154 조: 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.
제 164 조 대리인이 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않고 의뢰인에게 손해를 입히는 것은 민사 책임을 져야 한다.
대리인과 상대인의 악의적인 담합, 피대리인의 합법적 권익에 손해를 끼치는 대리인과 상대인은 연대 책임을 져야 한다.
둘째, 악의적 인 담합 계약을 결정하는 방법
악의적인 담합은 계약 당사자가 계약 체결 과정에서 불법적인 이익을 얻기 위해 실시하는 위법 행위이다. 악의적 인 담합 계약에는 다음과 같은 두 가지 특징이 있습니다.
1. 쌍방이 모두 고의적이다.
악의적인 담합으로 형성된 계약은 당사자들이 모두 고의적이다. 이런 고의적인 본질은 타인의 이익을 해치면서 자신의 불법 이익을 얻는 데 있다. 물론, 악의적인 담합으로 형성된 계약은 행위자가 불법적인 이익을 얻어야 한다는 사실을 전제로 하는 것이 아니라, 악의적인 담합만 있으면 타인의 이익을 해치는 고의적인 것을 인정할 수 있다. 여기서 주목해야 할 것은 악의적인 담합으로 형성된 계약이 반드시 당사자의 고의적인 것은 아니라는 것이다. 예를 들어, 한 당사자의 대리인이 다른 당사자 또는 다른 당사자의 대리인과 결탁하여 피대리인의 이익을 손상시킬 때 당사자가 고의로 간주해서는 안 된다. 대리인의 고의는 악의적인 담합을 구성하기에 충분하다.
2, 악의적 인 담합 계약은 불법적 인 이익을 추구하는 것입니다.
당사자가 악의적인 담합 계약을 맺은 목적은 불법적인 이익을 얻는 것이다. 이런 불법 이익은 다른 형식을 취할 수 있다. 예를 들어, 입찰 과정에서 입찰자들은 서로 담합하여 입찰 가격을 낮췄다. 상업에서 쌍방은 상품 가격을 올려 뇌물 등을 받는다.
셋째, 주요 특징
악의적인 담합은 계약 당사자가 계약 체결 과정에서 불법적인 이익을 얻기 위해 실시한 위법행위를 가리킨다. 악의적 인 담합 계약에는 다음과 같은 두 가지 특징이 있습니다.
1. 쌍방이 모두 고의적이다. 악의적인 담합으로 형성된 계약은 당사자들이 모두 고의적이다. 이런 고의적인 본질은 타인의 이익을 해치면서 자신의 불법 이익을 얻는 데 있다. 물론, 악의적인 담합으로 형성된 계약은 행인이 이미 있거나 이미 불법적인 이익을 얻어야 한다는 기초 위에 세워진 것이 아니다. 여기서 주목해야 할 것은 악의적인 담합으로 형성된 계약이 반드시 당사자의 고의적인 것은 아니라는 것이다. 예를 들어, 한 당사자의 대리인이 다른 당사자 또는 다른 당사자의 대리인과 결탁하여 피대리인의 이익을 해치는 것은 당사자가 고의로 인정해서는 안 된다. 대리인의 고의는 악의적인 담합을 구성하기에 충분하다.
2, 악의적 인 담합 계약은 불법적 인 이익을 추구하는 것입니다. 당사자가 악의적인 담합 계약을 맺은 목적은 불법적인 이익을 얻는 것이다. 이런 불법 이익은 다른 형식을 취할 수 있다. 예를 들어, 입찰 과정에서 입찰자들은 서로 담합하여 입찰 가격을 낮췄다. 상업에서 쌍방은 상품 가격을 올려 뇌물 등을 받는다. 악의적인 담합 계약은 일반적으로 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 것은 위법행위이며 줄거리가 열악하다. 이런 행위는 쌍방이 서로 결탁하여 제 3 인의 이익을 해치는 것이기 때문에, 이런 계약이 무효로 확인되면 한쪽이 상대방의 손실을 배상하거나 상대방의 손실을 배상하는 것이 아니라, 관련 국가기관이 법에 따라 양측이 취득한 재산을 몰수하고, 국가를 반환하거나 집단이나 제 3 자를 돌려주는 것이다. 민법전에서는 악의적인 담합을 통해 달성된 민사 법률 행위를 허용하지 않는다. 결국 제 3 자의 이익을 해치는 것은 악성 경쟁에 속한다. 당사자가 서로 결탁하여 위법행위를 실시하면 법률의 제재를 받아야 한다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민법 제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법행위는 무효이다. 중화인민공화국 민법통칙' 제 146 조 * * * 행위자, 상대인이 허위로 실시하는 민사법행위는 무효다. 허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다. 중화인민공화국 민법 제 153 조 * * * 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사법행위는 무효다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 중화인민공화국 민법 제 154 조 * * * 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.