법률 방법론 노트 및 사고 bis: 법률 이론

I. 소개

라렌츠의 책에는' 법' 의 대상을 토론의 핵심으로 삼는 두드러진 특징이 있다. 여기서' 법' 은 교조주의의 의미에서' 법' 을 의미하며, 그 토론은 규범적 의미 (규범성과 구속력) 를 가진 법률에 관한 것이다. 따라서, 전체 책의 이론적 근거를 논의한 후, 라렌츠는 법학 이론에 초점을 맞추기 시작했다.

필자 변호사의 최근 몇 년간의 실전 경험에 따르면 모든 소송 사건의 준비, 분석 및 대리인은 적절한 법률을 찾을 수 있는지 여부에 달려 있다. 따라서 실천을 통해 라렌츠의 이 부분 논술을 조사하는 것은 매우 필요하고 유익하다.

둘째, 법학 방법론의 법학 이론은 뭐라고 말합니까?

1, 법률 이론의 구체적인 내용

라렌츠는 이 책의 3 장, ***27 면에 걸쳐 4 절로 나누어 법학 이론을 논술했다. 구체적인 내용은 법률의 논리적 구조, 불완전한 법률, 규칙과 규칙의 경합, 법률이 적용되는 논리 모델을 포함한다.

정확히 말하자면, 제 4 절은 법학 이론 장에 놓여서는 안 되며, 반드시 별도의 장이어야 한다. 이 절의 내용은 법의 적용에 관한 삼단 논법으로, 대전제, 소전제, 결론을 포함한다. 이 가운데 큰 전제만이 법이나 규정과 관련이 있다. 따라서 논리적으로 볼 때, 법학 이론이라는 장은 법률의 적용을 포괄하지 않는다.

물론, 라렌즈 교수도 이 문제를 알아차렸고, 독자들에게 이 절을 읽을 때 4 장부터 6 장까지 동시에 읽으라고 지시했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독서명언) 네 번째 장에서는 작은 전제를 형성하는 방법에 대해 이야기하고, 다섯 번째와 여섯 번째 장에서는 큰 전제를 형성하는 방법에 대해 설명합니다.

2. 법학 이론 발전의 논리: 개체에서 전체로, 완전에서 불완전까지.

세심한 독자들은 라렌츠가' 법학' 의 전체 이론 장을 쓸 때 두 가지 구분을 했다는 것을 알 수 있다. 첫 번째 구분은 법과 규칙성이다. 두 번째 차이점은 완전한 방법과 불완전한 방법입니다. 이런 구분은 현행법의 형식 합리성과 입법 기술에 기반을 두고 있다. 예를 들어, 한 법전에서는 중복을 피하기 위해 일반 조항과 특정 조항의 조합, 조항과 전체 조항의 조정 정의, 지표 조항 등과 같은 많은 자원을 할당했습니다. 또 다른 예로, 구체적인 사건을 처리하는 과정에서 법이 아니라 여러 법률로 연결된 규칙 (필자가 법의 전부로 이해함) 이 있다. 이것이 왕택감 씨가 당신이 어떤 법률을 적용하고 있다고 말한 이유이지만, 사실 당신은 전체 법률을 적용하고 있습니다.

셋째, 법률 이론과 변호사 실습

필자의 직접 경험에 따르면 현재의 변호사 집업은 전반적인 실제 운영과 기성 지도 경험에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 이에 대해 우리는 이 두 가지 내용이 중요하지 않다고 말할 수는 없지만, 변호사 업계에 처음 입사한 젊은 변호사들에게는 이 두 가지 내용에 지나치게 신경을 쓰면 변호사 집업의 기본 논리를 간과하기 쉽다. 일단 처리되지 않은 사건이 발생하면, 어찌할 도리가 없다.

내가 보기에 변호사가 소송 사건을 처리할 때 가장 중요한 방면은 관련 법규를 수집하고 통합하여 법률의 해석과 적용, 사건 사실의 증명과 판단에 좋은 전제조건을 제공하는 것이다. 특히 네가 연습하는 시간이 길수록 법칙의 중요성을 발견하게 된다.

그렇다면 문제가 생겼습니다. 어떻게 빠르고 정확하게 법칙을 찾을 수 있을까요?

기존 경험에 근거하여, 필자는 다음과 같은 의견을 제시하여, 참고로 제공할 뿐입니다.

1, 사건을 처리해야 할 사실이나 문제를 전면적으로 이해하는 것이 첫걸음이다. 만약 변호사가 자신이 왜 법률을 찾는지 알 수 없다면, 그것은 매우 무서운 일이다. 이에 대해 필자는 대학 법률 학습의 가치를 폄하하려는 의도가 없다. 학교 공부는 응용보다는 이해이기 때문이다.

논쟁의 초점이 정확할수록 법칙을 찾는 것이 더 효과적입니다. 변호사가 엉망진창인 사건 사실과 당사자의 여러 가지 설법으로 가득 차 있다면 사건 사실의 핵심과 문제의 초점이 분명하지 않다면 법을 찾는 것은 방향감이 없는 머리 없는 파리와 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 발견한 법칙이 정확한지는 분명하지 않다.

3. 법칙을 찾을 때 핵심 법칙을 먼저 찾은 다음 점진적으로 전파한다. 건축공사 계약이 무효인 법률을 찾고 있다면, 계약법이나 민법통칙, 건축법이나 입찰법이 아닌 첫 번째 건축공사 사법해석을 먼저 생각해야 한다. 이렇게 하는 것의 장점은 당신이 발견한 법률이 법원 판결이나 판사가 사건에 대해 생각하는 핵심이라는 것이다.

4. 검색 엔진을 잘 사용합니다. 현재 비교적 좋은 검색 엔진 (예: 북경대학교 법보, 비코, 법상), 물론 당신이 공짜로 원한다면, 예를 들면 법고, 무소, 바이두. 물론, 법적 검색 방법에 관한 문헌이 많이 있습니다.' 법적 검색 필수 문장 세트', /s/nsEmWg8cjDI-lRJMdNDjfw 를 볼 수 있습니다.

5. 변호사 집업에서 법률 법규의 수집은 첫 번째 단계일 뿐이다. 수집된 조문을 적용 가능한 법률법규로 변환하는 방법은 독자가 이론과 입법을 결합하여 이러한 조문의 내재적 의미를 명확히 해야 한다. 이에 대해 필자는 독자에게 법률 법규를 수집한 후 관련 사례를 수집하여 법률 법규의 적용에 대해 더 깊이 이해할 것을 건의합니다.